Um juiz federal rejeitou parte do processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a exchange de Cripto Binance e seu fundador Changpeng Zhao , mas permitiu que outras acusações, incluindo acusações contra a holding da Binance.US , prosseguissem.
Em uma ordem na sexta-feira, a juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital do Distrito de Columbia, decidiu que as acusações da SEC contra a Binance pela oferta inicial de moedas e vendas contínuas do BNB, BNB Vault, serviços de staking, falha de registro e fraude as cobranças podem prosseguir. Ela concedeu a moção de Binance e Zhao para rejeitar as acusações vinculadas às vendas secundárias do BNB e ao Simple Earn.
A SEC processou Binance, Binance.US e Zhao no verão passado, alegando que as bolsas estavam oferecendo serviços de corretagem, negociação e compensação não registrados nos EUA para títulos de ativos digitais não registrados. O regulador apresentou acusações semelhantes contra Coinbase, Kraken e – na manhã de sexta-feira – Consensys e MetaMask.
A SEC apresentou uma reclamação plausível sob a maioria das acusações apresentadas, escreveu a juíza Jackson em seu despacho na sexta-feira.
“O Tribunal observa que vários dos tribunais distritais apresentados às ações de execução da SEC envolvendo criptomoedas se esforçaram para diferenciar os supostos contratos de investimento dos próprios tokens”, escreveu ela. "... O Tribunal considera estas observações esclarecedoras e persuasivas, uma vez que a diferenciação é consistente com os primeiros pronunciamentos do Supremo Tribunal sobre o significado do termo 'contrato de investimento' enterrado na longa lista que compreende a definição de um 'título'. '"
Zhao está atualmente cumprindo uma sentença de 4 meses vinculada a uma acusação de violação de sanções apresentada pelo Departamento de Justiça e pelo Departamento do Tesouro. O caso da SEC contra ele é separado desta acusação criminal.
O juiz citou a decisão da juíza Analisa Torres de 2023 no caso da SEC contra a Ripple Labs ao conceder a moção da Binance para rejeitar a reivindicação secundária de vendas do BNB , dizendo que a realidade econômica das transações dos tokens era importante para a aplicação da lei de valores mobiliários.
Como outros juízes, o juiz Jackson rejeitou os argumentos de que a SEC T pode iniciar ações de execução contra entidades Cripto sob a “ doutrina das questões principais ”, um precedente da Suprema Corte que afirma que o Congresso deve orientar as autoridades das agências federais quando se trata de indústrias significativas.
“O Tribunal não recebeu motivos para concluir que a indústria, embora importante, tem o amplo alcance que motivou os tribunais a aplicarem a doutrina a outras indústrias”, escreveu o juiz na sexta-feira.
A História Continua abaixo
Recomendado para Você:
O juiz marcou uma audiência para 9 de julho.
