Craig Wright deveria pagar a conta legal dos demandantes após ser encontrado se passando por Satoshi, afirma a COPA

Os representantes legais da Cripto Open Patent Alliance (COPA) pediram na sexta-feira ao juiz James Mellor que concedesse que Craig Wright pagasse 85% dos custos incorridos pelo grupo nos processos judiciais.

A COPA levou Wright a um tribunal do Reino Unido em fevereiro para descobrir, de uma vez por todas, se ele era o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, depois que Wright levou membros da comunidade Cripto a tribunal ao longo dos anos sob a premissa de que ele era Nakamoto. O tribunal inglês decidiu em março a favor da COPA que Wright não era o criador do Bitcoin e que não era o autor do white paper sobre Bitcoin .

Jonathan Hough, um dos representantes legais da COPA, pediu que Wright recebesse uma ordem de restrição civil para impedi-lo de prosseguir com qualquer outro processo judicial, porque "ele fez ameaças". A COPA também se ofereceu para enviar uma lista de postagens online que Wright deveria retirar.

Hough disse que este caso também deveria ser apresentado para procedimentos criminais após a decisão do tribunal de que Wright cometeu múltiplas falsificações durante o julgamento . Os desenvolvedores de Bitcoin que aderiram a este caso também pediram que Wright pagasse 85,2% de seus custos.

A menos que Wright fosse impedido de fazê-lo, ele continuaria a “propagar mentiras”, argumentou Hough.

“Há um poderoso interesse público em que elas [mentiras] cheguem ao fim agora”, disse Hough, apontando para o litígio que durou mais de cinco anos que Wright moveu contra membros da COPA, como Coinbase Inc. , entre outros.

Leia Mais: O que acontece a seguir no julgamento COPA vs Craig Wright depende do juiz

A defesa de Wright argumentou que não esclarecer os perímetros em que Wright pode dizer que é Nakamoto poderia infringir os seus direitos Human .

“E se o Dr. Wright enviasse um e-mail a um profissional médico afirmando que ele era Satoshi – isso é a publicação de uma declaração”, disse Craig Orr, advogado de Wright, acrescentando que a sugestão de que Wright retirasse todas as suas postagens era “parasitária”. Sua defesa também pediu que o valor pago por Wright fosse reduzido para 70% dos custos incorridos pela COPA.

A sala estava repleta de pessoas do mundo jurídico que procuravam ver o fim deste julgamento. Eles puderam ouvir Hough reproduzindo as próprias palavras de Wright em um vídeo da Oxford Union de 2019.

“Sim, há páginas alteradas”, disse Wright no vídeo que ecoou pela sala do tribunal.

“Então, vou entrar na Justiça por causa disso; T preciso enfrentar trolls nas salas. Você sabe o que acontece quando você mente no tribunal; você sabe o que acontece – por perjúrio judicial – você pega 20 anos. É assim que as coisas reais funcionam no mundo real, fora do mundo Cripto da tempestade do Twitter. No mundo real, as pessoas têm evidências e regras."

O juiz foi inundado por advogados que intervieram para defender clientes como a Coinbase, que ofereceram novas ideias e T concordaram totalmente com alguns dos valores de custos apresentados.

Mellor, cuja expressão mudou de certo para cada vez mais pensativo à medida que o julgamento avançava, decidiu no final que não poderia proferir um julgamento naquele momento, mas disse que primeiro tomará uma decisão sobre os custos, antes de tomar uma decisão. decisão sobre que tipo de medida cautelar o tribunal buscaria. A medida cautelar é uma medida do tribunal que buscaria impedir os réus de fazerem algo.

O tribunal T forneceu informações imediatamente à CoinDesk, buscando mais informações no momento exato do julgamento.

Leia Mais: Craig Wright mentiu para o tribunal do Reino Unido 'extensa e repetidamente', escreve o juiz