Coinbase busca levar a questão CORE do caso da SEC dos EUA ao Tribunal Superior
A exchange de Cripto está tentando apelar de parte da recente negação de um juiz à sua moção de rejeição, concentrando-se em saber se a SEC pode tratar negociações secundárias como contratos de investimento.
![CEO Brian Armstrong's Coinbase is appealing a key point in its court dispute with Chair Gary Gensler's Securities and Exchange Commission. (CoinDesk)](https://www.coindesk.com/resizer/d6UjW3cDTIy6ZCz-6uZx6_Jr4Zw=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/433HLA64C5FXPLRD6PMDNFCPUU.jpg)
- A Coinbase entrou com o chamado recurso de agravo no tribunal federal para contestar apenas um único ponto jurídico no centro de sua disputa com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
- O recurso pede a um tribunal superior que analise se uma transação de ativo digital que não representa nenhuma obrigação para o emissor original do ativo deve ser considerada um contrato de investimento que seria regulamentado pela SEC.
A Coinbase está tentando arrancar o curativo de um impasse legal no centro da luta da indústria de Cripto com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), entrando com um recurso provisório na sexta-feira que pediria a um tribunal federal superior que perfurasse o coração de a posição do regulador em relação aos ativos digitais, mesmo que o caso mais amplo da SEC prossiga pelo sistema judicial.
A bolsa dos EUA interpôs o que é conhecido como recurso de agravo que levanta um pequeno ponto de desacordo jurídico e procura que o assunto seja considerado por conta própria, neste caso pelo Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA. Recentemente, um juiz federal negou o esforço da Coinbase para anular o caso da SEC contra a empresa antes do julgamento, e agora a Coinbase está pedindo formalmente ao tribunal que avalie se a SEC pode tratar uma transação de ativo digital como um contrato de investimento se não estiver conectado a qualquer obrigação legal do emissor original do ativo.
Tais recursos são normalmente improváveis, como descobriu a SEC quando apresentou um ONE semelhante em seu próprio caso contra Ripple e foi negado. Mas se fosse concedida, a questão poderia levar a indústria um passo mais perto do que poderia eventualmente ser uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA que resolveria a questão de forma permanente.
Os contratos de investimento são títulos regulamentados pela SEC, portanto, se uma transação Cripto for qualificada, ela pertence à jurisdição da agência e deve ser devidamente registrada nos termos da lei. O regulador argumentou perante legisladores e tribunais que a grande maioria dos ativos digitais são títulos, mas a Coinbase e outros do setor afirmam que, uma vez que o ativo chegue aos Mercados secundários e não esteja mais conectado à empresa que o emitiu, o token estará além do alcance. Alcance legal da SEC. Responder a esta disputa seria fundamental para o setor Cripto dos EUA.
A juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, decidiu no mês passado que a SEC havia demonstrado o suficiente de sua premissa legal em suas acusações contra a Coinbase para que o tribunal avançasse com a maior parte do caso. O novo recurso da Coinbase contra uma parte dessa decisão teria que ser aceito pelo Juiz Failla e pelo Segundo Circuito para seguir em frente. Se aceitarem, o resto do caso permanecerá no tribunal de Failla enquanto o regulador e a empresa avançam para o julgamento.
O caso da Coinbase é considerado uma das batalhas jurídicas decisivas que podem determinar o curso da indústria nos EUA. Até agora, a SEC teve um histórico misto de algumas grandes perdas (como contra Ripple) e alguns ganhos significativos (como em seu caso contra a Terraform Labs e em um caso de abuso de informação privilegiada conectado à Coinbase).