Por que escolhemos SUI em vez de Solana para nosso DePIN

Olhando para as manchetes das notícias Cripto , parece inicialmente que Solana se estabeleceu firmemente como a casa do DePIN. Do Hivemapper ao Helium, alguns dos projetos DePIN mais conhecidos são construídos neste blockchain. Mas quando exploramos Solana como uma blockchain na qual construiríamos nosso projeto, algo T deu certo. Então, depois de colocar nosso chapéu analítico e executar as verificações de devida diligência necessárias, decidimos optar por SUI em vez de Solana.

Este artigo faz parte do novo DePIN Vertical da CoinDesk , cobrindo a indústria emergente de infraestrutura física descentralizada.

A primeira coisa que nos fez pensar foi a prevalência de interrupções em Solana. Em 2022 – um annus horribilis para a indústria de Cripto como um todo – Solana parecia cair a cada dois meses. Mas mesmo depois que o cliente validador Firedancer testnet foi ao ar (o que pretendia impedir novas interrupções), a rede ainda caiu por quase cinco horas em fevereiro de 2024. Pode ter sido um acaso, mas essas probabilidades T aconteceram. nos encha de confiança.

Além disso, Solana parecia estar lutando para lidar com seu próprio aumento de popularidade. Várias vezes este ano, a rede ficou congestionada devido à mania do memecoin, bem como à mineração de minério semelhante ao Bitcoin, que rapidamente cresceu em popularidade. Nos últimos meses, o X explodiu com usuários reclamando de falhas nas transações, à medida que comerciantes de memecoins como BONK e WIF inundavam a rede. Esse tipo de frenesi é um bom teste da capacidade de uma rede de lidar com o volume real de negociações – e T posso dizer com absoluta confiança que uma blockchain diferente T teria problemas – mas para nós, isso foi outro sinal de alerta.

Quando se trata de DePIN, e especialmente de projetos como o nosso, que lida com grandes quantidades de dados em tempo real, as duas principais coisas que exigimos de um blockchain são confiabilidade e escalabilidade. Quando Solana surgiu pela primeira vez como um “assassino de Ethereum”, esta foi a coisa mais interessante sobre ele – sua promessa de processar de forma confiável mais de 50.000 transações por segundo. Na realidade, porém, é obviamente muito menos do que nas condições da vida real. Para o que fazemos na Chirp, isso simplesmente T é suficiente.

Portanto, por essas razões principais, quando começamos nossa busca pelo “Santo Graal” dos blockchains DePIN, decidimos olhar além da escolha óbvia de Solana. Sabíamos que isso significava nos aventurarmos em águas um tanto desconhecidas. Afinal, entre os Layer1s maiores e mais estabelecidos, Solana realmente seria a melhor escolha em termos de velocidade, bem como de baixos custos de transação (que era ONE dos nossos principais critérios). Essa pesquisa nos levou ao SUI – um blockchain que se tornou público em 3 de maio de 2023.

Acreditamos que SUI realmente melhora o design dos blockchains do último mercado altista, em nossa opinião, chegando mais perto do que qualquer outro Layer1 de resolver o infame Trilema Blockchain. É econômico, descentralizado e seguro. Possui 100 validadores, distribuídos por todo o mundo, e seu rendimento variou de 10.871 tps a impressionantes 297.000 tps. Sou engenheiro, por isso sei que não devo esperar sempre o melhor desempenho – na verdade, estou muito mais inclinado a antecipar o pior resultado em cenários da vida real. Mas mesmo 10.000 tps ainda é bastante excepcional.

Além disso, a atualização Mysticeti de Sui – que recentemente foi lançada na testnet – está configurada para tornar a rede ainda mais rápida, reduzindo a latência de consenso em 80%, para 390 milissegundos (ms). Para quem não tem formação técnica para contextualizar esse número, basta dizer que é muito rápido. Na verdade, acredito que isso tornará SUI o blockchain mais rápido no espaço DeFi. Porém, darei crédito a quem merece: Solana já possui uma latência de consenso de cerca de 400 ms, então a diferença entre os dois será pequena.

O que SUI ainda mantém sobre Solana– além da velocidade de processamento de transações – são os custos mais baixos e sua linguagem de programação ultra-segura, Move. Em termos de custo, a taxa média de GAS no SUI nos últimos 30 dias é de apenas 0,003932633 SUI (com o preço do SUI atualmente em torno de US$ 0,86), enquanto as taxas médias em Solana chegaram a US$ 0,03 em vários pontos durante os últimos meses. Ainda é uma fração das taxas do Ethereum, é claro, mas essas coisas somam.

Leia Mais: Max Thake - DePIN: É hora da Cripto se tornar realidade

É claro que não estamos comparando maçãs com maçãs aqui. Embora o número de carteiras ativas em SUI e Solana seja realmente comparável (apesar de Solana ser uma blockchain mais estabelecida), SUI T experimentou nada semelhante ao frenesi comercial de memecoin de Solana. Mas só podemos tirar conclusões dos factos que temos diante de nós e, até agora, as taxas de GAS mais baixas de Sui ajudaram-nos realmente a KEEP os custos.

E por último, mas não menos importante, SUI foi uma boa opção devido à ampla gama de ferramentas que oferece para dar suporte à nossa crescente rede de Internet das Coisas (IoT). Por exemplo, o SUI Name Service (SNS) – um sistema de nomenclatura que atribui identificadores exclusivos a endereços blockchain, permitindo a nomenclatura e, portanto, fácil rastreamento de dispositivos IoT na cadeia – percorre um longo caminho na criação de um sistema mais transparente e eficiente de dispositivos interligados. Isso nos permite alcançar nossa visão de construir uma rede independente de dispositivos para conectar o maior número possível de dispositivos ao blockchain.

Resumindo, essas são as principais razões pelas quais escolhemos SUI em vez de Solana. Isso não quer dizer que Solana T ofereça muitos dos atributos necessários para uma rede DePIN forte e resiliente. Ainda está entre os blockchains mais rápidos do setor e vem implementando atualizações como o Firedancer testnet, projetadas para torná-lo mais confiável. É também uma camada 1 estabelecida que já resistiu a um mercado em baixa (e, de facto, ressuscitou das cinzas após o colapso da FTX). Portanto, é uma escolha sólida para futuros projetos DePIN.

No entanto, num ecossistema que inova tão rapidamente como o blockchain, sempre haverá desenvolvimentos inovadores que melhoram as ofertas existentes e as superam. Acreditamos que SUI é exatamente isso – uma espécie de Solana 2.0, por assim dizer. E se um projeto DePIN em estágio inicial vier até mim em busca de conselhos, T hesitarei em recomendar SUI como a melhor escolha para uma rede robusta e escalável.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

ATUALIZAÇÃO (23/07/2024): Este artigo foi alterado para refletir que Firedancer ainda está em testnet e ainda não totalmente implantado.