:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XEWNEEXOSFCRVN2OYZOTZ7EYI4.jpg)
Sam Bankman-Fried tem digitado uma mensagem enigmática desde que seu império Cripto , composto principalmente pela bolsa FTX e pelo fundo de hedge Alameda Research, chegou ao fundo do poço. “O quê”, começou o tópico, seguido por tweets únicos contendo letras únicas soletrando “ACONTECE D.”
Na verdade, o que aconteceu? Muitas informações surgiram desde que o garoto-propaganda da Cripto Bankman-Fried se tornou objeto de investigações criminais em todo o mundo, incluindo evidências na rede sugerindo que os fundos dos clientes da FTX foram usados para impedir perdas na loja de negociação de criação de mercado Alameda .
Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .
Existem conspirações sobre as doações e laços familiares de Bankman-Fried com líderes políticos, sugerindo que ele estava pagando antecipadamente por anistia ou tratamento regulatório favorável , e capturas de tela da mesa de escritório aberto de Bankman-Fried, com o que parecem ser estimulantes prescritos e nootrópicos sem marca em visualizar.
Veja também: Sam Bankman-Fried T consegue ficar fora do Twitter
Tem havido investigações sobre os laços românticos entre Bankman-Fried e a ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, e reblogs de seus estranhos escritos “ racionalistas da Califórnia” sobre ciência racial e polículos .
Há fugas de mensagens privadas e transcrições de supostas reuniões internas onde Bankman-Fried e Ellison por vezes pedem aos funcionários que mintam publicamente sobre a solvência das suas empresas e também aparentemente admitem culpa pelo abuso de fundos.
Em suma, não faltam suspeitas sobre o que aconteceu na FTX e na Alameda. Para muitos, a queda em desgraça de Bankman-Fried é maior do que o suposto buraco de 10 mil milhões de dólares que ele queimou nos balanços das suas empresas. Em apenas três anos, a SBF construiu uma reputação como o bilionário do povo , alguém que queria trazer a Cripto para o mainstream e doar sua fortuna.
“Parece que quando Sam vence, todos nós WIN”, lembro-me de um trader de Cripto dizendo em um tweet excluído, respondendo à acusação de que a SBF era como o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, que aparentemente negociava contra usuários de sua bolsa de derivativos. Bankman-Fried, que era suspeito de fazer a mesma coisa na sua plataforma “construída por traders, para traders”, poderia ser perdoado, devido à sua personalidade caridosa , à sua ética de trabalho incansável e à sua inteligência extraordinária.
Segredos abertos foram aparentemente empurrados para debaixo do tapete. Em retrospecto, é suspeito quantos projetos de mídia Bankman-Fried financiou – desde o podcast mais influente do setor, “Up Only”, co-apresentado pelo influenciador Cobie, até um programa popular na CoinDesk e na nova empresa de mídia Semafor (co-fundada por ex-CEO da Bloomberg, Justin Smith, e lenda da indústria, Ben Smith). Ele era alguém que não apenas construiu uma reputação, mas também uma aura.
Vimos Bankman-Fried, muitas vezes vestido com shorts e trajes impróprios, engordar e desleixar-se sob o estresse dos Mercados em alta e em baixa. Vimo-lo zombar do Congresso, entrando na Câmara com os sapatos desamarrados . Ele era “um de nós”, muitos disseram. A dor da queda da FTX é mais do que financeira – é uma traição pessoal.
E assim, na segunda-feira, depois de o New York Times ter publicado a primeira entrevista com Bankman-Fried desde a sua queda pública em desgraça, T era surpreendente que houvesse leitores e comentadores irritados. O artigo, escrito pelo repórter de Cripto do Times, David Yaffe-Bellany (com contribuições de lendas da indústria, incluindo Erin Griffith e Ephrat Livni), foi amplamente considerado uma “peça fofa”.
“Ao mesmo tempo em que eles estavam espalhando o golpe da FTX, eles estavam escrevendo fofocas difamatórias sobre os fortes da indústria, afastando seu público de locais seguros, confiáveis e comprovados”, disse o ex-CEO da Kraken, Jesse Powell , provavelmente referindo-se à sua exchange e à Coinbase. , que têm sido o centro de algumas tempestades na mídia.
“Cumplicidade nojenta por parte do New York Times. Ele arruinou a vida de inúmeras pessoas através de roubos e fraudes, e o NYT está agora ajudando-o a atrasar ou fugir da justiça, branqueando-o em seu prestigiado e influente jornal. Duvido que isso seja apenas um erro da parte deles”, disse o co-criador do Zcash, Zooko Wilcox .
Correndo o risco de parecer cúmplice num esforço para lavar a reputação de Bankman-Fried, quero simplesmente dizer que o artigo do Times é... excelente. Em cerca de 1.500 palavras, Yale-grad Yaffe-Bellany tenta destilar uma narrativa que realmente requer um livro. Em uma história onde tanto ainda é especulação, há pouco que os escritores dentro do prazo possam fazer.
A entrevista foi uma oportunidade perdida? Provavelmente, para ambos os lados da chamada. Yaffe-Bellany diz que Bankman-Fried permaneceu na linha por mais de uma hora – e ainda assim não há citações diretas sobre o conflito de interesses entre a FTX e a Alameda, nem uma confirmação ou negação de que a SBF misturou ilegalmente fundos entre as duas ou outras admissões de culpa . Não faz sentido que a SBF, que deixou a bolsa, esteja assumindo a responsabilidade pela situação.
Mas, e aí, você quer que a SBF comete perjúrio? É uma pena que Yaffe-Bellany tenha escrito sobre o enigmático tópico do Twitter de Bankman-Fried, em vez dos tweets que ele tem excluído. É uma pena não sabermos mais nada sobre as retiradas das Bahamas que a FTX abriu , alegando que foi a mando do regulador de valores mobiliários da nação insular - que a agência desmascarou . É também lamentável que o Times não tenha notado que o excêntrico ex-bilionário tinha investido no videojogo que dizia estar a jogar.
No entanto, parece bastante claro que perguntas foram feitas à SBF e evitadas. E há motivos para duvidar de tudo o que ele diz, considerando como ele mentiu para os usuários para que eles KEEP fundos na FTX. A verdade virá à tona – antigos membros continuarão a falar abertamente e as investigações criminais serão aprofundadas. Podemos presumir o pior da SBF, mas ele também merece um julgamento justo e fundamentado em fatos.
A mídia, talvez especialmente as publicações cripto-nativas, é cúmplice na ascensão do Bankman-Fried. No entanto, foi Ian Allison, da CoinDesk, quem derrubou o primeiro dominó , e várias publicações (ao lado de jornalistas cidadãos) continuam a dar notícias sobre o castelo de cartas da SBF. Mas há coisas que podem ser suspeitadas e coisas que são conhecidas.
T sabemos se Bankman-Fried estava comprometido com a filosofia do “altruísmo eficaz” (EA), movido pela ganância ou possivelmente sofrendo efeitos colaterais do Emsam (que inclui jogo compulsivo). Talvez a própria EA seja sempre falha – uma cobertura útil para desculpar qualquer má acção ao serviço de algum objectivo mal definido do “bom” – tão falha como a ideia de uma troca “centralizada” por activos descentralizados.
Veja também: A queda do FTX de Sam Bankman-Fried
Na verdade, Bankman-Fried nunca representou a Cripto. As pessoas perceberam isso pela primeira vez depois de ficarem sabendo de sua agenda regulatória, que teria eliminado a Política de Privacidade financeira, afundado as Finanças descentralizadas (DeFi) e construído um fosso em torno da FTX. E assim, mesmo que o New York Times queira escrever uma história de softball sobre um bilionário que (inexplicavelmente) está finalmente a dormir um pouco – isso importa? Isso fala muito.
ATUALIZAÇÃO (18 de novembro de 2022 – 17h30 UTC): Atualiza a lista de projetos de mídia que tiveram a FTX como anunciante.
