Em defesa do Aptos, a piada da Crypto esta semana

Aptos, o tão aguardado blockchain construído pelos prodígios do Vale do Silício, tornou-se o ponto alto desta semana em Cripto. O projeto T é APT, disseram as pessoas após sua estreia difícil (e muito criticada) na segunda-feira.

Seu token, APT, caiu cerca de 50% nas primeiras 24 horas de negociação e a rede Cripto que possui uma contagem potencial de transações de 100.000 teve apenas quatro por segundo no início. O projeto, que foi avaliado em US$ 2 bilhões em rodadas de investimento privado pré-lançamento, tinha um valor de mercado de US$ 959 milhões no momento em que este livro foi escrito. Você ri ou se encolhe com esses dados? Acho que depende do tamanho da sua bolsa.

Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Ao falar com alguns participantes da indústria esta semana na primeira conferência IDEAS da CoinDesk , tive a sensação de que as pessoas estavam torcendo pelo fracasso do projeto. Embora o Aptos possa oferecer algumas inovações tecnológicas que valem a pena colocar no mercado, ele também representa a abordagem privilegiada para o desenvolvimento de Cripto , o que é um anátema para os ideais da criptografia.

Veja também: Nem todo mundo pode se dar ao luxo de ser Satoshi | Opinião

A equipe CORE da Aptos é composta principalmente de transplantes do fracassado projeto Libra/Diem da Meta Platforms, controladora do Facebook, que por si só foi uma controvérsia quando anunciado pela primeira vez no final de 2019. Libra também tinha uma nova abordagem para a adoção de Cripto : uma moeda estável apoiada por criptomoedas, fiats e outros ativos que poderiam ter se tornado uma moeda de reserva global, aproveitando as vastas bases de usuários do Facebook, WhatsApp e Instagram. A Meta possui essas três plataformas de mídia social.

Libra concordou imediatamente com as exigências dos reguladores e, eventualmente, a visão original ficou tão distorcida que se tornou irreconhecível . Em retrospecto, Zuckbucks morreu na chegada por causa da desconfiança aprendida das pessoas em Meta, após anos de abusos de Política de Privacidade e outros crimes contra a humanidade .

Mas o Facebook investiu pesadamente no projeto e desenvolveu produtos interessantes de escalonamento de blockchain e uma nova linguagem de programação chamada Move. Então, quando o Aptos foi anunciado, as pessoas ficaram entusiasmadas com a possibilidade de algo ser construído sem toda a bagagem de Diem. Depois de um lançamento que até o cofundador Mo Shaikh admitiu “poderia ter sido melhor”, o Aptos parece ter adquirido algumas das piores características da criptografia.

Cobie, um comentarista de mercado semi-pseudônimo que tem uma certa consciência moral da criptografia, tinha sérias apreensões de que fatos básicos sobre o esquema de tokenização Aptos – como o fornecimento de token e distribuição inicial – T foram revelados antes do token APT ser listado em bolsas como a Binance , FTX e Coinbase.

A divulgação desses números – menos de um dia antes do token estar disponível para negociação – T acalmou a controvérsia. De acordo com sua postagem no blog , 49% do fornecimento inicial de 1 bilhão de tokens da Aptos irá diretamente para “CORE Colaboradores, investidores e fundação”.

Um pouco mais de tokens são reservados para a “comunidade” e provavelmente serão concedidos a pessoas dispostas a criar aplicativos e protocolos no blockchain. “Comunidade” aqui, no entanto, pode ser mal definida: “a maioria” (~41%) do APT será desembolsada para a Fundação Aptos e uma “parte menor” (10%) irá para o Aptos Labs, afirma o blog.

Os insiders concordaram com um bloqueio simbólico de um ano, destinado a evitar que os capitalistas de risco e os grandes detentores praticassem dumping no varejo. Cerca de metade do fornecimento total desses tokens, no entanto, também pode ser apostado para ganhar até 7% em recompensas simbólicas por dia, e essas emissões T estão sujeitas ao bloqueio (o que significa que podem ser descartadas).

Veja também: Cripto é uma Ponzi? Definir 'Ponzi' | Opinião

Parece também que os insiders conseguiram começar a apostar em 12 de outubro, cinco dias antes do lançamento da rede principal. AkadoSang, um analista de Cripto com pseudônimo, chamou o esquema de “uma maneira sorrateira de obter liquidez, já que os financiadores geralmente detêm [uma] grande quantidade de oferta”. (FTX Ventures e Jump Cripto co-lideraram um investimento de US$ 150 milhões em julho, e Coinbase e Binance tiveram “rodadas de investimento estratégico” em março e setembro, respectivamente.)

Apesar de todas as bandeiras vermelhas aqui, quero montar uma defesa QUICK de Aptos, mesmo que apenas por uma questão de equilíbrio. Primeiro, julgar um blockchain recém-lançado por ter contagens sombrias de transações por segundo parece um golpe baixo – nada ainda foi construído com o qual alguém pudesse realizar transações.

Em segundo lugar, o esquema de tokenização da Aptos, longe de ser um lançamento justo, está em linha com concorrentes como Solana, NEAR e Flow – todos os quais desde então colocaram os seus tokens direcionados à “comunidade” em boas subvenções de financiamento de trabalho.

Por último, embora os investimentos “estratégicos” da Coinbase e da Binance pareçam duvidosos, eles parecem apenas ter comprado tokens antecipadamente para que as pessoas tenham algo para trocar no lançamento ou NEAR . O Aptos era muito aguardado e eles queriam entrar no mercado porque os traders queriam entrar no mercado.

Nada disso aborda uma questão separada e importante sobre se o mundo precisa de outro blockchain de camada 1. No momento, todo blockchain basicamente tem capacidade ociosa e espaço de bloco – até mesmo o Ethereum é barato para usar novamente. E no último mercado altista, vimos a maioria dos blockchains “escaláveis”, como Solana, enfrentarem problemas de processamento por causa da escala – quem sabe se o Aptos encontrou a solução certa lá.

Deixo-vos algumas palavras do gigabrain Haseeb Qureshi, que investiu na Aptos através do seu fundo de risco Dragonfly Capital:

“Investir em uma nova Camada 1 é realmente… construir um sistema operacional mais escalável para blockchains. Ainda estamos no início dessa jornada, certo? Blockchains de contratos inteligentes existem desde Ethereum, há cerca de sete anos, e claramente ainda não terminamos. Esses sistemas são muito primitivos e estamos aprendendo muito em tempo real sobre como torná-los mais rápidos e com melhor desempenho.

Veja também: Haseeb Qureshi da Dragonfly ainda está otimista no inverno Cripto | Opinião

“Lembro-me de quando me tornei um VC, as pessoas costumavam discutir se a prova de participação era mesmo possível”, continua Qureshi. “Agora estamos em um mundo onde o segundo maior blockchain completou uma transição para prova de participação. Aprendemos muitas coisas sobre o que é possível com relação ao pipelining de transações, execução paralela de computação generalizada – com o que Solana fez, o que NEAR fez, o que Polygon e Avalanche fizeram certo.

“Grande parte do motivo pelo qual estávamos entusiasmados em apoiar o Aptos é bastante claro: é mais um passo na evolução do blockchain. Agora, isso T significa que eu tenha certeza de que o Aptos vai WIN. Mas posso dizer que o que esses caras estão fazendo é importante.”

ATUALIZAÇÃO (21 de outubro de 2022 – 14:20 UTC): Corrige o nome do Jump Crypto.