No veredicto de Craig Wright, a realidade prevalece

Foi um mês ruim para os artistas bulls ** T .

Na quinta-feira, um tribunal norueguês decidiu a favor de Hodlonaut, também conhecido como Magnus Granath, em conexão com as alegações de Craig Wright de ser o pseudônimo do criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto. Um juiz decidiu, em parte, “que Granath tinha bases factuais suficientes para afirmar que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto em março de 2019”.

Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Espera-se que o veredicto ajude Granath a combater acusações paralelas de difamação no Reino Unido, onde Wright já está em uma seqüência de anos de derrotas em diversos processos judiciais incômodos, por meio dos quais ele dobrou suas alegações não comprovadas de ser Satoshi.

A decisão encerra uma série ainda mais ampla de perdas recentes para blviadores, fabulistas e fraudes de vários matizes.

O teórico da conspiração de extrema direita Alex Jones foi condenado a pagar US$ 965 milhões em danos às famílias das vítimas no início deste mês, depois de afirmar repetidamente que o tiroteio na escola Sandy Hook em 2012 T aconteceu de fato. No início desta semana, Do Kwon, um homem que conseguiu enganar o público e a si mesmo fazendo-o pensar que era um gênio, deu umaentrevista embaraçosamente evasiva enquanto fugia das autoridades internacionais.

Até ELON Musk, intermitentemente o homem mais rico do mundo, desistiu de tentar escapar de uma armadilha que construiu sozinho para si mesmo. Recentemente, ele concordou em comprar o Twitter por um valor inflacionado, em vez de arriscar mais revelações sobre o que exatamente as drogas sintéticas fazem ao seu cérebro .

Veja também: Psicologia Anormal de Craig Wright | Opinião

É quase o suficiente para dar alguma esperança a um cínico em nossa era supostamente pós-verdade.

Mas é difícil fugir do fascínio do engano. Com o caso Granath vs. Wright caindo em favor da verdade, deixa- nos contemplar questões ainda mais profundas. Tais como: Por que exatamente Craig Wright está afirmando ser Satoshi se não tem provas?

Uma pista veio no início de outubro na forma de um novo vídeo promocional do campo Bitcoin SV de Wright, descrevendo um novo sistema de “recuperação de ativos digitais” para o irrelevante fork do Bitcoin que afirma representar a “Visão de Satoshi”. O sistema ofereceria aos tribunais influência direta sobre as operações do BSV , incluindo a capacidade de colocar fundos criminosos na lista negra e, ainda mais radicalmente, de contornar chaves privadas para reatribuir a propriedade de tokens.

Esta proposta lunática fornece mais esclarecimentos sobre a bizarra insistência de Craig Wright nos últimos anos de que os tokens blockchain podem ser movidos por ordem judicial . Isto é verdade no sentido muito limitado de que a aplicação da lei pode obrigar suspeitos ou condenados a entregar as suas chaves privadas, mas Wright insistiu na afirmação muito mais ampla e tola de que uma ordem judicial pode mover tokens inteiramente sem chaves privadas. Isso é tecnicamente impossível no Bitcoin e em qualquer outro sistema de Criptomoeda – na verdade, esse é o ponto.

Lendo nas entrelinhas, a proposta de recuperação de ativos sugere que o longo jogo da coalizão BSV é aproveitar as afirmações de Wright de ser Satoshi para de alguma forma obter o controle de mais de 1,1 milhão de Bitcoin (BTC) que foram extraídos por Satoshi no início e permaneceram intocados desde o ataque de Satoshi. desaparecimento.

Se esse for o seu objetivo, ainda estão longe dele. A questão não é se as chaves por si só conferem propriedade legal – em última análise, T conferem – mas se os tokens podem ser movidos ou gastos sem elas. Em última análise, eles T.

O controle efetivo de Wright e Calvin Ayre sobre o blockchain BSV de baixo valor significa que eles podem implementar qualquer sub-rotina ridícula de censura notarial que desejarem. Mas mesmo que consigam enganar algum juiz distrital dos EUA, fazendo-o pensar que é assim que os blockchains devem funcionar, as chaves Satoshi BTC não vão simplesmente aparecer do nada.

Com o julgamento da Noruega, parece razoável que a patética história de Craig Wright esteja a aproximar-se dos seus últimos dias de relevância ainda que marginal. Qualquer pessoa que ainda acredite nas suas afirmações não fundamentadas neste momento merece o que recebe, no que me diz respeito.

No entanto, há uma pergunta tentadora que ainda me assombra: para citar a grande Aretha Franklin, Quem está ampliando quem ? Especificamente, Craig Wright e aliados como Calvin Ayre e Jimmy Nguyen estão juntos nisso? Ou será que Wright está sozinho a defraudar os seus aliados nominais, bem como o público?

Veja também: Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi? | Opinião

Os segredos definitivamente não valem o tempo e a energia da maioria das pessoas para serem resolvidos, mas há razões para acreditar que Wright viu Ayre como um potencial salvador financeiro depois que o Departamento de Impostos Australiano descobriu uma das fraudes anteriores de Wright e aplicou uma grande multa em 2015 – assim como suas afirmações de ser Satoshi tornaram-se públicas.

É fácil imaginar Wright convencendo Ayre de que ele é realmente Satoshi e que poderia ganhar dinheiro com isso. É particularmente fácil de imaginar porque Calvin Ayre não parece ser um homem muito inteligente .

É obviamente inaceitável que Craig Wright tenha conseguido desperdiçar tanto tempo, energia e dinheiro de todos com a sua pequena charada. Mas pode haver algum conforto na ideia de que a sua maior vítima é um bilionário imaturo que deixou a ganância anular as suas (aparentemente limitadas) faculdades críticas.