Contra os CBDCs e a politização do dinheiro

As tensões explodiram entre o REP. Rashida Talib (D-Mich.) e o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, na semana passada, numa audiência no Capitólio sobre se o sector financeiro dos EUA deveria continuar a financiar novos projectos lucrativos de petróleo e GAS . A troca viral – particularmente a afirmação de Dimon de que a redução do financiamento dos combustíveis fósseis seria o “ caminho para o inferno para a América ” – reuniu os suspeitos do costume em ambos os lados do corredor político... durante um curto período de tempo, antes de surgir a próxima questão actual .

Mas a questão do envolvimento do governo (alguns diriam coerção ) nas decisões financeiras T desaparecerá tão cedo. Na verdade, os riscos estão prestes a aumentar à medida que cresce o interesse político nas moedas digitais do banco central (CBDC).

Paul H. Jossey é membro adjunto do Competitive Enterprise Institute e fundador do www.thecrowdfundinglawyers.com .

Sem dúvida, uma CBDC poderia ter consequências sinistras para os EUA caso o governo obtivesse uma visão granular das transações quotidianas dos americanos, direcionando-os potencialmente para políticas públicas favorecidas.

As chamadas Finanças sustentáveis ​​e os seus primos padrões de investimento ambientais, sociais e de governação (ESG) visam moldar as decisões empresariais no sentido de um consenso da elite sobre questões como a Política ambiental e a primazia da diversidade racial e de género nos conselhos de administração das empresas. Os proponentes já forçam o voto dos acionistas nas suas questões preferidas, mas querem mais.

Por exemplo, o Secretário Adjunto do Tesouro para Instituições Financeiras do Presidente Biden, Graham Steele, escreveu um artigo académico instando os reguladores a forçar medidas drásticas sobre o clima, incluindo, em última análise, “impor limitações às atividades de uma instituição, proibir atividades ou forçar o desinvestimento de ativos”. Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), supervisionou a implementação de novas divulgações abrangentes sobre o clima corporativo. A Secretária do Tesouro, Janet Yellen, descreve as alterações climáticas como uma “ameaça existencial” e apela a “uma transição rápida para uma economia com carbono líquido zero”.

Uma CBDC iria além desse tipo de politização das Finanças, impondo directivas governamentais sobre transacções financeiras ao nível individual, ao próprio dinheiro. Os CBDCs são passivos diretos do banco central de um país. As autoridades financeiras monitorizam e controlam rigorosamente as notas.

Não é de surpreender que o espectro desse controlo atraia os autoritários. A China, por exemplo, trabalha num CBDC desde 2014 . Quando for totalmente implementado, integrar-se-á perfeitamente no sistema de crédito social existente no regime.

Entretanto, a autoridade bancária central global, o Banco de Compensações Internacionais, está a supervisionar uma série de projetos-piloto de CBDC e a realizar o seu próprio teste de compatibilidade internacional dos CBDC . Os EUA também estão a avançar, ainda que de forma hesitante . Embora existam muitas formas que um CBDC pode assumir, é provável que todas as transações do CBDC sejam monitoradas por uma agência ou outra, com a justificativa perene de impedir a lavagem de dinheiro e o terrorismo.

T importa que as regulamentações contra a lavagem de dinheiro e o combate ao financiamento do terrorismo (AML/CFT) raramente impeçam as irregularidades . As autoridades ocidentais falarão da boca para fora sobre Política de Privacidade, mas é uma miragem. Como escreveu recentemente a pesquisadora Natalie Smolenski para o Bitcoin Política Institute , Política de Privacidade no contexto CBDC “não significa Política de Privacidade do estado. Em vez disso, presume-se que o Estado seja um supervisor essencialmente bom e confiável dos Mercados em todas as escalas, inclusive ao nível das transações individuais – e um desejo de Política de Privacidade do Estado é implicitamente equiparado a intenção criminosa.”

Veja também: Se o dinheiro é discurso, os CBDCs deveriam ser ferramentas para a liberdade | Opinião

Um governo com o poder de registar e monitorizar as transacções de todos é suficientemente poderoso para impor a sua própria versão de moralidade a essas transacções. Restringi-los, proibi-los, impedi-los, apagá-los, negar a capacidade de uma empresa ou indivíduo enviar ou receber fundos para pessoas ou causas desfavorecidas. Uma vez que os governos obtenham esse controle, ele nunca mais será devolvido. Haverá sempre alguma outra ameaça existencial a combater, alguns novos lavadores de dinheiro inteligentes, alguns outros terroristas a deter; camionistas pacíficos a quem foi negado o sustento por mandatos de saúde pública empiricamente duvidosos são apenas o começo.

Embora já seja tarde, não é tarde demais para parar o trem CBDC. Nos EUA, pelo menos, a Reserva Federal declarou publicamente que não avançará sem autorização do Congresso. Isto proporciona uma abertura política. Uma abertura tecnológica também pode surgir, uma vez que o ritmo lento do governo pode tornar os CBDCs obsoletos antes de serem adquiridos. Mas ONE deve subestimar a ameaça que os CBDCs representam para a soberania individual. Eles representam o passo final em direção à politização do dinheiro.