A proposta absurda de imposto de 30% de Biden mataria a mineração de Bitcoin nos EUA

A administração Biden reintroduziu recentemente uma proposta que imporia um imposto de 30% a todos os “mineradores de Criptomoeda ” – uma medida que representa uma caça às bruxas ideológica contra uma indústria em rápido crescimento (ver os meus comentários anteriores) .

A medida, parte da proposta orçamentária do governo para o próximo ano fiscal apresentada em março, contrasta fortemente com as recentes declarações pró-cripto do ex-presidente Donald Trump, que nesta semana pediu que os EUA dominassem o setor de mineração de Bitcoin . Resta saber se o imposto especial sobre o consumo de Cripto entrará em vigor (ou se Trump cumprirá suas políticas agressivas de Cripto se for eleito), embora nas últimas semanas muitos tenham começado a argumentar que o presidente Biden pode estar abrandando a indústria.

Veja também: O apelo de Trump aos mineradores de Bitcoin é um alerta para que a Cripto permaneça apolítica | Opinião

Deve-se afirmar que a implementação de um imposto federal geral de 30% sobre a mineração de ativos digitais matará o setor e eliminará bilhões de dólares do valor do investidor nos Estados Unidos, e muito provavelmente também no Canadá, dada a forma como a atual administração federal canadense segue de perto os precedentes dos EUA em matéria de regulamentação.

Taras Kulyk é fundador e CEO da SunnySide Digital .

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Na “terra dos livres”, este tipo de directiva de planeamento central estalinista e de mão pesada grita face aos ideais democráticos (ironicamente) que deveriam ser defendidos pela actual administração da Casa Branca. Primeiro, eles vieram pela sua mineração digital e você não fez nada…

O flagrante imposto sobre a mineração, implementado apesar dos milhares de milhões de dólares investidos no sector, faz parte da sua proposta orçamental para o ano fiscal de 2025, que visa abordar as preocupações ambientais e regular a indústria de mineração de activos digitais. A proposta sugere que o imposto seria introduzido gradualmente ao longo de três anos, começando em 10% no primeiro ano, aumentando para 20% no segundo ano e atingindo os 30% no terceiro ano. Este imposto prejudica exclusivamente a mineração digital, e não os data centers em geral.

A administração argumenta que o imposto é necessário para combater os impactos ambientais da mineração de Criptomoeda , incluindo o seu elevado consumo de energia e o potencial de aumento dos preços da energia para as comunidades que acolhem operações de mineração, face à investigação bem estabelecida de que esta linha de preocupação é a exactamente o oposto da realidade económica e do impacto operacional para as empresas de energia.

Embora eu não seja advogado e estes argumentos devam ser encarados com cautela, é importante notar que é provavelmente inconstitucional que uma administração presidencial tribute o uso de energia de uma indústria específica. Simplesmente não há precedente para isso.

Ao visar uma indústria específica com um imposto sobre o consumo de energia, o governo pode ser visto como violando uma série de cláusulas, incluindo a Cláusula de Comércio no Artigo I, Seção 8, Cláusula 3 da Constituição dos EUA, a Cláusula de Proteção Igualitária encontrada na 14ª alteração , a cláusula do devido processo encontrada na Quinta Emenda da Constituição dos EUA ou sob o estatuto de consequências não intencionais .

Além disso, existem implicações éticas em jogo que vão além de qualquer potencial excesso inconstitucional. Este tipo de engano tornou-se demasiado comum e é algo de que os pais fundadores dos EUA estavam cientes e tentaram impedir através da própria Constituição.

O imposto proposto pela administração Biden imporia um encargo financeiro significativo às empresas de mineração digital, muito provavelmente tornando as suas operações economicamente inviáveis. Dado que estas empresas já enfrentam uma concorrência intensa e margens apertadas, este imposto apenas agravaria as dificuldades financeiras e conduziria a perdas materiais para os investidores.

Como resultado, muitas empresas mineiras seriam provavelmente forçadas a encerrar ou a deslocalizar-se para outros países com políticas fiscais mais favoráveis, levando à perda de empregos e à redução da actividade económica nos Estados Unidos.

Além disso, o imposto proposto afetaria desproporcionalmente as operações de mineração digital de menor dimensão, que podem não ter recursos para absorver os custos adicionais ou para se deslocarem para outras jurisdições. Isto criaria condições de concorrência desiguais, favorecendo empresas mineiras maiores e mais estabelecidas e sufocando a concorrência e a inovação no sector, bem como aumentando a centralização para operadores de maior dimensão.

Se o objectivo desta administração é prejudicar as pequenas empresas, reprimir a inovação e desenvolver uma reputação de redução da actividade económica nos EUA, então eles estão no caminho certo.

A administração Biden afirma que o imposto proposto é necessário para fazer face ao impacto ambiental da mineração de Bitcoin , uma vez que consome quantidades significativas de eletricidade. No entanto, este argumento ignora o facto de muitas operações mineiras já utilizarem fontes de energia renováveis ​​e estarem a trabalhar activamente para reduzir a sua pegada de carbono.

Além disso, a proposta não tem em consideração a utilização de métodos como a queima de metano, que reduz as emissões equivalentes de CO2 em cerca de 63% quando comparado com os métodos tradicionais de queima de metano, e a mineração em aterro, que num ano tem o mesmo efeito de plantar cinco milhões de árvores e deixá-las crescer durante 10 anos. Foi comprovado que a mineração de Bitcoin fortalece as redes e até reduz os custos de energia para as comunidades locais.

Na verdade, a imposição de um imposto sobre o consumo de energia poderia desencorajar estes esforços e incentivar os mineiros a utilizarem fontes de energia menos ecológicas no estrangeiro. O que irá acontecer é um êxodo em massa de mineiros para fora dos EUA, que tem a maior composição energética renovável, e transferi-los para o estrangeiro, onde os combustíveis fósseis são mais predominantemente utilizados.

O facto é que cerca de 90% das emissões de carbono vêm de fora dos Estados Unidos . Dado que a abordagem das “preocupações ambientais” é um problema global, eles apenas estariam a contribuir para o problema através da sua própria lógica.

Então, o que o governo deveria fazer? Nada. Deixe o mercado livre reinar. Os mineradores de Bitcoin são os besouros da energia. Eles vão para onde a energia é mais barata e, devido às despesas operacionais iniciais dos mineiros de combustíveis fósseis e às baixas despesas operacionais das energias renováveis, é fácil perceber por que razão a maior parte da mineração provém de fontes renováveis.

A indústria de mineração de Bitcoin é altamente competitiva, com países como China, Rússia e Canadá disputando o domínio. O imposto proposto prejudicaria a posição dos Estados Unidos nesta corrida global, pois tornaria o país um destino menos atraente para as operações mineiras. Isto poderá resultar numa perda significativa de investimento, talento e avanços tecnológicos, enfraquecendo, em última análise, o papel dos Estados Unidos na economia digital.

Uma lição aprendida depois que a China proibiu a mineração de Bitcoin em 2021 foi a resiliência e adaptabilidade da indústria de mineração de Bitcoin . Apesar da proibição, as operações de mineração de Bitcoin encontraram novos lares em países com ambientes regulatórios mais favoráveis ​​e acesso a fontes de energia renováveis. Isto demonstrou que a rede Bitcoin não está confinada geograficamente e pode se ajustar às mudanças regulatórias.

Além disso, a mudança para fontes de energia mais sustentáveis ​​destacou o potencial da mineração de Bitcoin para contribuir positivamente para a transição energética global.

Além disso, o imposto também poderá ter implicações mais amplas para a indústria das Criptomoeda como um todo. Ao visar a mineração de Bitcoin , a administração Biden pode inadvertidamente desencorajar a inovação e o investimento na indústria, o que poderia ter consequências de longo alcance para o desenvolvimento tecnológico e a competitividade do país.

Em resumo, o imposto proposto pela administração Biden sobre a mineração de Bitcoin teria graves consequências negativas para a indústria e para a economia digital em geral nos Estados Unidos e, portanto, para as suas próprias iniciativas.

Veja também: Mineiros de Bitcoin mostram resistência muscular contra uma pesquisa EIA sem garantia

Iria impor um encargo financeiro significativo às empresas mineiras, desencorajaria práticas de mineração sustentáveis ​​e prejudicaria a competitividade do país no mercado global. Este tipo de medida está mais alinhada com países opressivos como a China ou com o que era a URSS, e é incrivelmente desanimador ver isso nos Estados Unidos.

Tal como a indústria se reuniu para derrotar o inquérito inconstitucional da EIA , deveríamos prestar a mesma atenção aqui. Você T pode proibir a mineração de Bitcoin , você só pode proibir a si mesmo.