:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/QLVWRWWP6NGBLLTPF2MJXB67RM.jpg)
AUSTIN, Texas – A maior notícia deste ano no Consensus parece ser a mudança política que está acontecendo no Partido Democrata em relação à Cripto. Embora a administração do presidente Biden tenha essencialmente mantido a mesma abordagem relutante ao ponto de ser quase hostil à Cripto de seu antecessor, desde o declínio da indústria em 2022 (o ano do inferno da Cripto ), ela tem sido ativamente hostil. A maneira mais fácil de resumir a tentativa de “todo o governo” de Biden de disputar a indústria de Cripto é com o bordão Operação Choke Point 2.0, cunhado por VC Nic Carter para descrever a aparente desbancarização de muitas empresas de Cripto .
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .
Mas em questão de semanas isso mudou. Começando com a votação bipartidária na Câmara e no Senado para revogar o tão difamado boletim contábil da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) (SAB121) e estendendo-se até a revelação de ontem de que a administração Biden está supostamente fazendo divulgação para empresas de Cripto em um estágio final Ao tentar ouvir o que eles têm a dizer sobre como seria uma boa Política de Cripto , tornou-se (quase) crível que dias melhores estão por vir nas frentes política, regulatória e legislativa para a indústria doméstica de Cripto .
O sentimento está no ar, provavelmente porque todos parecem expressá-lo em voz alta. Por exemplo, ontem, no palco do Consenso, a presidente da NYSE, Lynn Martin, disse que T acha que a Cripto permanecerá uma questão “partidária” por muito mais tempo. Da mesma forma que ações e títulos são em sua maioria apolíticos, T faz muito sentido ver a Cripto como inerentemente política (na verdade, a Cripto pode ter um argumento melhor para ser realmente apolítica, dado o design técnico de protocolos como o Bitcoin). .
No entanto, nem todos estão alinhados aqui. Por exemplo, um grande advogado de Cripto que trabalha para uma startup DeFi em HOT , que pediu para não ser identificado devido à sensibilidade de seu trabalho, disse que T acha que a aparente mudança de opinião de Biden seja genuína. “Ele provavelmente voltará ao curso, se for reeleito”, disse ele. Questionado sobre se sentiu algum peso sobre os ombros, ou se o seu trabalho ficou ou ficará mais fácil, sob condições regulatórias aparentemente melhores, ele disse “absolutamente não”. Hoje é igual a ontem.
Austin Campbell, um professor de negócios da Universidade de Columbia que está ligado ao circuito DC, repetiu esta ideia ao observar que a mudança aparentemente paralela no Congresso não é provavelmente permanente. Na verdade, se observarmos como aconteceu a votação da histórica Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21), ela se dividiu em grande parte nas linhas etárias. Embora isto por si só possa ser positivo, dado que os membros mais jovens do Congresso são mais propensos a “entender”, e apesar do facto de a política dos EUA ser uma gerontocracia, os dinossauros T governarão o mundo para sempre.
Esta manhã, o fundador do Messari, Ryan Selkis, que conversou recentemente com o ex-presidente Trump no Mar-a-Lago Club, e o advogado-chefe do Uniswap Labs, Marvin Ammori, um agente democrata de longa data, debateram as recentes maquinações políticas em andamento no palco principal. O principal argumento de Selkis foi que qualquer flexibilização da Cripto por parte dos democratas é em grande parte resultado de Trump ter capturado o voto Cripto de “questão única”, e que deveria ser tratado como suspeito. Enquanto Ammori argumentou que as mudanças políticas T mudam como um interruptor, e que coisas como SAB121 e FIT21 foram o resultado de uma colaboração bipartidária real e de um lobby Cripto bem-sucedido.
“O que quero dizer é que T queremos necessariamente ser partidários, porque isso será um revés a longo prazo”, disse Ammori. Em outras palavras, a Cripto deve ter cuidado ao se alinhar com qualquer ONE ou ONE – especialmente considerando que as promessas de campanha raramente são cumpridas. De sua parte, Selkis queria sair do pensamento positivo (ou seja, que os democratas poderiam repentinamente apoiar a Cripto depois de tantos anos) e entrar no reino da realpolitik (ou seja, que se a teoria do apoio bipartidário fosse verdadeira, seria seja porque as necessidades dos democratas mudaram).
“Os democratas agora são como um cônjuge traidor; nós os pegamos com as calças abaixadas”, disse Selkis. “Recompensar este partido democrata, o principal partido neste momento, não é apenas uma tolice, mas penso que mostra uma profunda falta de respeito próprio – eles precisam de fazer penitência.”
