Craig Wright foi finalmente convocado no tribunal e Hodlonaut está comemorando

Craig S. Wright é uma fraude. Essa não é apenas a minha Opinião, mas a do juiz Mellor, do Supremo Tribunal do Reino Unido, que decidiu hoje que o autoproclamado inventor do Bitcoin não é o que afirma . Nos últimos cinco anos, Wright, um cidadão australiano, desperdiçou centenas de horas de tribunal e milhões de dólares processando várias pessoas que contestaram as suas afirmações.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Nesta quinta-feira isso termina. Após um julgamento de dois meses movido por um consórcio de empresas de Criptomoeda chamado Cripto Open Patent Alliance (COPA) em nome da comunidade Bitcoin , o juiz presidente Mellor declarou em termos inequívocos que “as evidências são esmagadoras” de que Wright foi mentindo há anos.

A estratégia de Wright foi “definitivamente uma perversão do curso da justiça e fraude no sistema jurídico”, disse Hodlonaut, um pseudônimo Bitcoiner com um sério motivo para comemorar o veredicto de hoje. Hodlonaut , conhecido por seu avatar de gato de desenho animado no Twitter, foi processado por Wright há cinco anos por difamação, depois de twittar que o cientista da computação de 53 anos era uma fraude e um golpista.

Veja também: Coisas estúpidas que Craig Wright disse em seu último julgamento estúpido | Opinião

Isso é exatamente o que a COPA estava tentando provar ao abrir o primeiro processo ofensivo contra o cientista da computação de 53 anos, buscando uma “declaração negativa” do sistema de justiça do Reino Unido de que Wright não é Nakamoto. E eles conseguiram: o juiz Mellor, em um movimento altamente incomum, emitiu este veredicto diretamente do tribunal segundos após o término do caso.

É concebível que Mellor encaminhe agora Wright para um processo criminal sob o Crown Prosecution Service, dadas as enormes quantias de dinheiro e tempo que o pretendente de Satoshi Nakamoto custou ao sistema de justiça do Reino Unido. “Este não é o único caso que Craig está enfrentando no Reino Unido”, disse Hodlonaut, mencionando os processos contra ele, o podcaster Peter McCormack e um grupo de desenvolvedores de Bitcoin .

Incluindo os outros processos envolvendo as reivindicações de Wright sobre o white paper Bitcoin , base de código, direitos de banco de dados e “Tulip Trust”, que supostamente detém 110.000 bitcoins (BTC), Hodlonaut estimou que Wright acumulou mais de 50 dias de julgamento no Reino Unido “Eles têm que dar o exemplo nisso porque é extremamente flagrante”, disse Hodlonaut.

A COPA, por sua vez, disse que encaminharia Craig para processos criminais, o que poderia envolver as inúmeras vezes em que ele cometeu perjúrio. O juiz Mellor disse que emitiria um “julgamento escrito bastante extenso” do julgamento, que viu Wright apresentar provas falsas e mentir incessantemente. Hodlonaut, que compareceu ao tribunal durante o interrogatório de Wright, espera que o documento seja “brutal”.

“T sempre foi fácil, mas estou muito feliz por ter mantido a minha posição”, disse Hodlonaut, acrescentando que se sente justificado, embora não surpreendido pelo veredicto. “Em vez de me quebrar, eles acabaram me dando a chance de provar que sou uma pessoa melhor. Sou uma pessoa mais forte agora do que era há cinco anos.”

Na verdade, o caso de difamação de Hodlonaut na Noruega contribuiu para o argumento vencedor da COPA – foi mencionado pelo menos 41 vezes nas alegações finais da COPA e foi usado como prova ao longo do julgamento para mostrar que a história de Wright mudou ao longo dos anos. O caso, vencido por Hodlonaut , está sujeito a recurso , mas, após o veredicto de hoje, pode agora ser arquivado.

“Veremos”, disse Hodlonaut. Ele estimou que gastou cerca de US$ 3 milhões em honorários advocatícios lutando contra os processos por difamação de Wright no Reino Unido e em sua Noruega natal, alguns do próprio bolso, mas a maioria financiados pela comunidade Bitcoin . “Isso já dura cinco anos – são cinco anos em que passei basicamente um trabalho de tempo integral me defendendo”, acrescentou. Isso se soma ao seu trabalho real na empresa de custódia e segurança The Bitcoin Advisor.

Em muitos aspectos, estes casos nunca deveriam ter sido permitidos. O juiz que supervisionou o julgamento de Hodlonaut observou que “a Opinião predominante … tem sido, e é, que é improvável que Wright seja Satoshi Nakamoto”, e que Hodlonaut “tinha bases factuais suficientes” para criticar Wright. Embora o juiz de McCormack tenha dito que Wright havia fornecido “evidências deliberadamente falsas” – embora ainda lhe tenha concedido “danos nominais” de £ 1.

Hodlonaut sugeriu que a campanha legal de Wright era uma tentativa de “um precedente no sistema legal” no qual ele pudesse confiar, juntamente com os registros de patentes, para mostrar que ele era Satoshi porque T tinha nenhuma evidência real. “Quero dizer, a única saída que eles me deram foi eu pedir desculpas e concordar que ele é definitivamente Satoshi Nakamoto – o problema para eles era que as pessoas T desistiam”, disse ele.

Wright tem seus apoiadores – incluindo investidores em seu fork do Bitcoin, conhecido como Bitcoin SV (de “Visão de Satoshi), e o benfeitor bilionário Calvin Ayre. Mas há muito tempo é evidente para todos que Wright estava mentindo desde que entrou em cena com evidências circunstanciais ou fraudulentas tentando se passar por Satoshi Nakamoto, o ainda desconhecido inventor do Bitcoin.

Apesar de prometer fornecer “provas extraordinárias para uma afirmação extraordinária”, Wright não foi capaz de fornecer qualquer evidência de que ele foi o autor do white paper do Bitcoin ou possui as chaves de Satoshi. exemplos de sua “falsificação em escala industrial” para enganá-lo.

Para listar apenas alguns exemplos que surgiram no julgamento: o white paper original foi produzido usando OpenOffice, enquanto a versão de Wright submetida a provas usava software LaTeX; um documento pré-white paper continha referências a artigos acadêmicos então não publicados porque, como afirma Wright, “os pesquisadores compartilham” a pré-publicação; outro documento mostrou características de ter sido feito com ChatGPT.

Veja também: É hora de acabar com a campanha de assédio de Craig Wright

“Se eu tivesse falsificado esse documento, então seria perfeito”, disse Wright a ONE altura do interrogatório, abordando preocupações de outra falsificação. Na verdade, esta única afirmação resume exatamente o quão perturbada é a perspectiva de Wright - ele não apenas é um mentiroso habitual, mas também se considera um presente de Deus para o homem.

Seria quase engraçado ouvir alguém cometer perjúrio no tribunal apenas para fingir que passa a hora do almoço escrevendo patentes e estudando para dois doutorados. Mas, dados os danos incalculáveis ​​que ele causou, é difícil ter qualquer simpatia por Wright.

Apesar de tudo, Hodlonaut disse que T odeia Wright, embora encontre “alguma satisfação em ver o carma” fechando o círculo. “O que me ajudou a superar tudo isso foi ser capaz de me concentrar no que está sob meu controle, e não no que outras pessoas estão planejando”, disse ele. O apoio que recebeu da comunidade Bitcoin também ajudou.

Dito isto, se o seu caso de recurso for rejeitado, além de passar mais tempo com a sua família e trabalhar mais como consultor para a sua empresa, Hodlonaut disse que pode haver uma “oportunidade de partir para a ofensiva”.

“Existem algumas pessoas ligadas à 'guerra jurídica' de Craig baseada em mentiras que podem ter algumas consequências para elas”, disse Hodlonaut.