A saga de Sam Bankman-Fried poderia acontecer sem Cripto?

Hoje é o início do julgamento de Sam Bankman-Fried e já pode ser considerado um dos dias mais importantes da história da Cripto . Mesmo que nada de muito importante esteja acontecendo no depoimento, ainda. A razão pela qual este julgamento de apenas um homem é importante para uma indústria é bastante simples: SBF, como às vezes era chamado, foi elevado a um símbolo de tudo o que há de errado com a Cripto. E há muito do que se arrepender.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Mas é um erro dizer que Bankman-Fried é, em poucas palavras, Cripto , uma representação dos seus perigos e excessos inevitáveis ​​ou uma prova de onde esta indústria, na sua maioria não regulamentada, sempre terminará. Isso é, mais ou menos, o que David Yaffe-Bellany, repórter de Cripto do New York Times, sugeriu em um artigo co-publicado recentemente: A Cripto está em julgamento, enquanto a SBF enfrenta um acerto de contas .

De acordo com o NYT:

“É uma fraude que foi possibilitada e potencializada pela Cripto e pelos aspectos únicos da criptografia”, disse Lee Reiners, especialista em Cripto que leciona na Duke Law School. “T teria sido possível em nenhum outro contexto.”

Esta é uma ideia estranha numa história que foi em grande parte apenas um resumo da jornada da SBF através do sistema jurídico até agora, mas que provavelmente é generalizada. Felizmente, isso é facilmente dissipado talvez pela pessoa que groca a situação na FTX melhor do que ninguém, o CEO e lenda da reestruturação John J. RAY, que chamou o suposto roubo de US$ 8 bilhões da SBF de “desfalque à moda antiga”.

A Cripto confere um toque de novidade à situação, uma sensação de que se trata de um crime que só é possível nos dias modernos, mas a situação é bastante simples. SBF é acusado de pegar dinheiro que pertencia a seus clientes e gastá-lo em imóveis de luxo, presentes para mamãe e papai e queijos veganos . E suas defesas são igualmente clássicas: minha namorada causou meus problemas financeiros, meus advogados são mentirosos e “uau”.

Mesmo assim, vale a pena considerar a ideia de que a Cripto é a única capaz de causar um crime dessa magnitude. A Cripto está no banco dos réus ao lado da SBF, para o bem ou para o mal, e desempenhou um papel fundamental em sua ascensão e queda - mas Sam Bankman-Fried é um representante justo de um movimento (de uma espécie) que abrange indústrias, interesses e o mundo e tem tantos “casos de uso” potenciais quanto o dinheiro que você tem no bolso?

Bem, é verdade que a SBF é uma figura de proa tão boa quanto qualquer outra para “a arrogância desenfreada e os acordos duvidosos” que permeiam a indústria. Mas uma exchange centralizada que cresceu principalmente através da compra de influência política não é exatamente a visão que Satoshi Nakamoto apresentou para o Bitcoin. Será este um caso de “não verdadeiro escocês”, onde a “verdadeira Cripto” nunca foi tentada, ou “marketing de afiliados”, um parasitismo de marca onde produtos ruins são vendidos através da associação a algo melhor?

Infelizmente, o raciocínio por trás da afirmação ousada de Reiners de que o SBF T poderia acontecer sem Cripto foi eliminado, se algum dia fosse dado. Falando em seu nome (farei o meu melhor), é mais do que justo dizer que máquinas globais de impressão de dinheiro, semi-pseudônimas, que qualquer pessoa pode ativar , permitem o uso indevido . Na verdade, a Cripto é abusada pela mesma razão pela qual é usada: são ferramentas pouco exigentes que não precisam saber quem as está usando ou por quê.

E essa é a principal inovação por trás da Cripto: dinheiro digital que tem garantias de Política de Privacidade, propriedade e fungibilidade semelhantes às do dinheiro. Daí o slogan original do Bitcoin: dinheiro digital. (As pessoas que estão mais profundamente mergulhadas na toca do coelho Cripto podem acrescentar benefícios como: capacitar as pessoas para transferir e manter riqueza como nunca antes, destruir o monopólio do Estado-nação da Vestefália sobre o dinheiro e aquilo que irá prevenir a pobreza, a guerra e os conflitos sociais... se ao menos fosse amplamente adoptado .)

Portanto, num certo sentido, a questão é: poderá um império do tamanho da SBF operar através de dinheiro ou do sistema financeiro tradicional? Acho que a existência do cartel de drogas de Sinaloa provaria que este é o caso, embora seja importante notar que alguns membros do cartel aparentemente estão usando o Ethereum para transferências de dinheiro.

Veja também: Qual é realmente o tamanho do crime Cripto ?

E por outro lado: a Cripto, em particular, fomenta o crime na internet? Como o especialista em ransomware e blackhat reformado Marcus Hutchins me disse uma vez: o ransomware existia antes da Cripto e existirá mesmo se todos os nós do Bitcoin forem desligados. Aceite isso como quiser, mas parece provável que, se houver crimes a cometer, será encontrado dinheiro para Finanças los.

Além disso, alguém já pensou na ideia de que os crimes na Internet estão crescendo porque a própria Internet está? Isso T explica as ofertas ilegais de valores mobiliários ou as puxadas de tapete, mas pode explicar por que a Cripto está sendo usada para o crime, em primeiro lugar, dado que livros-razão públicos imutáveis ​​são geralmente algo que os criminosos evitariam.

Nada disso pretende minimizar o papel da criptografia na história de Bankman-Fried, apenas para complexificar a ideia de que era o único meio de chegar a esse fim. Afinal, seria desonesto afirmar que a Cripto é uma “ Tecnologia revolucionária”, mas rejeitar a ideia de que ela pode ter efeitos negativos.

Outros “aspectos únicos” da Cripto que os Reiners podem considerar são sociais, como a norma em vigor onde os insiders recebem uma parte dos projetos que lançam – também preparados para exploração (em oposição ao “lançamento justo” do Bitcoin, organizado por Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, por exemplo, controlava basicamente a distribuição do token de troca FTT, que utilizou para subscrever empréstimos e alavancar ao máximo o seu fundo de cobertura Alameda Research.

Da mesma forma, a Cripto não apenas permite o crime, mas também o promove. Os roubos são esperados, atingindo altos e baixos , e hacks são um custo para fazer negócios. Entende-se que os maus atores são um preço apropriado a pagar para alcançar a Política de Privacidade financeira e a soberania pessoal. Muitas vezes as pessoas abraçam o sentimento de ilegalidade, a ideia de que este canto da sua vida não será mediado por ninguém juntamente com as responsabilidades que o acompanham.

Bankman-Fried apostou em tudo isso ao construir seu império, bem como talvez no “meme” mais fundamental (usado no sentido dawkiniano clássico ) em Cripto: qualquer coisa pode ter valor se um número suficiente de pessoas disser que sim. Chame essa força de FOMO, especulação ou “número sobe”, “Tecnologia”, mas é a principal razão pela qual os Preços de Cripto sobem (quando sobem) e por que algo como um CryptoDickButt NFT pode ter um preço.

Essa máquina de sonhos coletivos é a razão pela qual existem tantas figuras Cripto , como a SBF, em ONE momento, que fazem o trabalho de articular os desejos, demandas e, sim, ilusões da multidão - esperançosamente, tornando-o palatável o suficiente para envolver o próximo grande idiota - ao mesmo tempo que garante às pessoas que estão apostando junto com o conjunto de dinheiro inteligente. (Olhe para ele, no palco com Bill Clinton: ele tem os meus interesses em mente.)

Tudo isso pode soar como uma leitura bastante negativa da Cripto e da comunidade ao seu redor (e em um artigo que pretende ser uma defesa, nada menos). Mas, novamente, sem dúvida, nada disso é exclusivo da Cripto. As inovações tecnológicas no blockchain são como as inovações tecnológicas de qualquer lugar e exigem a contribuição Human para terem fins bons ou ruins.

Isto pode ser uma tautologia, mas é uma lição com a qual a humanidade conta continuamente à medida que desenvolve novas ferramentas. Os plásticos envenenam os rios e preservam os alimentos. Quebrar o ATOM alimenta casas e cidades arrasadas. Na medida em que a Cripto é diferente, é porque ela definitivamente causou danos à sociedade, mas ainda T encontrou uso generalizado.

Veja também: A corrida armamentista do crime financeiro DeFi

O suposto crime de Sam Bankman-Fried era antiquado e seus supostos motivos eram tão antigos quanto a natureza Human . A Cripto foi o canal para sua ganância, mas não a causa. Ele foi alguém que cresceu ouvindo, literalmente , que ações não têm consequências. E assim, o recipiente para a sua ambição imprudente poderia ter sido qualquer coisa: IA, comércio Quant , ETC, desde que fosse uma indústria de alto crescimento para ganhar e doar tanto dinheiro quanto possível.

Houve custos econômicos reais para o colapso do império de Bankman-Fried, a capitalização de mercado total da Cripto sangrou cerca de US$ 1,9 bilhão desde o dia em que a FTX declarou falência. A complicada rede corporativa da FTX e os relacionamentos abrangentes da SBF significaram que a bolsa estava longe de ser a única empresa a falir. O progresso regulatório nos EUA estagnou, em grande parte devido às tentativas obscenas da SBF de comprar favores.

No entanto, por mais adequado que seja o exemplo de Bankman-Fried para a podridão dentro da Cripto, ele é um pobre bode expiatório para as falhas da indústria. A Cripto está sendo julgada ao lado de Bankman-Fried, mas o verdadeiro crime seria se seus verdadeiros crentes perdessem esta oportunidade de julgar a si mesmos. Para que outro Sam Bankman-Fried não suba e caia novamente.

ATUALIZAÇÃO (3 DE OUTUBRO DE 2023): Altera o título e o subtítulo.