Vote se quiser, mas lembre-se de 'Cypherpunks Write Code'

Vivek Ramaswamy é o mais recente candidato à presidência com um apelo para a classe Cripto . Falando na Mainnet, a conferência de Cripto com sede em Nova York organizada por Messari, o candidato republicano disse que anunciará em breve uma “estrutura abrangente de Política de Cripto ” destinada a abordar as lacunas atuais na regulamentação.

E assim pode ser, o mandato está supostamente concluído cerca de três quartos. E se os planos forem tão “sérios” e “pensativos” como prometido, que as políticas de Ramaswamy sirvam como uma luz orientadora para aqueles que já estão no poder ou que procuram o poder. Há uma razão pela qual ele é conhecido como a resposta certa à senadora Liz Warren (não tem nada a ver com sua herança indiana), e um pouco de perspicácia pode beneficiar as chances do blockchain em The Hill.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Mas deixe que este “anúncio de um anúncio” também sirva como um momento para a Cripto considerar com quem está disposta a ir para a cama. Embora alguns membros da indústria, como o CEO da Messari, Ryan Selkis, que entrevistou Ramaswamy em um bate-papo ao lado da lareira, se considerem “eleitores de questão única”, preocupados principalmente com a interferência do governo na indústria de blockchain, não vamos decidir o principal executivo deste país com base apenas em se ele ou ela gosta de Bitcoin.

Na verdade, não vamos votar a favor ou contra qualquer candidato político com base em suas opiniões declaradas sobre Cripto. Existem coisas mais importantes no mundo além do destino da regulamentação da moeda estável. E, para ser honesto, é difícil não ver a politização da Cripto como algo que não seja retórica. Não há ONE que possa ser eleito para o cargo e que faça o Uniswap funcionar melhor ou pior, ou que seja capaz de inviabilizar o Bitcoin.

Em um nível prático, pensar politicamente sobre Cripto é quase certamente uma perda de tempo. E o mais importante, quando você começa a basear as decisões em torno do que o governo permitirá em relação à Cripto, o jogo estará perdido.

Estou dizendo isso num momento em que o presidente em exercício dos EUA mais ou menos declarou guerra à Cripto, e quando os principais reguladores do país estão circulando o grupo rotineiramente escolhendo alvos escolhidos, um por um. Eu sei que existem ameaças legais à existência da criptografia nos EUA e implicações reais de indecisão regulatória. Os desenvolvedores T devem temer a prisão simplesmente por publicar código.

Mas envolver-se no processo político como um meio de garantir o futuro da criptografia é perder tanto o sentido da Cripto que é quase embaraçoso ter que escrever esta coluna. A Cripto T precisa de apoio político – ela apenas precisa ser construída de uma forma que se eleve acima da política.

Este T é um argumento ideológico, é a realidade prática do blockchain como o conhecemos.

Projetos que dependem de permanecer nas boas graças de reguladores, executivos e juízes devem ser considerados mortos (da mesma forma que uma vulnerabilidade no código *deve* ser explorada). Há uma razão pela qual o Bitcoin permaneceu por aí, mas projetos como o LBRY foram varridos do mapa: se um projeto tiver uma vulnerabilidade, ela será explorada. E todos os projetos Cripto estão expostos aos caprichos da lei.

A administração Biden, sem dúvida, tem sido dura com a Cripto, mas não há razão para que algum futuro presidente T seja pior. Esperava-se que Gary Gensler fosse pró-criptografia, e veja como isso aconteceu. Se as blockchains são realmente destinadas a se sustentarem durante séculos, por que expô-las a ciclos eleitorais de quatro anos?

Não vou dizer que o trabalho de políticos eleitos como as senadoras Cynthia Lummis e Kirsten Gillbrand – que estão promovendo algumas das legislações mais pró-cripto até o momento – T seja apreciado, ou que o REP. Tom Emmer (R-Minnesota) T acredita verdadeiramente na Cripto. Lobistas da Blockchain Association argumentaram que o sucesso de curto prazo da Cripto será determinado pela obtenção de assentos pró-cripto.

No entanto, não há como dizer se os políticos ou regulamentações pró-cripto T causarão ainda mais danos do que os críticos e antagonistas da criptografia – como o impacto negativo que o conjunto de regras preferido do “megadoador” Sam Bankman-Fried teria ao proteger seu provável fraude. trocar FTX. Pelo menos os inimigos da criptografia ajudam a Cripto a crescer.

Veja também:Bitcoin é apolítico, mas T durará muito mais | Opinião

A Cripto já tem sua plataforma política definida, quer você a chame de libertarianismo, “liberalismo clássico” ou cripto-anarquia: plataformas universalmente acessíveis, construídas de forma privada. É por isso que a Cripto atrai os progressistas que defendem programas governamentais expansivos que não são testados em termos de recursos, bem como os conservadores que pensam que Mercados mais livres significam pessoas mais livres.

Por que tentar pintar algo tão maravilhosamente pós-moderno como o Bitcoin em vermelho ou azul? Claro, há muitos políticos que desejam cinicamente se afiliar ao ultraliberalismo da criptografia – muitas vezes sem fazer o trabalho de pensar no que isso pode significar para suas outras preocupações políticas. Penso que hoje este é um fenómeno principalmente da “direita”, que tem POLS como Ted Cruz e Ron DeSantis a atacar os moinhos de vento de CBDCs inexistentes.

Veja também: Alienígenas Existem. E eles usam Criptomoeda | Opinião

É revelador que Ramaswamy, alinhado ao MAGA, esteja disposto a romper com o apoio infalível de Donald ao dólar americano. Muitos bitcoiners têm muito dinheiro e acham que os problemas podem ser resolvidos investindo dinheiro neles. Mas T é um pouco triste que tudo o que Ramaswamy teve de fazer foi anunciar um conjunto inacabado de regras e zombar da “sopa de letrinhas” dos reguladores federais para emergir como um dos mais “pró- POLS” na área?

Por último, T achei necessário desmascarar outras opiniões não relacionadas à criptografia de Ramaswamy – das quais muitas são desprezíveis, como a ideia antidemocrática de aumentar a idade de voto – porque, como os outros candidatos presidenciais mais alinhados ao Bitcoin, como Robert F. Kennedy Jr., ele tem uma chance de bola de neve no inferno. A Cripto já está associada a excêntricos, e Ramaswamy ainda pode ter um futuro político, mas a certa altura os “eleitores de questão única” podem ter que se perguntar sobre a empresa que KEEP.

Quero dizer, vote se quiser. Mas lembre-se: “cypherpunks escrevem código”.