O que os DAOs podem Aprenda com a política partidária?

Retirar uma página do livro político poderia colocar os DAOs, ou organizações autónomas descentralizadas, no caminho para alcançar o ponto ideal entre a eficiência e a descentralização. Em particular, os DAOs podem Aprenda com a forma como os partidos políticos elegem representantes, realizam campanhas e cumprem objetivos de longo prazo, ao mesmo tempo que sustentam o apoio contínuo de uma comunidade que nem sempre está alinhada.

Isto pode parecer contra-intuitivo, dado que os DAOs são supostamente novas formas de construir organizações. E por que alguém iria querer retirar uma página das operações políticas, conhecidas por serem disfuncionais?

Embora os DAOs ofereçam vantagens significativas sobre as organizações tradicionais, a maioria dos DAOs ainda está tentando superar os mesmos obstáculos fundamentais: alcançar eficiência e consenso dentro da comunidade. Estas questões são muitas vezes o resultado de estruturas de governação deficientes e de comunicação deficiente.

Danny Chong é o cofundador da Tranchess, um rastreador descentralizado de ativos que aumenta o rendimento.

Em particular, a maioria dos detentores de tokens normalmente pode elaborar propostas hoje. Isto pode permitir algo como a democracia directa (ou o que alguns podem até considerar uma governação “descentralizada”), mas presta-se à ineficiência. Quando alguém pode propor qualquer coisa, os objetivos de longo prazo tornam-se demasiado difusos.

Além disso, os DAOs têm problemas de comunicação de longa data. A má comunicação muitas vezes causa reações adversas, atrasa a decisão ou execução de importantes pontos de verificação do roteiro e revela uma falta de consenso genuíno dentro da comunidade.

Esses problemas são claramente problemas da comunidade, e não do código que compõe um DAO. É por isso que podem ser abordadas através da análise de algumas práticas-chave dos partidos políticos.

Conforme mencionado, permitir que todos os detentores de tokens façam propostas difunde os objetivos da organização e muitas vezes cria um conflito entre os interesses de curto prazo do detentor de tokens e os objetivos de longo prazo do próprio projeto. Esse problema ocorre em todas as formas e tamanhos.

Veja também: Por que os investidores tradicionais podem não adorar os DAOs

Em primeiro lugar, isto pode resultar em demasiadas propostas. Quando surgem propostas, muitas das quais são de baixa qualidade ou escritas por alguém com a cabeça nas nuvens, pode ser difícil para o DAO priorizar o que é importante e tomar decisões em tempo hábil. Isto pode ser agravado por sistemas de filtragem deficientes, o que significa que muitas propostas serão ignoradas ou totalmente ignoradas.

Outro problema é que muitos detentores de tokens não têm experiência. Nem todos os detentores de tokens têm o mesmo nível de conhecimento nas áreas relevantes para o DAO. Portanto, as propostas muitas vezes não são bem pensadas nem atendem aos melhores interesses do DAO.

Por último, uma menor participação na votação dos detentores de tokens pode permitir que as propostas sejam aprovadas por grupos relativamente pequenos, levando a decisões que não estão devidamente alinhadas com a visão maioritária do DAO e do seu roteiro.

Os partidos políticos elegem representantes que elaboram leis para os círculos eleitorais. Eles são eleitos pelo povo e podem ser destituídos do cargo caso deixem de representar a vontade do povo. Isto cria um contexto para que as políticas sejam feitas no melhor interesse do eleitorado.

Os DAOs devem funcionar de forma semelhante, onde a comunidade vota nos indivíduos responsáveis ​​pela criação de propostas que norteiem o futuro dos projetos. Os indivíduos eleitos teriam um forte histórico de contribuição para o DAO e deveriam estar comprovadamente alinhados com os objetivos do projeto.

E se os políticos protocolares se desalinharem, a comunidade pode votar em outra pessoa. Este tipo de estrutura também limitaria ou desencorajaria os maus atores de assumir o controle e causar danos. Pode até limitar o número de pessoas que abandonam os DAOs .

A recente reação após a primeira votação do DAO da Arbitrum destacou a importância de manter a comunidade devidamente informada sobre seus planos futuros. Patrick McCorry, da ARBITRUM Foundation, afirmou que o problema se devia a uma “deficiência de comunicação”.

Se tivesse havido mais transparência e mais “campanha” no período que antecedeu a votação do Arbitrum, é possível que não tivesse havido tanta indignação por parte da comunidade.

Os partidos políticos e os candidatos fazem extensas campanhas pelas políticas propostas antes das eleições. As campanhas ajudam a informar os eleitores sobre as posições dos candidatos sobre as questões e os seus planos para o futuro. Os DAOs precisam passar por um período semelhante para que a comunidade esteja totalmente informada sobre as propostas que eventualmente irão votar.

Provavelmente será necessária uma pesquisa aprofundada para compreender as preocupações e aspirações dos constituintes – nos DAOs e no grande público. E assim os partidos políticos podem ter em conta a demografia, as preferências e quais as políticas que têm maior prioridade para informar a tomada de decisões.

Embora isso não possa ser aplicado de maneira geral devido à natureza da Cripto focada no desenvolvimento de produtos, uma melhor compreensão de quem está sendo comunicado e de suas preocupações pode moldar o quão bem as propostas repercutem no público-alvo.

O enquadramento da mensagem também é feito cuidadosamente, utilizando narrativas convincentes e estudos de caso para tornar as políticas relacionáveis ​​e impactantes. Em vez de se concentrarem apenas nos aspectos práticos de uma proposta, os DAOs podem contextualizar melhor os seus planos, ligando-os a histórias e exemplos tangíveis que ressoam nas pessoas.

Finalmente, os partidos políticos privilegiam o envolvimento popular. Há um imenso valor na organização e mobilização de esforços no terreno. As redes locais de voluntários e os principais líderes comunitários têm o poder de falar com os seus círculos de influência, quer directamente, quer através de campanhas porta-a-porta, reuniões municipais e Eventos locais .

Para os DAOs interessados ​​na mobilização popular, isto pode ser feito através de AMAs [pergunte-me qualquer coisa] com gestores comunitários e um sistema rotativo de gestores comunitários.

De forma alguma os DAOs devem tentar operar exatamente da mesma forma que os partidos políticos. Nomeadamente, eleger pessoas para posições de poder e limitar quem pode definir políticas tem o potencial de corromper até mesmo os mais preocupados com a comunidade.

Para mitigar a centralização, os papéis de liderança terão de ser constantemente avaliados e impostos limites de mandato. Tal como nas democracias, após um determinado período, os membros do DAO devem votar em outros representantes para garantir a descentralização e a diversidade de ideias.

Veja também: DAOs T precisam ser totalmente descentralizados

Outro problema com os partidos políticos é que os constituintes podem ser persuadidos por preconceitos pessoais, favoritismo e personalidades potencialmente enganosas. Portanto, a eleição de líderes DAO não deve se tornar uma disputa de personalidade. Em vez disso, concentrar-se nas políticas de uma pessoa garantirá que as decisões sejam do melhor interesse do DAO como um todo.

Além disso, os DAOs já provaram, em muitos aspectos, ser mais eficazes do que os partidos políticos. Por exemplo, as decisões do DAO são registradas em blockchains públicos, o que significa que qualquer pessoa pode ver como o navio está sendo dirigido. enquanto os partidos políticos muitas vezes operam em segredo.

Os DAOs também são descentralizados por natureza e, portanto, independentes de localização. Num mundo que exige cada vez mais coordenação internacional, isto permite a adesão de pessoas de todo o mundo. Isso significa que as organizações podem atrair os melhores dos melhores e representar mais verdadeiramente diversos pontos de vista.

E, finalmente, os DAOs podem ser mais ágeis do que as organizações tradicionais, que muitas vezes são prejudicadas por processos longos e burocráticos.