Um púlpito intimidador para Nigel Farage desbancado, Cripto para todos os outros

Nigel Farage, o político britânico com pele de lagarto que deu início ao Brexit, é um totem da Cripto, quer ele saiba disso ou não. (Ou se você, como alguns aqui no CoinDesk, até gosta.)

Portanto, engula o seu orgulho e elimine quaisquer dúvidas, porque o que aconteceu recentemente com Farage, no Reino Unido, é um aviso para todos nós.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Não é Secret que os bancos – seja nos EUA, no Reino Unido ou em qualquer parte do mundo – têm desbancarizado pessoas há décadas. Isto muitas vezes vem com pouco aviso ou esperança de apelo, e perturba completamente a capacidade de alguém existir na sociedade moderna. Nos primórdios da Cripto, por exemplo, inúmeras pessoas que interagiram com bolsas ou outros provedores de serviços de Cripto tiveram suas contas encerradas sem cerimônia.

(Isto para não falar do aparente bloqueio bancário Cripto nos EUA , que é o seu próprio tipo de problema.)

Portanto, a história de Farage T é assim tão nova – embora seja diferente no sentido de que, ao contrário da maioria, os conservadores ricos tinham um púlpito de valentões onde se apoiar.

Veja também: A realidade por trás da repressão bancária Cripto | Opinião

Em suma, o Coutts – um banco privado propriedade do NatWest, que tem um passado extremamente conturbado – fechou a conta de Farage porque ele tinha opiniões erradas.

Isto, claro, é abominável e causou, com razão, alguns olhos roxos na mídia e no banco depois que um aparente encobrimento foi...descoberto. Quando a notícia foi divulgada pela primeira vez, Farage foi basicamente considerado um conspirador que alegou que estava sendo “cancelado”. O banco, mentindo, disse que encerrou sua conta porque seu saldo caiu abaixo do mínimo de £ 1 milhão (~US$ 1,3 milhão).

Mas depois de uma retratação da BBC, um pedido de desculpas da CEO do NatWest, Alison Rose, e agora a sua demissão, pode-se dizer que a política foi absolutamente determinante na decisão de Coutts de despedir Farage como cliente.

O destino de Rose foi essencialmente selado na semana passada, quando o PRIME ministro Rishi Sunak inesperadamente arriscou o pescoço por Farage, dizendo: “Não é certo que ninguém tenha serviços financeiros negados porque está a exercer o seu direito legal à liberdade de expressão”.

E, é verdade, poderá detestar o antigo membro do Parlamento Europeu que se tornou “eurocético” Farage. Mas o cara tem direito a uma conta bancária, tanto quanto suas opiniões.

Mas ele sabe? Obviamente, para quem pensa que existem direitos Human básicos, Rose e Coutts erraram com Farage (que, aliás, também é um defensor público do Bitcoin). Mas, em muitos aspectos, o único crime real de Rose foi mentir ao público, ao governo e aos investidores do banco, e se isso não tivesse acontecido - e ela foi franca e disse que Coutts está a cortar relações com Farage porque ele é inescrupuloso - quantos as pessoas estariam dispostas a dizer que ela tomou a decisão certa?

Lembremos que há outra valência política nesta história. A banqueira de 53 anos, alegadamente a primeira mulher a liderar um grande banco britânico, foi aparentemente uma defensora da governação empresarial “orientada para propósitos” que trabalhou para libertar o outrora importante credor de petróleo e GAS dessas complicações. Em suma, ela foi acordada (pelo menos na mente de alguns dos mais ferrenhos apoiadores de Farage).

Na medida em que o CEO de qualquer banco pudesse ser considerado radical, Rose era um símbolo do progresso social, por um lado da divisão política, e todas as forças que trabalhavam para impedir o tipo de nacionalismo britânico de Farage, por outro. O que parece ser uma questão simples – caso Farage consiga dizer o que pensa e ir ao banco – só é simples agora, em retrospectiva, depois de um crime maior ter sido revelado.

Por exemplo, se a situação estivesse no outro pé, hipoteticamente, os apoiantes de Farage fariam campanha para que alguém como o esquerdista Jeremy Corbyn KEEP a sua conta bancária? É tudo apenas especulação, mas as plataformas codificadas corretamente como Parler e o banco “anti-woke” GlorFi (agora extinto) T eram exatamente bastiões da liberdade de expressão. E quantas pessoas estavam dispostas a defender Kanye quando ele estava em uma onda anti-semética que lhe custou seu gestor de patrimônio e sua conta no Chase?

Até certo ponto, alguns dos únicos defensores consistentes do direito ao banco são aqueles que trabalham com Cripto – que sabem o que é ser desbancarizado. O meu colega, David Z. Morris, chamou este grupo de “ACLU financeira” (acho que referindo-se aos dias em que a famosa organização de direitos civis era mais consistente no seu apoio aos direitos de expressão). É irônico também, porque a Cripto tem suas próprias soluções internas para os desafios bancários: tirar a política, as paixões e as pessoas da equação.

Veja também: Lista branca de Cripto do Reino Unido necessária para resolver 'debanking'

Gostamos de dizer a nós próprios que a vida moderna se baseia numa base de valores liberais inabaláveis, mas, na realidade, as decisões estão sempre sujeitas a preconceitos contemporâneos. Por exemplo, há um argumento “classicamente liberal” para afirmar que, na verdade, Farage não tem o direito de fazer operações bancárias em lugar nenhum. Os bancos, como todas as empresas, devem poder exercer julgamento e discrição na escolha de quem servir. Afinal, existem outros bancos no mundo e é evidente que Farage não estava a ser silenciado.

As coisas deram certo, eu acho, no final para Farage. Ele é um mártir para seus fãs, e aqueles que o odeiam devem aceitar a contragosto que ele foi enganado. Mas e quanto aos inúmeros outros que são desbancarizados todos os anos? Não pelas suas opiniões políticas, mas por sacarem a descoberto as suas contas em 5 dólares? Por que não há indignação sustentada? Porque, no fundo, todos sabemos que é inútil tentar responsabilizar as instituições ou os nossos ideais mais elevados.

Para todas as outras vezes em que você T pode contar com a indignação populista, existe a Cripto.