Alegadamente, o candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr. foi pego supostamente mentindo sobre Bitcoin (BTC), aparentemente. De acordo com um relatório da CNBC , o descendente da família Kennedy declarou anteriormente publicamente que “não era um investidor” em Bitcoin , embora recentemente tenha relatado que detinha menos de US$ 250.000 na Criptomoeda em uma forma de Aviso Importante financeira.
RFK causou Waves na comunidade Cripto , incluindo uma PIT na maior conferência anual da indústria, Bitcoin Miami, onde disse à multidão que “defenderia o direito de autocustódia do Bitcoin e de outros ativos digitais”. Ele também disse que sua campanha está aceitando doações de BTC , embora ele pessoalmente não possua nenhuma Criptomoeda.
Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .
“Não estou aqui para dar conselhos de investimento”, afirmou, repetindo um refrão popular nas comunidades de investimento online. Aparentemente, no entanto, o bom e velho seguiu alguns conselhos enquanto estava na Flórida e investiu pelo menos US$ 100.001 em Cripto entre a data da conferência e o final de junho, de acordo com um documento obtido pela CNBC.
A campanha da RFK confirmou a compra. Mas porque isto é Cripto e porque isto é POLÍTICA, é claro que há um debate. Virginia Canter, principal conselheira da Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington, uma organização de ética com sede em Washington DC, disse que o investimento de Kennedy é um potencial conflito de interesses, uma afirmação negada pelo gerente de campanha de Kennedy, Dennis Kucinich.
A afirmação de Canter é que, se um político endossa um investimento que ele ou os membros da sua família detêm, isso demonstra preconceito e pode ser visto como desfavorável. Quando o relatório foi publicado pela primeira vez, a campanha de Kennedy disse que o Bitcoin pertencia à esposa de Robert e estrela de “Curb Your Enthusiasm”, Cheryl Hines, e mais tarde corrigiu o registro.
O documento mostra que as participações em Cripto retornaram menos de US$ 201 em receita.
Versões desse mesmo debate sobre conflitos potenciais há muito acompanham a Cripto, o que faz sentido, já que os blockchains são semi-anônimos e permitem que qualquer pessoa compre em uma rede, contornando as barreiras de proteção de investimento tradicionais. Especialmente na mídia, há preocupações de que os jornalistas que acompanham a Cripto possam deter ativos digitais sem Aviso Importante e potencialmente influenciar os Mercados, entre preocupações mais sutis sobre o sentimento e.
Veja também: Os jornalistas Cripto devem possuir Cripto? | Opinião
Felizmente, pelo menos para o Bitcoin, não precisamos nos preocupar muito. Sim, um candidato presidencial de alto nível poderá provavelmente inclinar a balança se endossar um activo durante a campanha. Mas o mesmo poderia acontecer com qualquer número de Eventos mundiais. O Bitcoin é quase certamente uma mercadoria sob a lei dos EUA, o que significa que pode haver partes interessadas no ativo, mas nenhuma parte se beneficiaria mais com a sua adoção.
Assim como existem compradores, mineiros, construtores, arquitetos, escultores, ETC que usam um metal como o cobre e podem estar expostos às flutuações de preços de longo e curto prazo, há um enorme grupo de usuários de Bitcoin que detêm participações. Esse grupo incluiria representantes eleitos como os senadores Ted Cruz (R-TX) e Cynthia Lummis (R-WY).
Kennedy, que foi acusado de espalhar desinformação antivaxxer, conquistou o apoio de vários bitcoiners, incluindo o CEO do Block, Jack Dorsey. Junior tem sido franco em seu apoio à Cripto, inclusive criticando uma proposta de imposto de 30% sobre a mineração de Cripto e chamando uma recente onda de ações regulatórias contra a indústria de “uma guerra extralegal” que prejudicou as perspectivas econômicas do país.
Sua compra de Bitcoin sugere muita coisa: que ele coloca seu dinheiro onde está sua boca, que é facilmente influenciado por participantes de conferências gungho ou mesmo que compra a narrativa do “ouro digital”. (Para ser honesto, Kennedy parece-me o tipo de boomer que estaria a apregoar investimentos em ouro nas rádios, se a sua família já T fosse da realeza política.)
ONE conhece o verdadeiro estado de espírito ou motivações de Kennedy aqui, mas o que deveria estar suficientemente claro é que não há inconsistência na defesa dos direitos dos bitcoiners e na posse do ativo. Além disso, 0,000033 BTC é quase certamente suficiente para tornar rico um homem rico, mas provavelmente é o suficiente para mantê-lo fiel às suas promessas.