Por que um Congresso dividido é otimista para a Cripto

As eleições intercalares acabaram. O controle do Congresso dos EUA está dividido. A indústria de Cripto está sob novo escrutínio após recentes falências de empresas e turbulências mais amplas no mercado. Neste ambiente, como deverão os nossos representantes eleitos abordar as questões pendentes da Política Cripto quando regressarem a uma nova sessão em Janeiro?

Embora as manchetes sensacionais das últimas semanas tenham levado alguns responsáveis ​​a apelar a uma acção QUICK para controlar a indústria, o caminho sensato e criterioso é prosseguir deliberadamente e desenvolver o trabalho, a educação e a defesa que já aconteceram.

Kristin Smith é diretora executiva da Blockchain Association, associação comercial com sede em Washington DC que representa a indústria de Cripto .

Embora muitos em ambos os lados do corredor lamentem o facto de não terem controlo total do Congresso, um governo dividido pode, de facto, ser uma bênção para a Cripto .

Dos projetos de lei regulatórios de Cripto mais avançados em consideração pelo atual Congresso, todos são bipartidários. Embora a Lei de Proteção ao Consumidor de Produtos Digitais precise de grandes mudanças antes de avançar, a natureza da sua criação bipartidária é um bom presságio para a abordagem regulatória de Washington, DC.

Da mesma forma, o projeto de lei Lummis-Gillibrand no Senado e a legislação sobre stablecoins na Câmara dos Representantes foram elaborados com apoio bipartidário, demonstrando o envolvimento de boa fé dos legisladores de ambos os partidos nestas questões complicadas. Embora permaneçam questões sérias e desqualificantes, é encorajador que a natureza dividida do Congresso reflita agora a abordagem bipartidária da principal legislação Cripto até à data.

É claro que avançar com uma legislação bipartidária, adaptada e adequada à finalidade exige uma reflexão cuidadosa sobre os Eventos recentes . A imagem é clara: o fracasso da FTX International é definido pela centralização e por uma completa falta de governança corporativa básica, padrões contábeis e moralidade básica. Não se trata de um fracasso da Cripto, da sua Tecnologia ou da abordagem ao Finanças ao consumo.

À medida que os nossos representantes consideram a legislação à luz do colapso da FTX, pedimos primeiro que se apurem os factos para compreender exactamente o que aconteceu. O impulso para “fazer alguma coisa” é compreensivelmente forte, mas aprovar legislação imperfeita no calor do momento não é o caminho prudente.

Seria lamentável aprender esta última lição e procurar punir o ecossistema cripto-nativo, em vez de conceber legislação e fazer cumprir a legislação actual que impediria este tipo de colapso. É fácil criticar a FTX e considerá-la um exemplo flagrante dos pecados que estão no cerne da Cripto, enquanto uma crítica forense e bastante séria da supervisão corporativa pouco aplicada é a maneira certa de entender o desmoronamento deste mercado de derivativos e intercâmbio.

O Congresso deveria relembrar a resposta Política e legislativa às crises bancárias passadas. A queda do Lehman Brothers não deu início à proibição dos grandes bancos, mas o Congresso decidiu que esses bancos deveriam ser submetidos a testes de esforço mais rigorosos para obterem uma melhor noção da saúde dos seus balanços.

Veja também: O colapso da FTX foi um crime, não um acidente | Opinião

Quando o escândalo de Bernie Madoff se desenrolou, os nossos representantes eleitos não apelaram à proibição da indústria de fundos de cobertura. A queda da MF Global foi mais uma prova de que deveriam ser impostas sólidas “muralhas chinesas” entre a negociação e os depósitos dos clientes, e não que houvesse uma falha no próprio conceito de obrigações.

A mesma abordagem deve ser aplicada à Cripto: visar maus atores e esquemas ilícitos enquanto trabalha com a indústria para promover a Tecnologia e tornar a indústria mais robusta e segura para os consumidores. A Cripto está aqui para sempre – usar o colapso de uma bolsa centralizada para semear dúvidas sobre a natureza das Finanças descentralizadas não impedirá um colapso semelhante no futuro.

Ao iniciar a 118ª sessão, o Congresso deve continuar de onde parou, elaborando com cuidado e consideração uma legislação bipartidária para garantir que os Estados Unidos continuem sendo um lar para a inovação em Cripto . Embora muitos dos projetos de lei em apreciação necessitem de um trabalho sério, o facto de termos uma plataforma forte para obter os resultados certos mostra que a educação e a defesa da indústria estão a ter um impacto.

Veja também: A Cripto se preparou para o governo dividido dos EUA

O Congresso deve evitar uma reação instintiva à recente turbulência da indústria e concentrar-se nos princípios CORE da Cripto: Política de Privacidade, descentralização e liberdade financeira. Essa é uma mensagem bipartidária que o nosso Congresso bipartidário pode e deve abraçar.