Psicologia Anormal de Craig Wright

Esta semana assistimos às últimas novidades da viagem internacional de Craig Wright aos tribunais, presumivelmente por conta de Calvin Ayre . Ele tomou posição na Noruega como parte de sua tentativa mais ampla de iniciar um processo por difamação no Reino Unido contra um professor norueguês chamado Magnus Granath, também conhecido como Hodlonaut. Foi outra oportunidade inestimável de ver a bela mente de Wright em ação enquanto ele continuava sua campanha para provar, contra todas as evidências verificáveis, que ele é o pseudônimo do criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto.

Hodlonaut inicialmente acusou Wright de ser uma fraude em 2019, depois que as tentativas de Wright de reivindicar a identidade de Satoshi envolveram repetidamente engano aparente. Wright foi questionado por especialistas forenses em blockchain e outros por documentos aparentemente desatualizados e pela deturpação de chaves criptográficas “privadas” .

Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Quando confrontado com deturpações, Wright tende a ser divertidamente barroco. Por exemplo, ele alegou que documentos retroativos foram plantados em seu computador em um hack da Blockstream . Outra explicação criativa envolveu o roubo de chaves privadas das moedas Satoshi por meio de uma confusão confusa de invasões domiciliares , trocas clandestinas de roteadores e interrupções de câmeras de segurança.

As contorções mais fascinantes de Wright, porém, dependem de seu autodiagnóstico psicológico. Wright explicou repetidamente as inconsistências em suas reivindicações de Satoshi, retratando-se como um destroço cambaleante, assolado pelo autismo e pelo consumo excessivo de álcool e profundamente em conflito sobre a confirmação de sua identidade de Satoshi.

Esta semana nos trouxe uma excelente entrada neste gênero. Os advogados de Wright disseram que tentarão estabelecer sua identidade como Satoshi sem depender de seu controle das chaves privadas que provariam isso definitivamente. A título de explicação, Wright afirmou esta semana que “pisou” no disco rígido que contém as chaves. (Isso parece suplantar sua afirmação anterior de que as chaves foram roubadas em uma elaborada invasão domiciliar.)

Veja também: Quem pode dizer quem não é Satoshi? Hodlonauta e Wright vão a julgamento

Wright explicou a destruição das chaves, o que equivaleria a destruir seu próprio acesso a bilhões de dólares em Bitcoin, dizendo que era “a única maneira” de evitar ser forçado a provar sua identidade criptograficamente.

Tudo isto, em parte, avança as repetidas afirmações de Wright de que ele nunca quis ser “revelado” como Satoshi, o que ele também usou para explicar provas passadas falhadas. No caso da fracassada “prova de Sartre” em 2016 , por exemplo, Wright agora afirma que errou intencionalmente para tirar as pessoas do caminho. Isto T sequer é consistente internamente – se você é torturado pela pressão para provar algo, por que destruiria a única evidência que provaria isso de forma conclusiva?

Mas toda a pose do “Satoshi relutante” é ainda mais obviamente falsa do que isso. Wright estava ajudando a promover sua própria identidade como Satoshi por volta de 2015-2016, em vez de ser revelado involuntariamente por “vazamentos”.

A evidência mais clara do envolvimento de Wright nas alegações vem do jornalista Andrew O'Hagan, que foi abordado por um advogado chamado Jimmy Nguyen com a história de Wright antes das alegações aparecerem na Wired ou no Gizmodo. Nguyen disse a O'Hagan que estava representando Wright através de uma entidade então conhecida como nCrypt, e agora é presidente da BSV Blockchain Association , um braço da rede Wright/Ayre.

Independentemente disso, demonstrar o controle das chaves de Satoshi também seria ruim, disse Wright esta semana, porque ele “T queria encorajar os argumentos de que você precisa de chaves”. Essa é a ligação entre a psique supostamente torturada de Wright e suas afirmações ainda mais torturadas sobre como funcionam os blockchains.

Pelo menos desde o início de 2020, Wright tem promovido a ideia patentemente falsa de que uma ordem judicial é suficiente para desbloquear tokens blockchain sem usar as chaves privadas do proprietário. T posso nem começar a explicar sua lógica aqui, porque não há nenhuma – é apenas algo que ele diz repetidas vezes , em voz alta e com raiva. Alguns especularam que estas alegações se relacionam com uma tentativa de obter o controle real das moedas Satoshi.

Wright fez outras afirmações ainda mais bizarras sobre blockchains com muito menos motivação, como escreveu recentemente em seu blog que “se algum dia lhe disserem que qualquer rede blockchain pode ter mais de dez nós controlando a rede, saiba que você está sendo enganado. … Não há como criar um sistema blockchain que seja mantido por milhares de nós.”

Esse tipo de besteira é difícil de explicar. Por que alguém que afirma ser Satoshi recitaria afirmações claramente incorretas sobre um sistema que ele supostamente inventou?

Em 2016, O'Hagan descobriu relações que pareciam explicar as muitas posições estranhas e cada vez mais contraditórias de Wright.

Como Stuart McGurk da GQ Austrália resumiu as descobertas de O'Hagan, a nCrypt concordou em “comprar as empresas [de Wright] e liquidar suas dívidas”, incluindo enormes dívidas com o Australian Taxation Office. “Em troca, [Wright] trabalharia em patentes ligadas à Tecnologia blockchain subjacente ao Bitcoin. E [Wright] se declararia publicamente como Satoshi. O pacote, [nCrypt] sentiu, valia bilhões. Eles planejavam vendê-lo para o Google.”

nCrypt, para surpresa de ninguém, é uma das marcas reivindicadas pela nChain , onde Wright é o cientista-chefe desde que a nChain foi lançada em 2017 . Por outras palavras, O'Hagan descreveu o plano com precisão na imprensa – um ano antes de ser divulgado publicamente.

Veja também: Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi? | Opinião

Isso forneceria uma explicação sensata para a postura insana de Wright como um gênio autista torturado e suas complicadas alegações de boneca russa de hacks em fraudes em roteadores de abacaxi . Ele tem que se apegar à sua pretensão de ser Satoshi por tempo suficiente para capitalizar isso, mesmo que isso signifique se amarrar em nós incompreensíveis.

Tragicamente, o plano nChain T parece estar dando certo – é difícil imaginar o Google tocando Wright ou suas patentes com um poste de 16 quilômetros neste momento. E se o seu histórico recente servir de indicação, o tribunal norueguês tratará as suas reivindicações com igual ceticismo.