O 'problema energético' do Bitcoin é exagerado

O Bitcoin tem muitos críticos barulhentos e poderosos. Primeiro, o Bitcoin era uma farsa; agora a moeda Bitcoin (BTC) é uma das moedas nacionais de El Salvador. Depois, facilitou atividades ilegais, embora o dinheiro continue a ser o melhor amigo do criminoso. Agora dizem que é um flagelo ambiental, outro argumento fraco apresentado por uma pequena mas barulhenta minoria.

Em última análise, as emissões são causadas pela queima de combustíveis fósseis. T proibimos os carros por causa das suas emissões, nós os alimentamos com fontes de energia mais limpas. A mesma tendência para uma produção de electricidade mais limpa está a acontecer com o Bitcoin. Muitos adoram odiar o Bitcoin, mas seus motivos estão começando a se esgotar.

Bobby Lee é o fundador e CEO da Ballet , uma empresa de carteiras de Criptomoeda , e autor do best-seller do Wall Street Journal “The Promise of Bitcoin”.

Hoje, a desinformação mais traficada sobre o Bitcoin é a ideia de que ele está contribuindo desproporcionalmente para a atual catástrofe ambiental global. A preocupação pública sincera relativamente às alterações climáticas e à protecção ambiental está a ser explorada por aqueles que, como Bill Gates, Warren Buffett e Charlie Munger, estão profundamente enraizados no antigo sistema financeiro.

A hipótese da mudança climática induzida pelo Bitcoin parece coerente na superfície. Os computadores necessitam de eletricidade para funcionar. Bitcoin é uma rede globalmente descentralizada de milhares de computadores, portanto, consome uma grande quantidade de eletricidade. À medida que o (BTC) se torna mais valioso, espera-se que a quantidade de eletricidade consumida para proteger a rede aumente proporcionalmente.

No entanto, críticos, como o professor Brian Lucey, do Trinity College Dublin , apontam que “[b]itcoin por si só consome a mesma quantidade de energia que um país de tamanho médio. …É um negócio sujo, é uma moeda suja.”

Mas estes argumentos são apoiados por dados escolhidos a dedo e por comparações enganosas. Uma pesquisa da Digiconomist sugere que o consumo de energia para uma transação Bitcoin é o mesmo que para 453.000 transações Visa.

No entanto, devemos lembrar que os pagamentos com cartão de crédito ainda dependem de infra-estruturas existentes com elevadas emissões, como a ACH, Fedwire e SWIFT, bem como da força militar e diplomática do governo dos EUA. Os críticos T incluem essas emissões em seus cálculos comparando o Bitcoin e o sistema bancário tradicional. É como comparar as emissões de toda a indústria cafeeira com as de um único café.

Na verdade, uma vez contabilizadas estas emissões gerais, surge uma realidade diferente. Uma pesquisa recente da Galaxy Digital revela que o Bitcoin consome aproximadamente 113,89 terawatts-hora por ano, enquanto o setor bancário consome aproximadamente 263,72 TWh por ano, o que é mais que o dobro.

Em vez disso, devemos considerar a pegada ambiental do sistema bancário que o Bitcoin deverá substituir. A banca moderna consome enormes quantidades de electricidade para suportar milhares de edifícios de escritórios comerciais e sucursais locais, milhões de funcionários deslocam-se diariamente e milhares de milhões de clientes que têm de viajar de e para locais físicos dos bancos para obterem serviços. O Bitcoin reduzirá enormemente a demanda por serviços bancários tradicionais, eliminando assim a maior parte do impacto ambiental dessa indústria.

O Bitcoin consome uma enorme quantidade de eletricidade, mas devemos olhar para as fontes de energia para compreender completamente a situação. Uma pesquisa recente do Conselho de Mineração de Bitcoin descobriu que 56% do consumo de eletricidade do Bitcoin vem de fontes limpas (zero emissões de carbono) dessa energia, o que é uma taxa mais alta do que qualquer outra grande indústria. Para efeito de comparação, apenas 40% da eletricidade nos Estados Unidos é gerada a partir de fontes de energia limpa.

Contudo, na atmosfera de fatalismo climático, os argumentos ambientais prevalecerão sempre sobre os menos informados. Assim que as pessoas puderem ser convencidas de que sua existência está ameaçada pelo Bitcoin, elas sentirão que não têm escolha a não ser permanecer presas no sistema fiduciário.

Bitcoin oferece uma visão fundamentalmente diferente. O seu valor deflacionário incentiva as pessoas a poupar a longo prazo em vez de gastar a curto prazo. Em essência, a vida útil do capital no sistema Bitcoin é muito, muito mais longa.

O preço do BTC aumentou mais de 100% ao ano, em média, e prevê-se que o forte crescimento continue para muitos mais. O Bitcoin impõe um enorme custo de oportunidade ao consumo desnecessário. As pessoas têm menos incentivos para comprar os produtos de consumo mais recentes quando o seu capital T é constantemente consumido pela inflação. Comprar um iPhone hoje faz menos sentido quando esses fundos valerão mais amanhã.

Pequenas mudanças voluntárias em comportamentos individuais como estas seriam agravadas em toda a sociedade e o impacto agregado seria transformacional. Não é necessário sacrificar a liberdade e a prosperidade para proteger o meio ambiente.

Os críticos do Bitcoin continuarão a procurar novos argumentos contra esta Tecnologia revolucionária. Embora alimentar os receios climáticos seja a mais recente ferramenta retórica utilizada pelos criptofóbicos, devemos lembrar que, tal como os seus outros argumentos incompletos, a objecção climática não resiste ao escrutínio básico.