A falta de participação do ETF Ether T prejudicará a forte demanda institucional, afirma Ophelia Snyder da 21Shares
Provedores potenciais de ETFs spot ether nos EUA removeram a provisão para piquetagem de suas aplicações para evitar possíveis obstáculos regulatórios.
![Ophelia Snyder (right) with 21Shares co-founder Hany Rashwan](https://www.coindesk.com/resizer/evboNqxek2k8_L5fIMVtHVeDxv4=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/OHOVO5IIJNAWLC77KQBZG2OUUA.jpg)
- É improvável que a falta de participação preocupe os investidores institucionais, embora os investidores de varejo possam ficar chateados, disse Synder.
- Esta diferença na procura significa que existe um potencial argumento comercial para os fornecedores listarem produtos separados e distintos para satisfazer ambos os campos.
É improvável que os investidores institucionais se preocupem com o fato de os fundos negociados em bolsa (ETFs) de éter à vista (ETH) dos EUA T apostarem no token subjacente para fornecer retornos extras, de acordo com Ophelia Snyder, cofundadora da gestora de ativos digitais 21Shares , embora os investidores de varejo estivessem interessados em ter isso integrado.
A discrepância significa que há um potencial caso de negócios para os fornecedores listarem produtos separados e distintos para satisfazer ambos os campos, disse Snyder à CoinDesk em entrevista.
Os ETFs Spot Ether parecem prestes a ser listados nos EUA em um futuro NEAR , depois que a Securities and Exchange Commission (SEC) aprovou os principais registros regulatórios dos candidatos no mês passado. O presidente da SEC, Gary Gensler, disse aos senadores em uma audiência sobre orçamento na semana passada que as aprovações finais deveriam ser concluídas nos próximos meses . Provedores em potencial removeram as disposições de staking de seus aplicativos para evitar possíveis obstáculos regulatórios.
“Uma das coisas que as pessoas esquecem é que os ativos apostados têm impacto na liquidez”, disse ela. “Então, se o período de liberação do Ether aumentar para 22 dias, o que acontece, como você lida com isso?”
Apetite institucional
Houve sugestões de que a falta de staking pode diminuir o apetite dos investidores por ETFs de éter. O JPMorgan disse no final de maio que espera entradas no valor de US$ 3 bilhões até o final de 2024 . Esse número poderia dobrar se o staking fosse permitido.
Snyder, no entanto, T acredita que a ausência de staking seja um problema para os investidores institucionais. Se assim fosse, eles gostariam de ver um histórico de gestores de ativos executando de forma eficaz contra atrasos nas retiradas devido à gestão de risco intrínseca que isso exige, disse ela.
“Por exemplo, pode haver meses em que o período de desmobilização seja de seis ou nove dias, e esse intervalo pode ser tão amplo que altera suas necessidades de liquidez”, disse Snyder. "E T salta apenas de nove para 22 dias. Na verdade, ele se estende lentamente e se você monitorar essas coisas, há entradas de dados que você pode usar para gerenciar esse portfólio de forma que você esteja fazendo as coisas certas em termos de maximização retornos ao mesmo tempo em que minimiza a probabilidade de um problema de liquidez."
É provável que a 21Shares tenha controle sobre o mercado institucional. Não é apenas um dos fornecedores existentes de ETF de Bitcoin à vista nos EUA, mas também um dos maiores emissores de produtos negociados em bolsa (ETP) na Europa . Seu ETP Ether, que inclui staking, tem ativos sob gestão de cerca de US$ 532 milhões. Seu equivalente SOL tem US$ 821 milhões. A empresa também está se candidatando a um ETF de éter à vista nos EUA . Isso exclui especificamente as apostas como fonte de renda.
Há outra questão a considerar também: os cofres do governo. Não está claro como as recompensas de apostas serão tratadas do ponto de vista fiscal nos EUA, disse ela.
“Se você quer que as instituições venham e joguem, você precisa começar facilitando as coisas”, disse ela. Os produtos não apostados seriam “mais digeríveis” para um público institucional, mesmo que sejam menos populares entre os investidores de varejo.