Reti “ rollup ” economiche e veloci come ARBITRUM, Optimism e Coinbase's Base stanno rapidamente diventando alternative interessanti per condurre transazioni sulla rete Ethereum , spesso congestionata. Le transazioni vengono completate su queste reti di “ livello 2 ” e poi registrate per i posteri su Ethereum.

Ma recentemente si è parlato molto della dipendenza di queste reti di livello 2 da un pezzo cruciale di infrastruttura noto come "sequencer", che è responsabile di raggruppare le transazioni degli utenti e di trasmetterle a Ethereum.

Il sequenziatore è come "il controllore del traffico aereo per lo specifico ecosistema L2 che serve", ha spiegato questa settimana in un'intervista Sandy Peng, co-fondatore del rollup Scroll. “Quindi, quando ALICE e Bob tentano di effettuare una transazione nello stesso momento, chi viene prima? Questo è deciso dal sequenziatore.

Questo articolo è presente nell'ultimo numero di The Protocol , la nostra newsletter settimanale che esplora la tecnologia alla base Cripto, ONE blocco alla volta. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Quando le persone effettuano transazioni su una rete rollup di “livello 2”, un sequenziatore è responsabile di verificare, ordinare e comprimere tali transazioni in un pacchetto che può essere spedito alla catena di livello 1, come Ethereum. In cambio dei suoi sforzi, al sequenziatore viene pagata una piccola parte delle commissioni raccolte dagli utenti.

Una critica alla configurazione è che gli odierni sequenziatori di rollup sono tipicamente gestiti da entità "centralizzate" e quindi rappresentano singoli punti di errore, potenziali vettori per la censura delle transazioni o forse un punto di strozzatura nel caso in cui le autorità scegliessero di chiudere tutto. Coinbase, ad esempio, gestisce il sequenziatore per la sua nuova blockchain Base, un ruolo che potrebbe produrre circa 30 milioni di dollari di entrate nette all'anno, sulla base delle stime della società di analisi FundStrat.

Non è solo Base. I principali rollup di oggi si basano tutti su sequenziatori “centralizzati”, il che significa che un singolo soggetto – generalmente, la società che ha creato il rollup – si occupa del sequenziamento da solo. Le opzioni per "decentralizzare" questo sistema sono in arrivo, ma i più grandi Layer 2 di Ethereum devono ancora adottarlo - o semplicemente T ci sono riusciti.

Nel mondo delle blockchain, dove la fiducia dovrebbe essere ridotta al minimo, le persone tendono a irritarsi all’idea che una singola azienda controlli un elemento fondamentale del funzionamento di una catena.

Parlando con gli esperti, però, ONE ha l’impressione che i rischi maggiori per la decentralizzazione e la sicurezza del livello 2 si trovino altrove.

La nuova vivace rete Base di Coinbase funziona come gli altri rollup di livello 2: promette agli utenti transazioni QUICK ed economiche che alla fine si "stabiliscono" sulla catena principale Ethereum .

Oltre alla comodità, il principale punto di forza di un rollup come Base è che funziona direttamente sulla rete principale Ethereum , il che significa che è progettato per prendere in prestito il suo principale apparato di sicurezza.

Quando un utente invia una transazione su Base, un nodo sequenziatore interviene e la raggruppa in un "batch" compresso di transazioni di altri utenti. Il sequenziatore trasmette quindi tali transazioni a Ethereum, dove vengono ufficialmente cementate nel suo registro.

Similmente a come funzionano gli altri grandi rollup, Coinbase è attualmente l'unico sequenziatore su Base, il che significa che la società è l'unica responsabile dell'ordinazione e del raggruppamento delle transazioni da parte degli utenti Base.

Durante la riunione sugli utili trimestrali di Coinbase del mese scorso con gli analisti di Wall Street, il CEO Brian Armstrong ha fatto un cenno al ruolo che questa configurazione svolge nel contesto del modello di business di Base: "Base sarà monetizzata attraverso quelle che vengono chiamate commissioni di sequenziamento", ha affermato Armstrong. "È possibile guadagnare commissioni per il sequenziatore quando viene eseguita una transazione su Base e, fondamentalmente, Coinbase può eseguire ONE di questi sequenziatori come fanno gli altri nel tempo."

Esiste la Tecnologie per il sequenziamento L2 decentralizzato, distribuendo il ruolo del sequenziatore su più parti.

Coinbase afferma che alla fine intende adottare questa tecnologia, e altre piattaforme di rollup affermano di voler fare lo stesso. Ma finora, i sequenziatori decentralizzati si sono rivelati difficili da implementare su larga scala senza rallentare le cose o introdurre rischi per la sicurezza.

I guadagni consistenti che derivano dalla gestione del sequenziatore potrebbero sembrare un disincentivo alla decentralizzazione. Ciò vale anche per le potenziali opportunità di massimo valore estraibile (MEV) introdotte dal sequenziamento centralizzato: profitto extra che può essere ottenuto dagli utenti ordinando strategicamente come vengono eseguite le loro transazioni.

Nel frattempo, le odierne configurazioni di sequenziatori centralizzati comportano rischi per gli utenti.

Binance si è concentrato sui problemi in un recente rapporto di ricerca : "Poiché il sequenziatore controlla l'ordine delle transazioni, ha il potere di censurare le transazioni degli utenti (anche se una censura completa è improbabile poiché gli utenti possono inviare transazioni direttamente a L1)", il rapporto dichiarato. “Il sequenziatore può anche estrarre il valore massimo estraibile (“MEV”), che potrebbe essere economicamente dannoso per la base di utenti. Inoltre, la vivacità può rappresentare un grosso problema, ad esempio, se l'unico sequenziatore centralizzato si guasta, l'intero rollup ne risente.

È probabile che i sistemi sequenziatori rimangano centralizzati per il prossimo futuro, il che significa che è probabile che questi rischi persistano per un po’ di tempo. Ma quando si tratta di problemi di sicurezza di livello 2, i sequenziatori potrebbero essere una falsa pista.

Gli utenti blockchain si preoccupano soprattutto che le loro transazioni vengano elaborate come previsto e che i loro portafogli siano al sicuro da transazioni non autorizzate di fondi persi.

Se agiscono in modo dannoso, i sequenziatori centralizzati possono teoricamente rallentare le cose o riordinare le transazioni per estrarre MEV, ma generalmente T hanno la capacità di censurare, aumentare o falsificare completamente le nuove transazioni.

"Quando si tratta delle cose che rendono un L2 un buon L2", ha detto Peng, la decentralizzazione dei sequenziatori "è in fondo alla nostra lista di priorità".

In particolare, il popolare rollup Optimism , che Coinbase ha utilizzato come modello per costruire la propria catena Base, attualmente non dispone di prove di frode, ovvero algoritmi sulla catena di livello 1 in grado di "provare" che le transazioni di livello 2 siano state registrate accuratamente.

"Più che sequenziatori decentralizzati, la parte importante è implementare effettivamente prove di frode o prove di validità e avere un meccanismo di fuga", ha affermato Anurag Arjun, fondatore della blockchain Avail incentrata sulla disponibilità dei dati.

Le prove di frode sono il mezzo principale con cui le reti di rollup come Optimism e Base dovrebbero "prendere in prestito" la sicurezza di Ethereum, consentendo ai validatori della catena principale Ethereum di verificare che una rete L2 funzioni come pubblicizzato.

"Il punto centrale dei rollup è che si costruisce questo meccanismo in modo che i rollup stessi T debbano introdurre sicurezza criptoeconomica", ha detto Arjun. "Su larga scala, questo è il punto di ereditare dallo strato di base."

Senza prove di frode, afferma Arjun, Optimism, Base e altre reti roll-up con caratteristiche mancanti simili chiedono essenzialmente agli utenti di fidarsi delle proprie pratiche di sicurezza piuttosto che di quelle di Ethereum.

Optimism e Base non dispongono inoltre di un meccanismo di "via di fuga" che consenta agli utenti di ritirare i propri fondi su Ethereum nel caso in cui un sequenziatore fallisca.

“Se esiste un meccanismo di fuga” e il sequenziatore si guasta o va offline, spiega Arjun, “puoi effettivamente ripristinare le tue risorse e uscire in sicurezza”. Senza una via di fuga, gli utenti di rollup possono potenzialmente perdere i propri fondi nel caso in cui le cose vadano male.

Il cofondatore Ethereum Vitalik Buterin ha proposto una serie di fasi , numerate da zero a due, per classificare la decentralizzazione di diverse reti rollup. I criteri di stadiazione hanno lo scopo di riconoscere che le nuove reti di rollup tendono a fare affidamento su “ruote di allenamento” per testarle e distribuirle al pubblico in modo sicuro prima di decentralizzarsi definitivamente.

L2Beat , un watchdog di livello 2, tiene traccia di come si accumulano le diverse piattaforme, secondo il modello di Buterin. Ogni principale rete di rollup, secondo L2Beat, attualmente si basa su una sorta di ruote di allenamento.

Fino a quando non avranno prove di frode funzionanti, Optimism e Base saranno considerati "fase 0" secondo lo schema di classificazione di Buterin. Il concorrente più diretto di Optimism e Base, ARBITRUM ottiene punteggi più alti perché, nonostante abbia un sequenziatore centralizzato, è a prova di frode.

Anche ARBITRUM presenta delle carenze che gli impediscono di ottenere lo status di “fase 2”: attualmente è ancora generalmente considerato un rollup di “fase 1”.

Le ruote di formazione dei documenti L2Best vanno dalla mancanza di prove di frode (o prove di validità, nel caso dei rollup ZK ) ai controlli di aggiornamento centralizzati.

Se il watchdog L2 mostra qualcosa, è che i sequenziatori centralizzati sono lontani dal problema più grande che le piattaforme L2 dovranno affrontare per mantenere la promessa di "prendere in prestito" la sicurezza di Ethereum.