Dopo un'ordinanza del tribunale, Craig Wright aggiorna il sito web ammettendo di non essere il creatore Bitcoin Satoshi
Un tribunale del Regno Unito ha stabilito all’inizio di quest’anno che Wright non era l’inventore del Bitcoin e aveva mentito “ampiamente e ripetutamente” e falsificato documenti nel suo tentativo di convincere il mondo del contrario.
![COPA vs Craig Wright trial just completed its second week (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)](https://www.coindesk.com/resizer/XV7FeAITbMP4CXXYKw60D_UDk7U=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XDDDZAK7HFCVFOWL5TRZJL5XTU.jpg)
Craig Wright, informatico australiano ed ex ricorrente di Satoshi Nakamoto, è stato costretto ad aggiornare la home page del suo sito personale con un avviso legale in cui dichiara di non essere l'inventore di Bitcoin.
L'avviso – che dovrà essere affisso sul sito web di Wright per sei mesi – dichiara che Wright ha mentito “ampiamente e ripetutamente” nei procedimenti giudiziari in cui affermava di essere Satoshi Nakamoto, e “ha tentato di creare una falsa narrativa falsificando documenti 'su larga scala'. '." La rete di bugie di Wright, tessuta attraverso “molteplici azioni legali”, costituisce un “gravissimo abuso” dei sistemi legali nel Regno Unito, Norvegia e Stati Uniti, si legge nella dichiarazione. Collega inoltre i visitatori alla sentenza completa contro Wright e alla "sua appendice che descrive in dettaglio vari documenti contraffatti creati dal Dr. Wright".
L'avviso fa parte di un ordine di diffusione concesso dal giudice britannico, il giudice James Mellor, che supervisiona il caso intentato contro Wright dalla Cripto Open Patent Alliance (COPA), un'organizzazione senza scopo di lucro che rappresenta gli sviluppatori Bitcoin .
Il COPA, finanziato da pesi massimi del settore Cripto come Jack Dorsey e Coinbase di Block, nonché da organizzazioni come Human Rights Watch, ha citato in giudizio Wright nel 2021 per ottenere una sentenza definitiva secondo cui non è Nakamoto per impedirgli di rivendicare il copyright del white paper di Bitcoin e di aver citato in giudizio i suoi critici e sviluppatori con la scusa di aver creato Bitcoin.
All’inizio di quest’anno, Mellor ha stabilito che Wright non era il creatore di Bitcoin. In una sentenza scritta seguita due mesi dopo, dichiarò che Wright aveva mentito durante tutto il processo e falsificato prove.
Martedì, Mellor ha emesso una sentenza definitiva sul caso che rinvia Wright – così come il suo collega e testimone di riferimento, il co-fondatore di nChain Stefan Matthews, ai pubblici ministeri del Regno Unito, il Crown Prosecution Service (CPS) per essere presi in considerazione per accuse di falsa testimonianza. .
L'ordine di diffusione concesso da Mellor faceva parte del suo giudizio finale. A Wright è stato anche ordinato di pubblicare un avviso simile sul suo account Twitter/X e sui canali Slack dove comunica con i suoi sostenitori.
Al momento della pubblicazione, Wright non aveva ancora aggiornato il suo account X per visualizzare l'avviso legale. Il suo post più recente, datato 20 maggio, è una dichiarazione della sua intenzione di appellarsi alla decisione di Mellor secondo cui lui non era Satoshi Nakamoto.
Nella sentenza finale, Mellor ha affermato che Wright “non ha presentato alcuna richiesta di autorizzazione a ricorrere in appello” nonostante ciò che ha detto sui social media.