Il Jump Trading trascina FTX Estate in tribunale per un Serum di token siero da 264 milioni di dollari
La filiale Tai Mo Shan di Jump Trading chiede quasi 264 milioni di dollari di danni per la mancata consegna dei token SRM , più dell'attuale capitalizzazione di mercato del protocollo.
![John J. Ray has worked to clawback funds spend by the previous operators of the defunct FTX exchange. (Wikimedia Commons)](https://www.coindesk.com/resizer/aix2nEOwHbuGYREUmU96EKRU7Wk=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/HKYEYTIXCFE5ZNVMJKTKPKL7NU.jpg)
- Tai Mo Shan di Jump Trading afferma che la proprietà di FTX gli deve 264 milioni di dollari per un prestito di 800 milioni SRM che Alameda non ha mai concesso.
- Gli avvocati dell'azienda affermano che questa richiesta non è valida perché il prestito non è mai stato avviato.
Il patrimonio fallimentare di FTX si sta opponendo a una richiesta di risarcimento da parte della controllata di Jump Trading, Tai Ho Shan, la quale afferma che Alameda T ha consegnato 800 milioni di token Serum (SRM) e vuole 264 milioni di dollari di danni, ma Alameda afferma che la richiesta non è valida perché il prestito mai iniziato.
SRM era il token nativo dell'exchange decentralizzato (DEX) Serum. Jump Trading ha annunciato nell'autunno del 2020 di aver effettuato un investimento significativo in Serum e di fornire servizi di market making.
Il DEX è crollato dopo che FTX è fallito nel novembre 2022 e, all'epoca, gli addetti ai lavori hanno detto a CoinDesk che l'exchange era decentralizzato solo di nome poiché gli ordini provenivano da FTX.
I dati di mercato mostrano che gli 800 milioni di token SRM rappresenterebbero circa l’80% del circa 1 miliardo SRM esistenti e più dell’attuale offerta circolante di 372,7 milioni.
Si prevedeva che il token avesse una fornitura massima di oltre 10,1 miliardi di token, ma questa offerta è stata interrotta a causa della sua scomparsa nel 2022.
Nei documenti giudiziari, Jump Trading ha sostenuto che la proprietà FTX-Alameda gli deve più di 264 milioni di dollari di danni sulla base di un modello di opzioni.
Il modello delle opzioni utilizza, tra gli altri fattori, il prezzo di mercato di SRM alla data di dichiarazione del fallimento, il prezzo dell'opzione di rimborso, la volatilità implicita di SRM e il tasso di interesse sul prestito.
Nel suo periodo di massimo splendore, SRM era una volta ONE delle stelle splendenti nella costellazione di monete sostenuta dall'ex FTX-Alameda di Sam Bankman-Fried e dai suoi partner .
Secondo i dati di CoinDesk Indici , SRM ha raggiunto il picco di poco più di 12,50 dollari nel settembre 2021, con un volume di scambi di 1,2 miliardi di dollari.
La sua impennata quasi senza precedenti nel 2021 ha coniato milionari in borsa, cosa che alla fine ha infastidito Bankman-Fried, secondo il libro Going Infinite , perché temeva che questi nuovi dipendenti ricchi T fossero interessati a lunghe ore di lavoro.
Ora, i dati di mercato mostrano che SRM vale circa 3 centesimi.
Nei documenti del tribunale, la massa fallimentare FTX-Alameda ha sostenuto che il contratto di prestito non è mai stato rispettato perché Alameda non ha consegnato i token SRM come specificato.
"È indiscusso che Alameda non è riuscita a consegnare la Criptovaluta prevista dalla conferma di prestito al contratto quadro di prestito. Il prestito quindi non è iniziato", hanno scritto gli avvocati della proprietà FTX-Alameda. "L'Accordo Quadro di Prestito offre a Tai Mo Shan ONE rimedio quando un prestito non inizia: annullare la Conferma di Prestito applicabile."
L'amministrazione ha contestato l'importo della valutazione presentato da Jump, sostenendo che il calcolo dei danni di Tai Mo Shan è "del tutto insostenibile" e basato su un "modello di opzioni" difettoso, sebbene non abbia fornito una spiegazione o documentazione a supporto di ciò.
Gli avvocati della proprietà FTX hanno anche affermato che Tai Mo Shan potrebbe essere stato coinvolto in trasferimenti fraudolenti.
"Per le ragioni qui esposte e per altre dopo la Da scoprire, Tai Mo Shan potrebbe essere responsabile nei confronti dei debitori per trasferimenti fraudolenti", si legge nella documentazione del tribunale. "I debitori sostengono che Tai Mo Shan potrebbe essere stato il destinatario di alcuni trasferimenti costruttivamente fraudolenti... compreso il presunto prestito in questione qui."
Gli avvocati sostengono inoltre che il Master Loan Agreement e la Conferma del prestito prevedono che Tai Mo Shan riceva 800 milioni di token SRM senza commissioni e senza interessi, il che è discutibile.
"Non ci sono clausole contrattuali che specifichino l'importo della garanzia o del corrispettivo fornito da Tai Mo Shan in cambio del presunto prestito", scrivono.