La Banca di Custodia si appella alla Corte d'appello per la perdita della causa sul conto principale della Fed

Custodia, una banca Cripto con sede nel Wyoming, ha presentato ricorso contro una sentenza del tribunale che affermava il rifiuto da parte della Federal Reserve della sua offerta per un conto master.

Un giudice federale ha stabilito il mese scorso che la Fed di Kansas City aveva il potere discrezionale di respingere l'offerta di Custodia per un conto master. Custodia, secondo la corte, non aveva fornito prove sufficienti per sostenere le accuse secondo cui il consiglio dei governatori della Fed si sarebbe illegalmente appoggiato alla filiale di Kansas City per respingere l'offerta della banca per il conto master che, se concesso, avrebbe consentito a Custodia di accedere direttamente al Fed e non hanno bisogno di banche intermediarie.

La sentenza è arrivata anni dopo che Custodia aveva intentato causa per la prima volta, sostenendo che la Fed aveva impiegato troppo tempo per prendere una decisione. La società guidata da Caitlin Long, che ha contribuito alla stesura della legge sugli istituti di deposito per scopi speciali del Wyoming, ha successivamente archiviato la causa dopo che la Fed ha formalmente negato la sua richiesta di conto principale.

"A meno che le banche della Federal Reserve non abbiano la discrezionalità di negare o respingere una richiesta di conto principale, le leggi statali sull'istituzione di un conto costituirebbero l'unico livello di isolamento per il sistema finanziario statunitense", ha scritto il giudice Scott Skavdahl il mese scorso. "E in questo scenario, ONE può facilmente prevedere una 'corsa al ribasso' tra stati e politici per attrarre imprese riducendo gli oneri statali attraverso una legislazione permissiva, consentendo alle istituzioni minimamente regolamentate di ottenere un facile accesso ai saldi della banca centrale e ai servizi della Federal Reserve. ."

All'epoca, un portavoce di Custodia disse che la società stava rivedendo la sentenza. Custodia ha inoltre presentato un'obiezione al tentativo della Fed di riscuotere le spese legali, sostenendo sia che il caso era in corso a causa dell'appello sia che la concessione delle spese avrebbe potuto "raffreddare" future azioni legali delle società contro enti governativi o quasi-governativi.

CORREZIONE (26 aprile 2024, 18:30 UTC): corregge la decisione del tribunale sulla richiesta del conto principale di Custodia.