Coinbase cerca di portare la questione CORE nel caso della SEC statunitense alla Corte Suprema
L'exchange Cripto sta cercando di appellarsi in parte al recente rifiuto da parte di un giudice della sua mozione di archiviazione, concentrandosi sulla possibilità che la SEC possa trattare le operazioni secondarie come contratti di investimento.
![CEO Brian Armstrong's Coinbase is appealing a key point in its court dispute with Chair Gary Gensler's Securities and Exchange Commission. (CoinDesk)](https://www.coindesk.com/resizer/d6UjW3cDTIy6ZCz-6uZx6_Jr4Zw=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/433HLA64C5FXPLRD6PMDNFCPUU.jpg)
- Coinbase ha presentato un cosiddetto appello interlocutorio alla corte federale per contestare un solo punto legale al centro della sua controversia con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
- L'appello chiede a un tribunale di grado superiore di verificare se una transazione di asset digitali che non pone alcun obbligo nei confronti dell'emittente originale dell'asset debba essere considerata un contratto di investimento che sarebbe regolato dalla SEC.
Coinbase sta cercando di strappare la benda da un'impasse legale al centro della lotta dell'industria delle Cripto con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, presentando venerdì un appello provvisorio che chiederebbe a un tribunale federale superiore di scavare nel cuore di la posizione del regolatore sulle risorse digitali, anche se il caso SEC più ampio procede attraverso il sistema giudiziario.
L'exchange statunitense ha presentato un cosiddetto ricorso interlocutorio che solleva uno stretto punto di disaccordo legale e cerca di farlo considerare da solo, in questo caso dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito. Recentemente, un giudice federale ha negato il tentativo di Coinbase di respingere il caso della SEC contro la società prima del processo, e ora Coinbase sta chiedendo formalmente alla corte di valutare se la SEC può trattare una transazione di asset digitali come un contratto di investimento se non è collegata a qualsiasi obbligo legale da parte dell'emittente originario dell'attività.
Tali ricorsi sono in genere azzardati, come ha scoperto la SEC quando ne ha presentato ONE simile nella sua causa contro Ripple, che è stato respinto. Ma se venisse concessa, la questione potrebbe spostare l’industria ONE passo avanti verso quella che potrebbe essere una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che risolverà la questione in modo permanente.
I contratti di investimento sono titoli regolamentati dalla SEC, quindi se una transazione Cripto è idonea, appartiene alla giurisdizione dell'agenzia e dovrebbe essere adeguatamente registrata ai sensi della legge. Il regolatore ha sostenuto davanti a legislatori e tribunali che la stragrande maggioranza degli asset digitali sono titoli, ma Coinbase e altri del settore sostengono che una volta che l’asset raggiunge i Mercati secondari e non è più collegato all’azienda che lo ha emesso, il token è fuori dalla portata Portata legale della SEC. Rispondere a questa disputa sarebbe fondamentale per il settore Cripto statunitense.
Il giudice Katherine Polk Failla, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha stabilito il mese scorso che la SEC aveva dimostrato sufficientemente la sua premessa legale nelle sue accuse contro Coinbase affinché la corte avrebbe portato avanti la maggior parte del caso. Il nuovo appello di Coinbase contro ONE parte di tale decisione dovrebbe essere accettato dal giudice Failla e dal Secondo Circuito per poter andare avanti. Se lo accetteranno, il resto del caso rimarrà al tribunale di Failla mentre l'autorità di regolamentazione e la società si avviano verso il processo.
Il caso di Coinbase è considerato ONE delle battaglie legali decisive che potrebbe determinare il corso del settore negli Stati Uniti. Finora, la SEC ha avuto un record misto di alcune grandi perdite (come contro Ripple) e alcuni guadagni significativi (come nel suo caso contro Terraform Labs e in un caso di insider trading collegato a Coinbase).
Continua a leggere: Cosa ha detto un giudice sulla causa della SEC contro Coinbase