Craig Wright dice alla corte di aver "calpestato il disco rigido" contenente le chiavi del portafoglio Satoshi

OSLO, Norvegia — Craig Wright ha dichiarato mercoledì in un tribunale norvegese di aver "calpestato il disco rigido" che conteneva le "key slice" necessarie per garantirgli l'accesso alle chiavi private di Satoshi Nakamoto, rendendo "incredibilmente difficile" dimostrare crittograficamente che lo fosse. il creatore di Bitcoin – un titolo che rivendica ma non riesce a dimostrare dal 2016.

L'incapacità di Wright di sostenere le sue affermazioni con prove accettabili è la questione al centro del suo processo in Norvegia, ONE delle due battaglie legali simultanee tra Wright e il personaggio Cripto di Twitter Hodlonaut (vero nome Magnus Granath) su una serie di tweet Hodlonaut - allora un insegnante di scuola pubblica con circa 8.000 follower su Twitter – ha scritto nel marzo 2019, ritenendo Wright un pretendente e definendolo un “truffatore” e un “imbroglione”.

Continua a leggere: Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno al processo per scoprirlo

Wright aveva già tentato di dimostrare di essere Satoshi nel 2016 dimostrando la "prova" che controllava le chiavi private di Satoshi: in primo luogo, in "sessioni di firma" private con lo sviluppatore Bitcoin Gavin Andresen e l'ex direttore della Bitcoin Foundation Jon Matonis (Andresen in seguito disse di essere stato "bamboozled" di Wright e Matonis ha continuato a lavorare per una società di proprietà di Wright) e più tardi, in un post pubblico sul blog che ha offerto una "prova" che è stata completamente sfatata da diversi noti esperti di crittografia .

In Norvegia, tuttavia, Wright non tenta più di convincere la corte che è Satoshi con prove crittografiche, in parte perché afferma di aver distrutto intenzionalmente la sua unica prova poco dopo aver tentato il suicidio nel maggio 2016, in seguito alla sessione di autografi con Andresen, e in parte perché ora sostiene che la prova crittografica è inconcludente e che “l’identità non è correlata alle chiavi”.

Continua a leggere: Come conservare i tuoi Bitcoin

Distruggere il disco rigido, ha detto Wright alla corte, era “l’unico modo” per evitare di essere costretto a dimostrare la sua identità crittograficamente – qualcosa che ha detto di “rifiutarsi” di fare perché avrebbe dato ai suoi critici “la facile via d’uscita”.

"T volevo incoraggiare la tesi secondo cui sono necessarie le chiavi", ha detto animatamente Wright quando l'avvocato di Hodlonaut, Ørjan Haukaas, gli ha chiesto se avesse distrutto il disco rigido di proposito. "Sì, potresti dire che questo è un rischio, ma penso che sia la cosa più importante che ho fatto nella mia vita."

Invece di firmare, Wright mira a sfruttare i suoi risultati accademici (che, come molte altre sue affermazioni, sono anche ampiamente dibattuti ), la storia della sua carriera, la montagna di brevetti e i suoi rapporti con “100 persone” – incluso Andresen (“Ciò che dimostra [I am Satoshi] è il momento di parlare con Gavin", ha detto Wright) - per confermare che è Satoshi "nel modo tradizionale".

Wright ha detto al giudice della corte distrettuale Helen Engebrigtsen che il suo motivo ultimo era convincere i giudici a "capire" che potevano sequestrare Bitcoin ai criminali tramite un ordine del tribunale.

"C'è molta disinformazione da parte dei massimalisti BTC che vogliono tornare ai Mercati della droga, al porno... Voglio che si sappia che queste bugie, queste accuse diffamatorie su come le forze dell'ordine T possano prendere Bitcoin dai criminali sono sbagliate," ha detto Wright, il suo voce alzata e mani agitate.

Continua a leggere: Come vengono aggiunti i blocchi a una Blockchain, spiegato semplicemente

Quando Haukaas chiese a Wright se credeva che, se un giudice lo avesse dichiarato Satoshi, avrebbe potuto ottenere un'ordinanza del tribunale che gli garantisse l'accesso al presunto tesoro di Satoshi di 1,1 milioni di bitcoin che aveva "perso" insieme alle chiavi, Wright ha cavillato con la cifra. (“Satoshi non ha mai avuto 1,1 milioni di bitcoin”, ha detto) ma sembrava essere d’accordo.

"Sono stati rubati", ha detto Wright. “Mi sto attivando affinché i ladri non ne traggano beneficio; i ladri non dovrebbero trarre vantaggio dalla proprietà rubata”.

Wright ha detto alla corte che non avere le chiavi di Satoshi T gli avrebbe impedito di accedere alle monete di Satoshi, se un giudice come lei fosse disponibile.

(La logistica di come funziona la blockchain Bitcoin renderebbe un simile ordine del tribunale non solo inapplicabile, ma estremamente difficile da implementare da un punto di vista tecnologico. L’unico altro modo per spostare le monete sarebbe quello di utilizzare le chiavi private che Wright afferma di aver distrutto. )

Continua a leggere: Cos'è la Tecnologie Blockchain?

Oltre alla sua testimonianza sulla distruzione del suo presunto accesso alle chiavi di Satoshi, Wright ha anche trascorso molto tempo sul banco dei testimoni rispondendo alle domande del suo avvocato Halvor Manshaus sulla legittimità delle "argomentazioni provenienti da Internet" che figuravano pesantemente nel caso di Haukaas. Lunedì le dichiarazioni di apertura.

Particolare attenzione è stata riservata ad un articolo di Jameson Lopp , pubblicato su Bitcoin Magazine nel 2019, che sfata varie prove avanzate da Wright per “dimostrare” che si tratta di Satoshi.

Manshaus ha esaminato ciascuna delle argomentazioni di Lopp che mostravano incongruenze tra la storia di Wright e la storia di Satoshi, e ha chiesto a Wright di commentare, ridacchiando sottovoce mentre leggeva ONE ad alta voce.

Wright ha detto alla corte che il conto di Lopp era viziato dai suoi interessi finanziari in Bitcoin.

"Ha fondato un'azienda finanziata e supportata da persone che hanno bisogno di piccoli blocchi e di Lightning Network", ha affermato Wright. "L'intero valore della sua azienda scomparirà se Bitcoin crescerà."

Nel complesso, Wright ha affermato che i punti di Lopp erano "fondamentalmente fuffa che non ha alcun peso".

Wright ha respinto con la mano le accuse di aver falsificato documenti o presentato false prove, liquidando le discrepanze come il risultato dell'apertura di file in diverse versioni di vari software, di un dipendente errante che gestiva i suoi blog e che si intrufolava in frasi a sua insaputa, di hacking o - come nel caso caso del controverso “Jean-Paul Sartre blog post ”, in cui Wright ha tentato di “provare” pubblicamente di essere Satoshi – che in realtà T voleva dimostrare nulla e quindi ha pasticciato di proposito.

Continua a leggere: Come funzionano le transazioni Bitcoin ?

"Non ho mai cambiato o manipolato alcun documento", ha detto Wright, quando Manshaus gli ha chiesto direttamente se le accuse avessero qualche fondamento di verità. "No, non ho mai e poi mai in vita mia incaricato una terza parte di manipolare o modificare documenti."

Wright ha negato di aver esagerato con le sue credenziali accademiche ( afferma di avere almeno “un paio” di dottorati): “Semmai sgonfio le mie credenziali accademiche. Non ho mai detto a nessuno quanti ne ho effettivamente.

Rispondendo all'affermazione di Lopp secondo cui Wright aveva fatto affermazioni precedenti in contrasto con l'affermazione di Satoshi secondo cui era "meglio con il codice che con le parole", Wright ha detto: "Posso scrivere a un livello che la maggior parte delle persone T riesce a capire, e posso programmare anche Meglio."

Il sentirsi incompreso è stato un tema emerso più di una volta durante la testimonianza di Wright.

Parlando della travolgente reazione negativa al post sul blog di Sartre, Wright ha detto al giudice:

“Sono troppo intelligente per il mio bene. Dopo questo ho capito che praticamente ONE nel Tecnologie sa chi è Sartre, per non parlare del fatto che ha rifiutato un premio Nobel, per non parlare del fatto che fosse un esistenzialista.

Manshaus ha anche chiesto a Wright di parlare alla corte dell'impatto emotivo dei tweet di Hodlonaut e dell'hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright ha detto che, prima di marzo 2019, non aveva idea di chi fosse Hodlonaut.

"T ricordo l'ora esatta, ero al lavoro in quel momento e mi è stato segnalato", ha testimoniato Wright. "Mia madre e altre persone avevano risposto su Whatsapp chiedendomi perché T facevo qualcosa per queste persone cattive."

Wright ha detto di aver provato a fare qualcosa – si è lamentato con Twitter, che secondo lui non ha prodotto risultati tranne l'eventuale cancellazione del suo account.

"Jack Dorsey [il fondatore di Twitter] è ONE dei fondatori di... Digital Valuta Group, Jack Dorsey ha visto cosa stava succedendo [su Twitter]... e ha chiuso Il mio account", ha aggiunto Wright. (DCG è la società madre di CoinDesk.) Un funzionario DCG non ha immediatamente restituito una Request di commento o conferma dell'affermazione secondo cui Dorsey lo finanzia in alcun modo.

Tuttavia, Wright ha detto alla corte che prima che il suo account fosse cancellato, aveva ricevuto un afflusso di messaggi diretti sgradevoli, alcuni dei quali minacciavano violenza fisica nei confronti della sua famiglia. Ha detto di non aver mai ricevuto messaggi diretti di natura così aggressiva prima dei tweet di Hodlonaut del marzo 2019 (anche se in seguito, nel controinterrogatorio, ha ammesso che gli erano stati inviati messaggi diretti simili almeno due anni prima, dicendo: "Cerco di non ricordare loro.")

Manshaus ha chiesto a Wright se la prevalenza dell'hashtag #Faketoshi, che ha preceduto i tweet di Hodlonaut, così come altri nomi più grandi nel settore Cripto che definivano Wright un truffatore e una frode, significasse che i tweet di Hodlonaut fossero ok.

"No", ha detto Wright. “Se molte persone sostengono un'idea falsa, ciò T significa che tutto sia giusto. Molte persone hanno sostenuto [Adolf] Hitler e lo hanno aiutato. Questo T lo rende giusto.

Al termine della testimonianza, Wright si è complimentato con il giudice per lo stile dei procedimenti legali norvegesi.

“Mi piace molto il processo giudiziario qui. È molto meglio delle persone che interrompono nei tribunali americani e cose del genere", ha detto Wright, sorridendo.

Anche Hodlonaut ha testimoniato mercoledì, impiegando circa tre ore sul banco dei testimoni per raccontare alla corte la sua vita e carriera, la sua storia nella comunità Bitcoin e i suoi tweet di marzo 2019.

Parlando in norvegese, Hodlonaut ha detto al giudice che, sebbene fosse interessato a Bitcoin dal 2013, non gli era mai importato molto del mistero dell'identità di Satoshi.

“Personalmente non ho mai adorato Satoshi. Ho un enorme rispetto per la persona o le persone che si celano dietro il nome Satoshi Nakamoto... È chiaro che Bitcoin era un tentativo di separare le banche dal denaro... L'ho ammirato molto", ha detto Hodlonaut. “Ho letto articoli di Satoshi. Si è imbattuto in una persona umile e gentile che sembrava molto impegnata nel suo progetto.

Hodlonaut ha detto al giudice di aver sentito parlare di Wright per la prima volta nel 2015.

"È stato a una conferenza a cui ha partecipato [il crittografo] Nick Szabo", ha detto. “Craig Wright era sul palco all'improvviso con Nick Szabo… [ ONE sapeva chi fosse Craig Wright o come fosse finito sul pannello. Cominciò a discutere con Nick Szabo su qualcosa chiamato Completezza di Turing... era molto strano, pensai, che questa persona che T conoscevo stesse [sfidando] Nick Szabo."

E poi, raccontò Hodlonaut, arrivarono articoli su Wright, in cui si sosteneva che fosse stato doppiato come Satoshi Nakamoto.

Quando il giudice interruppe Hodlonaut per chiedergli il significato di “ doxxed ”, Hodlonaut rispose:

“È la stessa cosa che è successa a me. È quando una persona vuole rimanere anonima e i suoi dati personali vengono pubblicati su Internet." Fece una pausa per un momento, sospirò e aggiunse: "Sì".

Hodlonaut ha detto di essersi svegliato l'11 aprile 2019 con un'esplosione di messaggi.

"Mi sono reso conto che avrebbero messo in palio una sorta di ricompensa con la mia foto su questo sito, una foto delle mie braccia con alcuni tatuaggi - ho dei tatuaggi sulle braccia - e le persone sono state incoraggiate a cercare la persona con i tatuaggi," Egli ha detto. “È stato molto stressante. La gente girava per Oslo cercandomi”.

Più tardi, Hodlonaut ha detto di aver ricevuto una telefonata da un investigatore privato che aveva ottenuto il suo nome e numero di telefono da un impiegato del suo ufficio che l'investigatore aveva ingannato facendogli credere che fosse un agente di polizia.

Qualche tempo dopo la presentazione della causa, Hodlonaut ha detto alla corte che l'investigatore privato gli aveva inviato un messaggio su Twitter per esprimere rimorso per il suo ruolo nel doxxing.

"Ha chiamato Craig un..." Il traduttore per i partecipanti al processo di lingua non norvegese faticava a trovare le parole. "Un nano nano che T gli piace molto."

“No”, è intervenuto un altro traduttore. "Un gremlin."

In risposta alle domande del suo avvocato, Hodlonaut ha detto al giudice di aver letto gli articoli su Wired , Gizmodo , GQ e altri che "denunciavano" Wright come Satoshi, nonché le successive critiche (da entrambe le fonti dei media e dai post sui social media). della “prova” da lui offerta.

Hodlonaut ha detto alla corte che stava basando le sue opinioni sulle informazioni provenienti da figure della comunità Cripto di cui si fidava all'epoca, tra cui il creatore Litecoin Charlie Lee e il co-creatore Ethereum Vitalik Buterin, entrambi i quali definirono Wright un impostore.

"C'era un consenso, e c'è ancora un consenso", ha detto Hodlonaut al giudice, "sul fatto che Craig Wright sia un impostore".

Quando gli è stato chiesto perché avesse deciso di pubblicare i tweet che attaccavano Wright nel marzo 2019, ha detto che era in parte legato alla rinnovata attenzione verso Wright e alle sue affermazioni di essere Satoshi dopo l'hard fork di Bitcoin Cash (che ha portato alla creazione di Bitcoin Satoshi's Vision , la Criptovaluta di Wright) alla fine del 2018.

“Nei circoli Cripto le persone erano infastidite dalle accuse di Craig. La gente pensava che fosse un impostore, e che sia un impostore, ecco perché è stata usata la parola frode", ha detto Hodlonaut. "C'era molto fastidio, la stragrande maggioranza [delle persone] pensava 'Questo è stupido... tutti sanno qual è la verità.' Ma le cose T finirono lì”.

Hodlonaut ha detto al giudice che T pensava che i suoi tweet avrebbero avuto molta portata.

“Il tweet per cui sono stato citato in giudizio nel Regno Unito… possiamo vedere [con uno screenshot] quel tweet, c'erano 12 persone a cui è piaciuto. ONE persona lo ha ritwittato”, ha detto Hodlonaut. "Le persone non erano molto interessate a questo tweet."

Quando ha ricevuto la prima notifica legale dagli avvocati di Wright, Hodlonaut ha detto che all'inizio pensava che fosse uno scherzo.

"Era assolutamente strano per me pensare di aver fatto qualcosa che avrebbe portato a passi legali della gravità delineata in quella lettera", ha detto. “T stavo pensando 'Sì! Ho l'opportunità di vedere la mia vita stravolta e di essere in tribunale contro qualcuno che ha molti soldi.'”

Haukaas ha chiesto se Hodlonaut avesse mai preso in considerazione la proposta di Wright per quello che l'australiano ha descritto come un "accordo amichevole", che includeva la cancellazione dei tweet e il rilascio di una dichiarazione (scritta dagli avvocati di Wright) in cui ammetteva di credere che Wright fosse Satoshi.

"T posso farlo, non sono disposto a farlo, perché è una bugia", ha detto Hodlonaut. "Non sono disposto a prendere parte in alcun modo alla continuazione di qualcosa che ritengo essere una frode."

Si prevede che le testimonianze continueranno fino alla fine della settimana.

Diversi testimoni, tra cui il cugino di Wright, un ex socio in affari e un esperto di autismo che ha diagnosticato a Wright un disturbo dello spettro autistico (ASD), dovrebbero testimoniare a nome di Wright.

Un esperto della KPMG apparirà venerdì per spiegare i risultati di un rapporto commissionato dai team legali di Hodlonaut che dovrebbe dimostrare che Wright ha presentato come prova documenti falsificati. Non avrà altri testimoni a sostegno della sua causa.