Tour di autoincriminazione di Sam Bankman-Fried

Il fondatore di FTX e Alameda Research, Sam Bankman-Fried, ha trascorso la settimana in quello che potrebbe essere un tour mediatico davvero senza precedenti, sedendosi per una serie di interviste estese, anche di fronte al suo probabile arresto imminente per frode finanziaria criminale .

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e Cripto . Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

ONE di queste interviste, con Andrew Ross Sorkin del New York Times, era già stata programmata prima dello smascheramento di FTX e Alameda a novembre. Ma Bankman-Fried ha anche partecipato a un'intervista a sorpresa con George Stephanopoulos al programma "Good Morning America" ​​della ABC.

Giovedì sera si è sottoposto ad una grigliata a volte sfortunata ma innegabilmente intensa in uno spazio Twitter. Abbiamo anche una nuova intervista con Jen Wieczner alla rivista New York. Un principiante appassionato Cripto di nome Tiffany Wong ha rilasciato una conversazione precedente . Probabilmente c'è altro in arrivo.

C'è una strategia per questo. Bankman-Fried vuole raccontare al mondo la sua versione degli Eventi, secondo la quale FTX è stato abbattuto dal crollo del mercato Cripto e, nel peggiore dei casi, dalla sua disattenzione ai dettagli. Come ho spiegato dettagliatamente sia in dettagli atroci che in forma di tweet più conveniente , questo è disconnesso dalla realtà. Sorkin e Stephanopoulos, a loro merito, T sembravano crederci.

Nel frattempo, Bankman-Fried ha ammesso che i suoi consulenti legali avrebbero davvero, davvero desiderato che T facesse questo tour mediatico. Apparentemente è questo il motivo per cui il suo precedente team legale lo ha licenziato come cliente . È stato un ottimo consiglio, perché ha finito per implicarsi direttamente in vari modi.

Vedi anche: Cosa chiederebbe un avvocato specializzato in titoli finanziari a Bankman-Fried di FTX | Opinioni

Sembra che SBF abbia ripetutamente ammesso, o si sia avvicinato ad ammettere, specifiche pratiche di corruzione presso FTX e Alameda. Alcuni di questi erano precedentemente contenuti solo in documenti legali o semplicemente sospettati. Queste dichiarazioni – secondo le sue stesse parole e rese pubbliche – potrebbero rivelarsi estremamente dannose per lui in un’aula di tribunale.

Alcuni punti salienti in breve:

E questi sono solo esempi: quasi sicuramente c'è molto altro da disfare.

Bankman-Fried potrebbe pensare di isolarsi esprimendo queste ammissioni con avvertimenti come “credo” e “questa è la mia impressione”. Ma dato che era l’amministratore delegato, con la responsabilità ultima di supervisione, queste coperture potrebbero non portare a molto in tribunale.

Ci sono alcuni modi per spiegare l’incredibile sovraesposizione che Sam Bankman-Fried ha perseguito avidamente negli ultimi giorni.

La più ovvia è che, mentre Bankman-Fried sta sfidando qualunque consulente legale e di pubbliche relazioni possa ancora permettersi di pagare, sta comunque perseguendo una “strategia” da lui stesso ideata. Nonostante le ammissioni di cui sopra, sta avanzando una versione offuscata degli Eventi secondo la quale era sfortunato, distratto e non realmente responsabile di ciò che accadeva a FTX. In effetti, sta costruendo le basi per una difesa penale in cui verrebbe ritratto come incompetente, ma non criminale, con la CEO di Alameda Research Caroline Ellison forse gettata sotto l'autobus al suo posto.

L'autopresentazione di Bankman-Fried in queste interviste sembra quasi fatta su misura per rafforzare l'impressione di inettitudine e distrazione. Nella sua conversazione con Sorkin, Bankman-Fried era nervoso. Con Stephanopoulos, SBF evitava il contatto visivo e si rannicchiava docilmente, come un bambino birichino che implora perdono un genitore indulgente. Tale linguaggio del corpo potrebbe certamente essere allenato. Ma questo approccio – quella che potresti chiamare la “difesa smol bean” – ha recentemente fallito la truffatrice di Theranos Elizabeth Holmes, che è in viaggio verso una prigione federale.

Ma la teoria più interessante e probabile è che qui non esiste alcuna strategia – solo un uomo con le spalle al muro che segue i suoi peggiori istinti fino a prendere decisioni pessime. Dan Primack di Axios ha ventilato l'idea che Bankman-Fried si senta semplicemente solo e isolato, sia psicologicamente incapace di gestire la situazione e si rivolga ai giornalisti come amici surrogati.

Il conduttore del podcast CoinDesk, Nathaniel Whittemore, ha fatto una psicologia simile, ipotizzando che Bankman-Fried soffrisse della "sindrome congenita del personaggio principale". Bankman-Fried ha trascorso gli ultimi due o tre anni al centro dell'attenzione e degli elogi del pubblico e, secondo la teoria, è molto difficile rinunciarvi.

Vedi anche: Parliamo di "Puff Piece" del New York Times su SBF

In altre parole, Sam Bankman-Fried sta semplicemente leccando freneticamente gli ultimi amari residui di attenzione pubblica che riesce a ottenere, mentre contempla la fine ignominiosa del suo breve periodo al vertice. Il rischio legale può sembrare insignificante, se paragonato alla possibilità di ONE , inebriante svolta sotto i riflettori.