Contro le CBDC e la politicizzazione del denaro

Sono scoppiate tensioni tra il REP. Rashida Talib (D-Mich.) e il CEO di JPMorgan Chase Jamie Dimon la scorsa settimana in un'udienza a Capitol Hill per valutare se il settore finanziario statunitense debba continuare a finanziare nuovi progetti redditizi nel settore del petrolio e GAS . Lo scambio virale – in particolare l'affermazione di Dimon secondo cui il taglio dei finanziamenti ai combustibili fossili sarebbe la “ strada verso l'inferno per l'America ” – ha radunato i soliti sospetti su entrambi i lati del corridoio politico... per un breve periodo, prima che emergesse la prossima notizia attuale .

Ma la questione del coinvolgimento del governo (alcuni direbbero la coercizione ) nelle decisioni finanziarie T svanirà presto. In effetti, la posta in gioco è destinata ad aumentare man mano che cresce l’interesse politico per le valute digitali delle banche centrali (CBDC).

Paul H. Jossey è un membro aggiunto del Competitive Enterprise Institute e fondatore di www.thecrowdfundinglawyers.com .

Senza dubbio, una CBDC potrebbe avere conseguenze sinistre per gli Stati Uniti qualora il governo acquisisse una visione granulare delle transazioni quotidiane degli americani, indirizzandoli potenzialmente verso politiche pubbliche favorevoli.

La cosiddetta Finanza sostenibile e i suoi cugini standard di investimento ESG (Environmental, Social, Governance) mirano a modellare le decisioni aziendali verso un consenso elitario su questioni come la Politiche ambientale e il primato della diversità razziale e di genere nei consigli di amministrazione. I sostenitori già impongono il voto degli azionisti sulle loro questioni preferite, ma vogliono di più.

Ad esempio, Graham Steele, vicesegretario al Tesoro per le istituzioni finanziarie del presidente Biden, ha scritto un articolo accademico in cui esortava i regolatori a imporre azioni drastiche sul clima, tra cui, in ultima analisi, “l’imposizione di limitazioni sulle attività di un’istituzione, il divieto di attività o la forzatura alla dismissione di asset”. Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), ha supervisionato l’implementazione di nuove ampie informative sul clima aziendale. Il segretario al Tesoro Janet Yellen descrive il cambiamento climatico come una “minaccia esistenziale” e sollecita “una rapida transizione verso un’economia a zero emissioni di carbonio”.

Una CBDC andrebbe oltre questo tipo di politicizzazione della Finanza, imponendo direttive governative sulle transazioni finanziarie a livello individuale, al denaro stesso. Le CBDC sono passività dirette della banca centrale di un paese. Le autorità finanziarie monitorano e controllano attentamente le note.

Non sorprende che lo spettro di tale controllo attiri gli autoritari. La Cina, ad esempio, lavora ad una CBDC dal 2014 . Una volta pienamente attuato, si integrerà perfettamente con l’attuale sistema di credito sociale del regime.

Nel frattempo, l'autorità bancaria centrale globale, la Banca dei regolamenti internazionali, sta supervisionando una serie di progetti pilota CBDC ed eseguendo i propri test sulla compatibilità internazionale delle CBDC . Anche gli Stati Uniti stanno andando avanti, anche se in modo esitante . Sebbene esistano molte forme che una CBDC può assumere, è probabile che tutte le transazioni CBDC saranno monitorate da qualche agenzia o da un'altra, con la sempreverde giustificazione di fermare il riciclaggio di denaro e il terrorismo.

Il fatto che le norme antiriciclaggio/lotta al finanziamento del terrorismo (AML/CFT) raramente interrompano gli illeciti T avrà importanza. I funzionari occidentali si esprimeranno a parole sulla Privacy, ma è un miraggio. Come ha recentemente scritto la ricercatrice Natalie Smolenski per il Bitcoin Politiche Institute , la Privacy nel contesto della CBDC “non significa Privacy da parte dello Stato. Piuttosto, si presume che lo Stato sia un supervisore essenzialmente buono e affidabile dei Mercati su ogni scala, anche a livello delle singole transazioni – e il desiderio di Privacy da parte dello Stato è implicitamente equiparato a intenti criminali”.

Vedi anche: Se il denaro è parola, le CBDC dovrebbero essere strumenti per la libertà | Opinioni

Un governo con il potere di registrare e monitorare le transazioni di tutti è abbastanza potente da imporre la propria versione di moralità su tali transazioni. Limitarli, vietarli, fermarli, cancellarli, negare la possibilità a un'azienda o a un individuo di inviare o ricevere fondi per persone o cause svantaggiate. Una volta che i governi acquisiranno questo controllo, questo non verrà mai restituito. Ci sarà sempre qualche altra minaccia esistenziale da combattere, qualche nuovo riciclatore di denaro intelligente, qualche altro terrorista da fermare; i camionisti pacifici a cui viene negato il sostentamento a causa di mandati di sanità pubblica empiricamente dubbi sono solo l’inizio.

Anche se è tardi, non è troppo tardi per fermare il treno CBDC. Negli Stati Uniti, almeno, la Federal Reserve ha dichiarato pubblicamente che non andrà avanti senza l’autorizzazione del Congresso. Ciò fornisce un’apertura politica. Potrebbe anche verificarsi un’apertura tecnologica poiché la lentezza del governo potrebbe rendere le CBDC obsolete prima che vengano acquistate. Ma ONE dovrebbe sottovalutare la minaccia che le CBDC rappresentano per la sovranità individuale. Rappresentano il passo finale verso la politicizzazione del denaro.