L'insensata tassa del 30% proposta da Biden ucciderebbe l'estrazione Bitcoin negli Stati Uniti

L’amministrazione Biden ha recentemente reintrodotto una proposta che imporrebbe una tassa del 30% su tutti i “miner Criptovaluta ” – una mossa che rappresenta una caccia alle streghe ideologica contro un settore in rapida crescita (vedi i miei commenti precedenti) .

La mossa, parte della proposta di bilancio del governo per il prossimo anno fiscale presentata a marzo, è in netto contrasto con le recenti dichiarazioni pro-cripto dell'ex presidente Donald Trump, che proprio questa settimana ha chiesto agli Stati Uniti di dominare il settore minerario Bitcoin . Resta da vedere se l’accisa sul mining Cripto entrerà in vigore (o se Trump, una volta eletto, manterrà le sue politiche aggressive Cripto ), anche se nelle ultime settimane molti hanno iniziato a sostenere che il presidente Biden potrebbe ammorbidire il settore.

Vedi anche: L'appello di Trump ai minatori Bitcoin è un campanello d'allarme affinché le Cripto rimangano apolitiche | Opinioni

Va affermato che l’attuazione di una tassa federale generale del 30% sull’estrazione di asset digitali ucciderà il settore e spazzerà via miliardi di dollari di valore per gli investitori negli Stati Uniti, e molto probabilmente anche in Canada, dato che l’attuale amministrazione federale canadese segue da vicino i precedenti statunitensi in materia di regolamentazione.

Taras Kulyk è fondatore e CEO di SunnySide Digital .

Nota: le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Nella “terra dei liberi”, questo tipo di direttiva di pianificazione centrale staliniana dalla mano pesante urla in faccia agli ideali democratici (ironicamente) che dovrebbero essere sposati dall’attuale amministrazione della Casa Bianca. Innanzitutto, sono venuti per il tuo mining digitale e tu non hai fatto nulla...

L’enorme tassa mineraria, implementata nonostante i miliardi di dollari investiti nel settore, fa parte della sua proposta di bilancio per l’anno fiscale 2025, che mira ad affrontare le preoccupazioni ambientali e a regolamentare il settore dell’estrazione di asset digitali. La proposta suggerisce che l’imposta verrebbe introdotta gradualmente nell’arco di tre anni, iniziando dal 10% nel primo anno, aumentando al 20% nel secondo anno e raggiungendo l’intero 30% nel terzo anno. Questa tassa danneggia esclusivamente il digital mining e non i data center in generale.

L'amministrazione sostiene che la tassa è necessaria per combattere gli impatti ambientali del mining Criptovaluta , compreso il suo elevato consumo di energia e il potenziale aumento dei prezzi dell'energia per le comunità che ospitano operazioni di mining, alla luce della ricerca ormai consolidata secondo cui questa linea di preoccupazione è il principale problema l’esatto opposto della realtà economica e dell’impatto operativo per le aziende elettriche.

Anche se non sono un avvocato, e questi argomenti dovrebbero essere presi con le pinze, è importante notare che è probabilmente incostituzionale che un'amministrazione presidenziale tassare l'utilizzo di energia di un settore specifico. Semplicemente non ci sono precedenti per questo.

Prendendo di mira un settore specifico con un’imposta sul consumo energetico, il governo potrebbe essere considerato in violazione di una serie di clausole, tra cui la clausola sul commercio nell’articolo I, sezione 8, clausola 3 della Costituzione degli Stati Uniti, la clausola di pari protezione contenuta nel 14° emendamento , la clausola del Due Process che si trova nel Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti o nella legge sulle conseguenze indesiderate .

Inoltre, ci sono implicazioni etiche in gioco che vanno oltre ogni potenziale superamento incostituzionale. Questo tipo di inganno è diventato fin troppo comune ed è qualcosa di cui i padri fondatori degli Stati Uniti erano consapevoli e hanno cercato di prevenire attraverso la stessa Costituzione.

La tassa proposta dall’amministrazione Biden imporrebbe un onere finanziario significativo alle società di mining digitale, rendendo molto probabilmente le loro operazioni economicamente impraticabili. Poiché queste società si trovano già ad affrontare una forte concorrenza e margini ristretti, questa tassa non farebbe altro che esacerbare le difficoltà finanziarie e portare a perdite materiali per gli investitori.

Di conseguenza, molte imprese minerarie sarebbero probabilmente costrette a chiudere o a trasferirsi in altri paesi con politiche fiscali più favorevoli, con conseguenti perdite di posti di lavoro e riduzione dell’attività economica negli Stati Uniti.

Inoltre, la tassa proposta influenzerebbe in modo sproporzionato le operazioni di mining digitale più piccole, che potrebbero non avere le risorse per assorbire i costi aggiuntivi o trasferirsi in altre giurisdizioni. Ciò creerebbe condizioni di parità, favorendo le società minerarie più grandi e consolidate e soffocando la concorrenza e l’innovazione nel settore, oltre ad aumentare la centralizzazione per gli operatori più grandi.

Se l’obiettivo di questa amministrazione è danneggiare le piccole imprese, soffocare l’innovazione e sviluppare la reputazione di ridurre l’attività economica negli Stati Uniti, allora sono sulla strada giusta.

L’amministrazione Biden sostiene che la tassa proposta è necessaria per affrontare l’impatto ambientale dell’estrazione Bitcoin , poiché consuma quantità significative di elettricità. Tuttavia, questa argomentazione trascura il fatto che molte attività minerarie utilizzano già fonti di energia rinnovabile e stanno lavorando attivamente per ridurre la propria impronta di carbonio.

Inoltre, la proposta non prende in considerazione l’uso di metodi come il flaring del metano, che riduce le emissioni di CO2 equivalenti di circa il 63% rispetto ai metodi tradizionali di flaring del metano, e l’estrazione in discarica, che in ONE anno ha lo stesso effetto dell’impianto di flaring. cinque milioni di alberi e lasciandoli crescere per 10 anni. È stato dimostrato che l’estrazione Bitcoin rafforza le reti e riduce persino i costi energetici per le comunità locali.

Infatti, imporre una tassa sul consumo energetico potrebbe scoraggiare questi sforzi e incentivare i minatori a utilizzare fonti di energia meno rispettose dell’ambiente all’estero. Ciò che accadrà è un esodo di massa dei minatori dagli Stati Uniti, che hanno la maggior parte delle energie rinnovabili, e spostarli all’estero, dove vengono utilizzati prevalentemente combustibili fossili.

Il fatto è che circa il 90% delle emissioni di carbonio provengono dall’esterno degli Stati Uniti . Poiché affrontare le “preoccupazioni ambientali” è un problema globale, contribuirebbero al problema solo secondo la loro logica.

Quindi cosa dovrebbe fare il governo? Niente. Lasciamo che regni il libero mercato. I minatori Bitcoin sono gli scarabei stercorari dell’energia. Vanno dove l’energia è più economica e, viste le spese operative iniziali dei minatori di combustibili fossili e le basse spese operative delle energie rinnovabili, è facile capire perché la maggior parte delle attività minerarie proviene da fonti rinnovabili.

L’industria mineraria Bitcoin è altamente competitiva, con paesi come Cina, Russia e Canada che competono per il dominio. La tassa proposta minerebbe la posizione degli Stati Uniti in questa corsa globale, poiché renderebbe il Paese una destinazione meno attraente per le operazioni minerarie. Ciò potrebbe comportare una significativa perdita di investimenti, talenti e progressi tecnologici, indebolendo in definitiva il ruolo degli Stati Uniti nell’economia digitale.

ONE lezione appresa dopo che la Cina ha vietato l’estrazione Bitcoin nel 2021 è stata la resilienza e l’adattabilità del settore dell’estrazione Bitcoin . Nonostante il divieto, le operazioni di mining Bitcoin hanno trovato nuova casa in paesi con contesti normativi più favorevoli e accesso a fonti di energia rinnovabile. Ciò ha dimostrato che la rete Bitcoin non è limitata geograficamente e può adattarsi ai cambiamenti normativi.

Inoltre, il passaggio a fonti energetiche più sostenibili ha evidenziato il potenziale del mining Bitcoin per contribuire positivamente alla transizione energetica globale

Inoltre, la tassa potrebbe avere implicazioni più ampie per il settore Criptovaluta nel suo insieme. Prendendo di mira il mining Bitcoin , l’amministrazione Biden potrebbe inavvertitamente scoraggiare l’innovazione e gli investimenti nel settore, il che potrebbe avere conseguenze di vasta portata per lo sviluppo tecnologico e la competitività del Paese.

In sintesi, la tassa proposta dall’amministrazione Biden sull’estrazione Bitcoin avrebbe gravi conseguenze negative per l’industria e l’economia digitale in generale negli Stati Uniti, e quindi per le sue stesse iniziative.

Vedi anche: I minatori Bitcoin mostrano una resistenza muscolare contro un sondaggio EIA senza mandato

Imporrebbe un onere finanziario significativo sulle compagnie minerarie, scoraggerebbe le pratiche minerarie sostenibili e minerebbe la competitività del Paese nel mercato globale. Questo tipo di misura è più in linea con i paesi oppressivi come la Cina o con ciò che era l’Unione Sovietica, ed è incredibilmente scoraggiante vederlo da parte degli Stati Uniti.

Proprio come l’industria si è mobilitata per sconfiggere l’ indagine incostituzionale della VIA , anche qui dovremmo prestare la stessa attenzione. T puoi vietare il mining Bitcoin , puoi solo vietare te stesso.