:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/QLVWRWWP6NGBLLTPF2MJXB67RM.jpg)
AUSTIN, Texas – La notizia più importante di quest’anno a Consensus sembra essere il cambiamento epocale politico in atto nel Partito Democratico riguardo Cripto. Sebbene l'amministrazione del presidente Biden abbia sostanzialmente mantenuto lo stesso approccio riluttante al punto da essere quasi ostile alle Cripto del suo predecessore, da quando il settore ha toccato il fondo nel 2022 (l'anno dell'inferno delle Cripto ) ha stato attivamente ostile. Il modo più semplice per riassumere il tentativo di "tutto il governo" di Biden di litigare nel settore Cripto è con lo slogan Operation Choke Point 2.0, coniato da VC Nic Carter per descrivere l'apparente debanking di molte aziende Cripto .
Nota: le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .
Ma nel giro di poche settimane, la situazione è cambiata. A cominciare dal voto bipartisan alla Camera e al Senato per abrogare il tanto diffamato bollettino contabile della Securities and Exchange Commission (SEC) (SAB121) degli Stati Uniti, fino alla rivelazione di ieri secondo cui l'amministrazione Biden starebbe contattando le società Cripto in una fase avanzata Nel tentativo di ascoltare cosa hanno da dire su come sarebbe una buona Politiche Cripto , è diventato (quasi) credibile che giorni migliori siano davanti ai fronti politici, normativi e legislativi per l'industria nazionale Cripto .
La sensazione è nell'aria, probabilmente perché tutti sembrano esprimerla ad alta voce. Ad esempio, ieri sul palco del Consensus, il presidente del NYSE Lynn Martin ha affermato di T ritenere che le Cripto rimarranno una questione "di parte" ancora per molto. Allo stesso modo in cui azioni e obbligazioni sono per lo più apolitiche, T ha molto senso considerare le Cripto come intrinsecamente politiche (in effetti, le Cripto potrebbero avere ragioni migliori per essere effettivamente apolitiche, data la progettazione tecnica di protocolli come Bitcoin). .
Tuttavia, non tutti sono allineati qui. Ad esempio, un noto avvocato specializzato in Cripto che lavora per una HOT startup DeFi, che ha chiesto di restare anonimo data la delicatezza del suo lavoro, ha affermato di T ritenere autentico l'apparente cambiamento di opinione di Biden. "Probabilmente tornerà al suo corso, se rieletto", ha detto. Alla domanda se si sentisse un po’ di peso dalle spalle, o se il suo lavoro fosse diventato o diventerà più facile, in condizioni normative apparentemente in miglioramento, ha detto “assolutamente no”. Oggi è uguale a ieri.
Austin Campbell, un docente di economia della Columbia University che è collegato al circuito DC, ha fatto eco a questa idea quando ha osservato che il cambiamento apparentemente parallelo nel Congresso non è probabilmente permanente. In effetti, se si guarda come si è svolto il voto sullo storico Financial Innovation and Tecnologie for the 21st Century Act (FIT21), si è in gran parte suddiviso in base alle fasce di età. Anche se questo di per sé potrebbe essere positivo, dato che i membri più giovani del Congresso hanno maggiori probabilità di “capirlo”, e nonostante il fatto che la politica americana sia una gerontocrazia, i dinosauri T governeranno il mondo per sempre.
Questa mattina, il fondatore di Messari Ryan Selkis, che ha recentemente parlato con l'ex presidente Trump al Mar-a-Lago Club, e l'avvocato capo di Uniswap Labs Marvin Ammori, un agente democratico di lunga data, hanno effettivamente discusso delle recenti macchinazioni politiche in corso sul palco principale. L'argomentazione principale di Selkis era che qualsiasi allentamento nei confronti Cripto da parte dei democratici è in gran parte il risultato del fatto che Trump si è impadronito del voto Cripto "a questione unica" e che dovrebbe essere trattato come sospetto. Mentre Ammori ha sostenuto che i cambiamenti politici T cambiano come un interruttore e che cose come SAB121 e FIT21 sono il risultato di una vera collaborazione bipartisan e di un lobbying Cripto di successo.
"Il punto è che T vogliamo necessariamente essere partigiani, perché a lungo termine ciò rappresenterebbe una battuta d'arresto", ha detto Ammori. In altre parole, le Cripto dovrebbero essere caute nell’allinearsi con ONE partito o ONE candidato, soprattutto considerando che le promesse elettorali raramente vengono mantenute. Da parte sua, Selkis voleva uscire da un pio desiderio (ovvero, che i democratici potessero improvvisamente sostenere le Cripto dopo così tanti anni) ed entrare nel regno della realpolitik (ovvero, che se la teoria del sostegno bipartisan fosse vera, sarebbe essere perché le esigenze dei democratici sono cambiate).
“I democratici in questo momento sono come un coniuge traditore; li abbiamo sorpresi con i pantaloni abbassati”, ha detto Selkis. “Per premiare questo democratico, il partito tradizionale in questo momento non solo è sciocco, ma penso che dimostri una profonda mancanza di rispetto di sé: devono fare penitenza”.
