Craig Wright è stato finalmente chiamato in tribunale e Hodlonaut sta festeggiando

Craig S. Wright è un impostore. Questa non è solo la mia Opinioni, ma quella del giudice Mellor dell'Alta Corte del Regno Unito, che oggi ha stabilito che l'autoproclamato inventore del Bitcoin non è quello che sostiene . Negli ultimi cinque anni, Wright, cittadino australiano, ha sprecato centinaia di ore in tribunale e milioni di dollari facendo causa a numerose persone che contestavano le sue affermazioni.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Questo giovedì finisce. A seguito di un processo durato due mesi portato avanti da un consorzio di società Criptovaluta chiamato Cripto Open Patent Alliance (COPA) per conto della comunità Bitcoin , il giudice Mellor che presiede ha dichiarato senza mezzi termini che "le prove sono schiaccianti" che Wright è stato mentendo per anni.

La strategia di Wright era "sicuramente una perversione del corso della giustizia e una frode nel sistema legale", ha detto Hodlonaut, un Bitcoiner pseudonimo con una seria ragione per festeggiare il verdetto di oggi. Hodlonaut , noto per il suo avatar di gatto cartone animato su Twitter, è stato citato in giudizio da Wright cinque anni fa per diffamazione, dopo aver twittato che lo scienziato informatico di 53 anni era un impostore e un truffatore.

Vedi anche: Cose stupide che Craig Wright ha detto nel suo ultimo processo stupido | Opinioni

Questo è esattamente ciò che il COPA stava cercando di dimostrare presentando il primo caso offensivo contro il 53enne informatico che chiedeva una "dichiarazione negativa" da parte del sistema giudiziario britannico secondo cui Wright non è Nakamoto. E l’hanno capito: il giudice Mellor, con una mossa davvero insolita, ha emesso questo verdetto direttamente dal banco pochi secondi dopo la conclusione del caso.

È concepibile che Mellor ora deferirà Wright per un procedimento penale sotto il Crown Prosecution Service, date le enormi quantità di denaro e tempo che il pretendente Satoshi Nakamoto è costato al sistema giudiziario del Regno Unito. "Questo non è l'unico caso che Craig sta affrontando nel Regno Unito", ha detto Hodlonaut, citando le cause contro se stesso, il podcaster Peter McCormack e un gruppo di sviluppatori Bitcoin .

Includendo gli altri procedimenti che coinvolgono le rivendicazioni di Wright sul white paper Bitcoin , sulla base di codice, sui diritti del database e su "Tulip Trust", che si dice detenga 110.000 bitcoin (BTC), Hodlonaut stima che Wright abbia accumulato più di 50 giorni di tempo in tribunale nel Regno Unito "Devono dare l'esempio su questo perché è così, così estremamente palese", ha detto Hodlonaut.

La COPA, da parte sua, ha detto che deferirà Craig per procedimenti penali, che potrebbero coinvolgere le numerose volte in cui ha spergiurato. Il giudice Mellor ha detto che avrebbe emesso una "sentenza scritta piuttosto lunga" sul processo che ha visto Wright presentare prove contraffatte e mentire incessantemente. Hodlonaut, comparso in tribunale durante il controinterrogatorio di Wright, si aspetta che il documento sia “brutale”.

"T è sempre stato facile, ma sono molto felice di aver mantenuto la mia posizione", ha detto Hodlonaut, aggiungendo che si sente vendicato anche se non sorpreso dal verdetto. “Invece di spezzarmi, hanno finito per darmi la possibilità di dimostrarmi una persona migliore. Sono una persona più forte ora rispetto a cinque anni fa”.

In effetti, il caso di diffamazione di Hodlonaut in Norvegia ha contribuito all'argomentazione vincente del COPA: è stato menzionato almeno 41 volte nell'arringa conclusiva del COPA ed è stato utilizzato come prova durante tutto il processo per dimostrare che la storia di Wright è cambiata nel corso degli anni. Il caso, vinto da Hodlonaut , è in appello ma, dopo la sentenza di oggi, potrebbe essere respinto.

"Vedremo", ha detto Hodlonaut. Ha stimato di aver speso circa 3 milioni di dollari in spese legali per respingere le cause per diffamazione di Wright nel Regno Unito e nella sua nativa Norvegia, alcune di tasca propria ma la maggior parte finanziate dalla comunità Bitcoin . "Va avanti ormai da cinque anni: sono cinque anni in cui ho trascorso praticamente un lavoro a tempo pieno per difendermi", ha aggiunto. Questo è in aggiunta al suo vero lavoro presso la società di custodia e sicurezza The Bitcoin Advisor.

Per molti aspetti questi casi non avrebbero mai dovuto essere consentiti. Il giudice che ha supervisionato il processo di Hodlonaut ha osservato che "L' Opinioni prevalente ... è stata, ed è, che è improbabile che Wright sia Satoshi Nakamoto" e che Hodlonaut "aveva sufficienti basi fattuali" per criticare Wright. Mentre il giudice di McCormack ha affermato che Wright aveva fornito “prove deliberatamente false”, pur concedendogli comunque un “danno nominale” di £ 1.

Hodlonaut ha suggerito che la campagna legale di Wright fosse un tentativo di creare "un precedente nel sistema legale" su cui poteva fare affidamento, insieme alle domande di brevetto, per dimostrare che era Satoshi perché T aveva alcuna prova concreta. "Voglio dire, l'unica via d'uscita che mi hanno concesso è stata che mi scusassi e accettassi che lui fosse sicuramente Satoshi Nakamoto: il problema per loro era che la gente T si piegava", ha detto.

Wright ha i suoi sostenitori, inclusi gli investitori nel suo fork di Bitcoin, noto come Bitcoin SV (per "Satoshi's Vision), e il benefattore miliardario Calvin Ayre. Ma è ormai chiaro a tutti che Wright mentiva da quando è entrato in scena con prove circostanziali o fraudolente cercando di spacciarsi per Satoshi Nakamoto, l'ancora sconosciuto inventore di Bitcoin.

Nonostante abbia promesso di fornire "prove straordinarie a un'affermazione straordinaria", Wright non è stato in grado di fornire alcuna prova che sia l'autore del white paper Bitcoin o che detenga le chiavi di Satoshi. Invece, nel corso degli anni le sue bugie si sono aggravate, consentendo al COPA di armarsi di innumerevoli esempi della sua “falsificazione su scala industriale” con cui irretirlo.

Per elencare solo alcuni esempi emersi durante il processo: il white paper originale è stato prodotto utilizzando OpenOffice mentre la versione di Wright sottoposta alle prove utilizzava il software LaTeX; un documento pre-white paper conteneva riferimenti ad articoli accademici allora inediti perché, come sostiene Wright, “i ricercatori condividono” la pre-pubblicazione; un altro documento mostrava i tratti distintivi della realizzazione con ChatGPT.

Vedi anche: È ora di porre fine alla campagna di molestie di Craig Wright

"Se avessi falsificato quel documento, allora sarebbe perfetto", ha detto Wright a ONE punto del controinterrogatorio, affrontando le preoccupazioni di un'altra falsificazione. Se non altro, questa singola affermazione incapsula esattamente quanto sia squilibrata la prospettiva di Wright: non solo è un bugiardo abituale, ma si considera un dono di Dio all'uomo.

Potrebbe quasi essere divertente sentire qualcuno spergiurare in tribunale solo per fingere di trascorrere la pausa pranzo scrivendo brevetti e studiando per due dottorati. Ma, considerati gli indicibili danni che ha causato, è difficile provare simpatia per Wright.

Nonostante tutto, Hodlonaut ha detto che T odia Wright, anche se trova “una certa soddisfazione nel vedere il karma” chiudere il cerchio. "Ciò che mi ha aiutato a superare tutto questo è stato potermi concentrare su ciò che è sotto il mio controllo, non su ciò che gli altri stanno tramando", ha detto. Anche il supporto che ha ricevuto dalla comunità Bitcoin lo ha aiutato.

Detto questo, se il suo caso d’appello venisse respinto, oltre a trascorrere più tempo con la sua famiglia e lavorare di più come consulente per la sua azienda, Hodlonaut ha affermato che potrebbe esserci “un’opportunità per passare all’offensiva”.

"Ci sono alcune persone collegate alla 'procedura legale' di Craig basata su bugie che potrebbero avere delle conseguenze su di loro", ha detto Hodlonaut.