Tutti hanno bisogno di un Manifesto

Ieri, il creatore Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato un lungo, lungo post sul blog in cui delinea una nuova filosofia di tecno-ottimismo. Si chiama d/acc, dove la d sta per decentralizzazione, difensiva e/o differenziale e “/acc” una scorciatoia di tendenza sui social media per “accelerazione”.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

L'accelerazionismo, un tempo uno spauracchio dei techlashers , è un concetto accademico (originariamente studiato come la scienza, la ragione e la Tecnologie guidano il progresso nel corso della storia) che è fuggito dal laboratorio e ora significa essenzialmente "Sono a favore della tecnologia".

Buterin, sempre riflessivo, ha trovato una via di mezzo tra Optimism e pessimismo tecnologico e sostiene che la Tecnologie in generale è buona, ma alcune tecnologie sono migliori di altre e alcune tecnologie possono essere nettamente negative.

Come ha già meravigliosamente riassunto Cami Russo di The Defiant:

“La filosofia 'd/acc' di Buterin sostiene un percorso deliberato ed equilibrato nello sviluppo tecnologico, concentrandosi su tecnologie che garantiscano difesa, decentralizzazione e prosperità Human .

“Il concetto emerge come contrappeso allo sfrenato tecno-ottimismo sposato da figure come Marc Andreessen e sfida il movimento e/acc (accelerazionista efficace)”.

In effetti, Buterin esce allo scoperto e dice che sta rispondendo ad Andreessen, il fondatore dell'influente società di venture capital Andreessen Horowitz (a16z) e costruttore del primo browser al mondo, Netscape, che lo scorso anno ha pubblicato il suo "Manifesto Techno-Optimist" con molto disinvoltura e interesse. mese.

Andreessen dice molte cose sulla Tecnologie e Mercati, per le quali entrambi è favorevole. Parti del suo manifesto potrebbero essere lette ad alta voce al microfono aperto di Slam Poetry. È estremamente aforistico e solo leggermente ripetitivo (cioè la sezione sull'”abbondanza”, anch'essa buona, non potrebbe essere dedotta da affermazioni precedenti su come più “energia” sia migliore, attraverso la quale l'umanità costruisce e gode delle cose?).

Ma non sono un miliardario, quindi chi sono io per giudicare? La cosa importante è che i tecno-ottimisti allineati ad Andreessen credono che “la Tecnologie è una leva sul mondo – il modo per fare di più con meno”. Ciò significa che tecnologie come l’intelligenza artificiale, il nucleare e i Mercati dovrebbero essere liberi. La competizione porta al progresso, perché aumenta la scelta ed è una sorta di processo evolutivo.

A quanto pare anche Buterin crede in gran parte di questo. Anche se Buterin è abbastanza intelligente da non menzionare il controverso arciacceleratore Nick Land , e potenzialmente le sue idee vengono immediatamente respinte per associazione.

Queste persone sprezzanti probabilmente credono anche in cose come la “decelerazione” e la “decrescita”, o nel rallentare la Tecnologie e rendere l’economia tascabile; questi sono alcuni dei “nemici” di Andreessen.

Vedi anche: Perché Bitcoin ha bisogno della filosofia | Opinioni

Sebbene Andreessen abbia molti nemici, incluso Malthus, colui che predisse erroneamente che la sovrappopolazione avrebbe schiacciato la Gran Bretagna, perché non aveva la lungimiranza di immaginare la rivoluzione industriale o progressi come i nitrati chimici in agricoltura, Andreesen non ritiene che la Tecnologie possa a volte essere un nemico dell'umanità.

Per quanto ne so, Andreessen non menziona nemmeno una volta che le tecnologie a volte comportano rischi. Non il piccolo o il grande, come le microplastiche o il riscaldamento globale. Il che è un peccato, perché passa molto tempo a pensare ai bambini, che sono il futuro, ma non possono essere il futuro se hanno avvelenamento da talidomide. Per fortuna, è qui che entra in gioco Buterin.

Buterin, come accennato, è profondamente consapevole che le tecnologie digitali possono essere utilizzate per esercitare controllo, erodere la Privacy e ulteriore autoritarismo. Egli considera come l’allevamento intensivo industriale possa causare una futura pandemia, dato che le malattie animali spesso si trasmettono agli esseri umani come è avvenuto il morbillo. Trascorre molto tempo considerando l'argomento HOT del giorno, i rischi dell'IA non allineata o canaglia.

E questo è meglio così, perché Buterin trascorre molto tempo anche negli ambiti più lontani della realtà, considerando cose come le interfacce cervello-computer e vaccini e/o nebulizzatori open source autosomministrati e... DAO. Tutti hanno bisogno di essere nebulizzati a volte, ma la Tecnologie dà e prende, e faremmo bene a considerare il male con il bene.

Sia Andreessen che Buterin sanno che la Tecnologie ha spesso portato alla prosperità Human perché i segni che la Tecnologie ha portato alla prosperità Human sono ovunque, e questo è positivo perché l’umanità è buona, e quindi la Tecnologie dovrebbe essere perseguita. La differenza è che Buterin riconosce che questo progresso non è una linea retta che si muove come una freccia nel tempo.

Buterin chiede anche una maggiore collaborazione e, come dice Russo, una “guida intenzionale” della tecnologia, mentre Andreesen sembra implicare che “i grandi uomini fanno la storia” e che la Tecnologie è una forza che sgorga dalle profondità inconoscibili dell’ingegno Human . Entrambe le idee hanno le loro virtù, e dipende dal tuo punto di vista (e dal livello di testosterone) se privilegi la coesione sociale o la trasformazione totale.

Allo stesso modo, entrambe le filosofie hanno un debito con il cervellone professionista Steven Pinker, che qualche anno fa cadde su mille spade per essersi degnato di dire che il mondo è migliorato nel tempo, in gran parte grazie alla Tecnologie e alla ragione, in “Enlightenment Now”. Vale a dire che probabilmente c’è ancora spazio per ALTRI manifesti.

Vedi anche: Spiegazione della filosofia politica di Ethereum | Opinioni

Se si possono pubblicare due manifesti che dicono essenzialmente la stessa cosa, ripetendo entrambi un libro vecchio di dieci anni che ha strappato le sue migliori idee a Hegel, vissuto nel 1800, allora sicuramente si potrà dire di più sul Progresso con la P maiuscola. Apporta solo alcune lievi modifiche; forse gli dai una prospettiva globalizzata o discuti di memetica. Aspetterò il manifesto dei tesori della tua mente.

Sebbene Buterin faccia un buon lavoro spiegando come “d/acc” possa adattarsi bene a molti sistemi politici, tra cui il libertarismo, l’altruismo efficace e i punk sia solari che lunari , è pur sempre un sistema con un punto di vista. In altre parole, come ogni teoria, quella di Buterin è incompleta e si può discuterne.

Ad esempio, Andreesen e Buterin pensano entrambi che questo non sia il miglior mondo possibile, perché la Tecnologie può sempre migliorare il momento attuale. Questa è una dichiarazione! Ma cosa succede, giovane Voltaire, se pensi davvero che questo sia il miglior mondo possibile?

Il miglior mondo possibile può essere migliorato dalla Tecnologie? L’umanità sta davvero regredendo? Sto indirettamente cercando di ispirare il prossimo Ted Kaczynski ? Sta a te decidere, perché tutti hanno bisogno di un manifesto!