Ripple è in serie vincente (ma la partita T è ancora vinta)

Tre colpi. Ma la SEC è fuori?

Ieri, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha archiviato il proprio caso contro il CEO di Ripple Labs Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Christian Larsen. Questa è la terza WIN recente per Ripple , la società strettamente associata a XRP, nella sua battaglia legale pluriennale con l'autorità di vigilanza dei titoli.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Garlinghouse e Larsen furono definiti “importanti detentori di titoli” nella causa originale della SEC, intentata nel 2020 (prima che Gary Genlser diventasse presidente), che accusava la società e i principali dirigenti di aver venduto oltre 1,3 miliardi di dollari in un “processo digitale in corso e non registrato”. offerta di titoli patrimoniali” di XRP. Inoltre, Garlinghouse e Larsen hanno “effettuato” personalmente circa 600 milioni di dollari in vendite illecite di titoli.

Dire che la causa della SEC è stata una macchia su Ripple è un eufemismo. Nelle settimane immediatamente successive alla presentazione della causa, quasi tutte le borse statunitensi hanno rimosso XRP dalla quotazione. I rapporti di Ripple con i fornitori di servizi sembravano soffrire e il CEO Garlinghouse ha iniziato a far capire che l'azienda, fondata nel 2013 a San Francisco, si sarebbe trasferita all'estero.

Per un po’ è sembrato che Ripple non potesse nemmeno sopravvivere. L'azienda era abbastanza in forma (grazie alle vendite programmatiche, bay-bee), ma ONE sapeva cosa sarebbe risultato da quella che è ancora, probabilmente, l'azione normativa più significativa intrapresa fino ad oggi contro una società Cripto . Aziende come Telegram ed EOS sono state citate in giudizio, si sono accordate e hanno ricevuto "pacche sul polso" (rispetto alla quantità di denaro coinvolta).

Ma Ripple ha deciso di respingere le accuse civili, il che avrebbe potuto significare una grande WIN o una perdita devastante. Ed è probabilmente grato di aver portato la questione in tribunale, almeno al momento nel BIT di una serie di vittorie consecutive.

Vedi anche: XRP registra il più grande guadagno in un solo giorno in 3 mesi dopo che la SEC ha ritirato le accuse contro i leader di Ripple

La prima e più significativa vittoria legale per Ripple è stata straordinaria, anche se parziale: il giudice Analisa Torres ha stabilito che Ripple non aveva violato le leggi esistenti sui titoli vendendo XRP alle borse e dando agli acquirenti al dettaglio la possibilità di investire, ma ha infranto la legge quando si vendono token direttamente agli investitori istituzionali.

Ripple ha vinto anche di recente quando il giudice Torres ha bloccato le richieste della SEC per un “appello interlocutorio” – un modo per accelerare il processo facendo appello a una particolare decisione del tribunale mentre altri aspetti del caso sono in corso – e la sospensione del processo.

È probabile che questa recente WIN, con la quale la SEC ha abbandonato il caso contro Garlinghouse e Larsen, sia intesa anche ad accelerare il processo giudiziario. I due sarebbero dovuti andare in tribunale in primavera, il che, secondo quanto riferito, avrebbe bloccato la capacità della SEC di appellarsi alla decisione del giudice Torres sugli investitori istituzionali.

Quindi, invece di aspettare la conclusione del processo, la SEC ha deciso di gettare la spugna. Questa è almeno la teoria: il comunicato stampa della SEC T ha fornito molte spiegazioni e l'ufficio T ha risposto a una Request di commento di CoinDesk .

Tuttavia, la SEC ha anche archiviato volontariamente il caso con pregiudizio, il che significa che non può essere archiviato nuovamente. Per alcuni, queste due parole significano molto. Non solo il processo contro i dirigenti è completamente e definitivamente concluso, ma il “pregiudizio” tende a emergere solo quando un giudice considera il caso frivolo o una questione che potrebbe essere risolta al di fuori del tribunale.

In entrambi i casi, sia che la SEC abbia respinto la sua causa per appellarsi più rapidamente a un'altra questione legale, sia perché sapeva di T avere una causa contro i dirigenti di Ripple, i recenti aggiornamenti del processo T sembrano positivi per la SEC. Solo dal punto di vista ottico, il cane da guardia, un tempo feroce e temuto, che cercava di pattugliare tutte le Cripto sotto la sua competenza, ora si sta facendo schiacciare il naso in tribunale.

Ed è proprio per questo che è stato progettato il sistema giudiziario. Mentre i legislatori del Congresso approvano le leggi (o, nel caso delle Cripto, ritardano l’approvazione di qualsiasi cosa) e le agenzie esecutive le applicano, il sistema giudiziario è destinato a fungere da controllo su entrambi. Finora, il giudice Torres sembra suggerire che le leggi sui titoli esistenti siano sufficienti per pronunciarsi sulle Cripto, e la SEC è stata troppo zelante.

Naturalmente, la battaglia legale T è esattamente finita e le decisioni utili a Ripple sono ancora una questione su cui è possibile ricorrere in appello. Ciò che accadrà dopo è che Ripple e la SEC combatteranno su quanto la startup Cripto dovrà pagare in restituzione per i suoi oltre 700 milioni di dollari in vendite illecite XRP . Sebbene quasi certamente sia un peso sulle spalle di Garlinghouse, fingere che la SEC in qualche modo abbia capitolato o si sia messa in gioco è falso.

Sono tre strike in una partita con inning infiniti.