La saga di Sam Bankman-Fried potrebbe realizzarsi senza le Cripto?

Oggi è l'inizio del processo a Sam Bankman-Fried e può già essere considerato ONE dei giorni più cruciali nella storia Cripto . Anche se allo stand non sta accadendo nulla di particolarmente importante. Il motivo per cui questo processo contro ONE solo uomo è importante per un settore è abbastanza semplice: SBF, come a volte veniva chiamato amichevolmente, è stato elevato a simbolo di tutto ciò che non va nelle Cripto. E c'è molto di cui pentirsi.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Ma è un errore affermare che Bankman-Fried sia in poche parole Cripto , una rappresentazione dei suoi inevitabili pericoli ed eccessi o l’Allegato A di dove finirà sempre questo settore per lo più non regolamentato. Questo è, più o meno, ciò che il reporter Cripto del New York Times David Yaffe-Bellany ha suggerito in un articolo recentemente co-pubblicato: Cripto è sotto processo, mentre SBF deve affrontare la resa dei conti .

Secondo il NYT:

"È una frode resa possibile e potenziata dalle Cripto e dagli aspetti unici delle criptovalute", ha affermato Lee Reiners, un esperto Cripto che insegna alla Duke Law School. “T sarebbe stato possibile in nessun altro contesto.”

Questa è un'idea strana in una storia che era in gran parte solo un riassunto del viaggio della SBF attraverso il sistema legale fino ad ora, ma ONE probabilmente è molto diffusa. Per fortuna è facilmente dissipabile dalla persona che forse meglio di chiunque altro sopporta la situazione alla FTX, il CEO e leggenda della ristrutturazione John J. RAY, che ha definito il presunto furto di 8 miliardi di dollari da parte della SBF “appropriazione indebita vecchio stile”.

Le Cripto conferiscono una patina di novità alla situazione, la sensazione che si tratti di un crimine possibile solo ai giorni nostri, ma la situazione è abbastanza semplice. SBF è accusato di aver prelevato denaro appartenuto ai suoi clienti e di averlo speso in immobili di lusso, regali per mamma e papà e formaggio vegano . E le sue difese sono altrettanto classiche: la mia ragazza ha causato i miei problemi finanziari, i miei avvocati sono bugiardi e “woops”.

Tuttavia, vale la pena considerare l’idea che le Cripto siano l’unica in grado di causare un crimine di questa portata. Le Cripto sono alla sbarra accanto a SBF, nel bene e nel male, e hanno svolto un ruolo fondamentale nella sua ascesa e caduta , ma Sam Bankman-Fried è un giusto rappresentante di un movimento (di sorta) che abbraccia industrie, interessi e il mondo e? ha tanti potenziali “casi d’uso” quanti sono i dollari che hai in tasca?

Ebbene, è abbastanza vero che SBF è un ottimo esempio di “arroganza sfrenata e loschi accordi” che permeano il settore. Ma un exchange centralizzato cresciuto principalmente grazie all’acquisto di peso politico non è esattamente la visione che Satoshi Nakamoto aveva delineato per Bitcoin. Si tratta di un caso di "no true Scotsman", in cui la "vera Cripto" non è mai stata provata, o di "marketing di affiliazione", un parassitismo del marchio in cui i prodotti scadenti vengono venduti attraverso l'associazione a qualcosa di meglio?

Sfortunatamente il ragionamento alla base dell'audace affermazione di Reiners secondo cui SBF T sarebbe potuto avvenire senza Cripto sarebbe stato escluso se mai fosse stato dato. Parlando a suo nome (farò del mio meglio), è più che giusto dire macchine semi-pseudonime e globali per la stampa di denaro che chiunque può accendere e che ne consentono l'uso improprio . In effetti, si abusa Cripto per lo stesso motivo per cui vengono utilizzate, si tratta di strumenti poco discreti che non hanno bisogno di sapere chi li usa o perché.

E questa è la principale innovazione alla base Cripto: denaro digitale che ha garanzie simili a quelle del contante in termini di Privacy, proprietà e fungibilità. Da qui lo slogan originale di Bitcoin: contanti digitali. (Le persone più in profondità nella tana del coniglio Cripto potrebbero aggiungere vantaggi come: dare alle persone il potere di trasferire e detenere ricchezza come mai prima d'ora, sconfiggere il monopolio dello stato nazionale della Westfalia sul denaro e ciò che impedirà la povertà, la guerra e i conflitti sociali... se solo fosse ampiamente adottato .)

Quindi, in un certo senso, la domanda è: un impero delle dimensioni di SBF potrebbe operare attraverso il contante o il sistema finanziario tradizionale? Penso che l'esistenza del cartello della droga di Sinaloa dimostrerebbe che è così, anche se vale la pena notare che alcuni membri del cartello sembrano utilizzare Ethereum per i trasferimenti di denaro.

Vedi anche: Quanto è grande davvero il crimine Cripto ?

E d’altra parte: sono proprio le Cripto a favorire la criminalità su Internet? Come mi disse una volta Marcus Hutchins, esperto di ransomware e membro riformato del cappello nero: il ransomware esisteva prima Cripto , ed esisterà anche se ogni nodo Bitcoin fosse spento. Prendilo come vuoi, ma sembra probabile che se ci sono crimini da commettere, si troveranno i soldi per Finanza .

Inoltre, qualcuno ha mai pensato all’idea che i crimini su Internet stiano crescendo perché è Internet stessa a crescere? Ciò T spiega le offerte illegali di titoli o i furti di titoli, ma potrebbe spiegare perché le Cripto vengono utilizzate per il crimine in primo luogo, dato che i registri pubblici immutabili sono generalmente una cosa che i criminali eviterebbero.

Tutto ciò non intende minimizzare il ruolo delle criptovalute nella storia di Bankman-Fried, ma solo rendere più complessa l'idea che fosse l'unico mezzo per raggiungere questo scopo. Dopotutto, sarebbe disonesto affermare che le Cripto siano una " Tecnologie rivoluzionaria", ma negare l'idea che possa avere effetti negativi.

Altri "aspetti unici" delle Cripto che Reiners potrebbe considerare sono sociali, come la norma in vigore secondo cui gli addetti ai lavori prendono una parte dei progetti che lanciano, anch'essi predisposti allo sfruttamento (in contrapposizione al "lancio giusto" di Bitcoin organizzato da Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, ad esempio, controllava sostanzialmente la distribuzione del token di scambio FTT, che utilizzava per sottoscrivere prestiti e sfruttare al massimo il suo hedge fund Alameda Research.

Allo stesso modo, la cultura Cripto non solo favorisce il crimine, ma lo incoraggia. Sono previsti furti, che colpiscono sia gli alti che i bassi , e gli attacchi informatici sono un costo per fare affari. Resta inteso che i cattivi attori sono un prezzo adeguato da pagare per ottenere la Privacy finanziaria e la sovranità personale. Spesso le persone abbracciano il sentimento di fuorilegge, l'idea che questo angolo della loro vita non sarà mediato da nessuno insieme alle responsabilità che ne derivano.

Bankman-Fried ha puntato su tutto questo quando ha costruito il suo impero, così come forse sul “meme” più fondamentale (usato nel classico senso dawkiniano ) nel Cripto: qualsiasi cosa può avere valore se un numero sufficiente di persone lo dice. Chiama questa forza FOMO, speculazione o "aumento dei numeri" "Tecnologie", ma è la ragione principale per cui i Prezzi criptovalute salgono (quando lo fanno) e perché qualcosa come un NFT CryptoDickButt può avere un prezzo.

Questa macchina da sogno collettiva è il motivo per cui ci sono così tante figure di spicco Cripto , come SBF, a ONE punto, che svolgono il compito di articolare i desideri, le richieste e, sì, le delusioni della folla - si spera rendendolo abbastanza appetibile da coinvolgere il prossimo grande sciocco - rassicurando anche le persone che stanno scommettendo insieme al set di soldi intelligenti. (Guardalo, sul palco con Bill Clinton: ha in mente i miei interessi.)

Tutto ciò può sembrare una lettura piuttosto negativa delle Cripto e della comunità circostante (e in un articolo inteso nientemeno che come difesa). Ma, ancora una volta, probabilmente, nulla di tutto ciò è esclusivo delle Cripto. Le innovazioni tecnologiche nella blockchain sono come le innovazioni tecnologiche ovunque e richiedono il contributo Human per essere utilizzate a fini positivi o negativi.

Potrebbe essere una tautologia, ma è una lezione su cui l'umanità fa continuamente i conti mentre sviluppa nuovi strumenti. La plastica avvelena i fiumi e preserva il cibo. Craccare l' ATOM alimenta case e rase al suolo città. La differenza tra le Cripto è che hanno sicuramente causato danni alla società, ma T hanno ancora trovato un uso diffuso.

Vedi anche: La corsa agli armamenti per la criminalità finanziaria DeFi

Il presunto crimine di Sam Bankman-Fried era antiquato e le sue presunte motivazioni erano antiche quanto la natura Human . Le Cripto erano il canale della sua avidità, ma non la causa. Era qualcuno che è cresciuto sentendo, letteralmente , che le azioni non hanno conseguenze. E così, il contenitore della sua sconsiderata ambizione avrebbe potuto essere qualsiasi cosa: intelligenza artificiale, commercio Quant , ETC., purché si trattasse di un settore in forte crescita per guadagnare e donare quanto più denaro possibile.

Il crollo dell'impero di Bankman-Fried ha comportato costi economici reali: la capitalizzazione di mercato totale delle Cripto ha dissanguato circa 1,9 miliardi di dollari dal giorno in cui FTX ha dichiarato bancarotta. Il contorto web aziendale di FTX e le relazioni a livello di settore di SBF hanno fatto sì che l'exchange non fosse l'unica azienda a fallire. I progressi normativi negli Stati Uniti si sono arrestati, in gran parte a causa degli osceni tentativi della SBF di guadagnarsi il favore.

Tuttavia, per quanto Bankman-Fried sia un esempio calzante del marciume all'interno Cripto, è anche un povero capro espiatorio per i fallimenti del settore. Le Cripto sono sotto processo insieme a Bankman-Fried, ma il vero crimine sarebbe se i suoi più sinceri credenti perdessero l’opportunità di giudicare se stessi. Per evitare che un altro Sam Bankman-Fried si alzi e cada di nuovo.

AGGIORNAMENTO (3 OTTOBRE 2023): modifica titolo e sottotitolo.