Porre fine al compromesso sullo staking può salvare le comunità DeFi

L’apatia degli elettori sta uccidendo lo spirito di comunità nelle DAO. La cattiva gestione e l'indecisione hanno lasciato molte organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) ferite e vulnerabili all'equivalente cripto del raid aziendale degli anni '80 .

Persino MakerDAO, ONE dei primi sostenitori di questa nuova forma di organizzazione, sta lottando per rilanciare la partecipazione alla governance con la sua lunga e complessa ristrutturazione “endgame” .

Le ragioni dei tassi di partecipazione anemici in molte DAO variano. Le istituzioni tradizionali e gli investitori al dettaglio sono spesso restii a partecipare, soprattutto alla luce del quadro normativo in evoluzione – e spesso oscuro – negli Stati Uniti e in altre giurisdizioni. Oppure i partecipanti DAO che si lanciano con entusiasmo potrebbero perdere interesse dopo che l'entusiasmo iniziale è passato e i prezzi si sono sgonfiati.

Questo articolo fa parte della "Staking Week" di CoinDesk. Taylor Johnson è il co-fondatore di PsyFi .

ONE dei principali fattori alla base del disimpegno dalla governance, tuttavia, è il dilemma centrale che devono affrontare gli utenti in molte comunità Finanza decentralizzata (DeFi): come distribuire al meglio le proprie risorse – e le proprie energie – in un ecosistema.

Nelle reti in cui esiste una chiara divisione tra token di governance e risorse per la generazione di premi, gli utenti si trovano di fronte a una decisione impossibile: dovrebbero puntare per guadagnare premi? O concentrarsi sulla partecipazione alla governance?

Troppo spesso è il desiderio di trarre profitto personale dalle ricompense che prevale sull’aiutare un progetto ad avanzare verso la sua missione.

Ma esiste una soluzione al dilemma della distribuzione delle risorse. Puntata. Per risparmiare agli utenti la scelta di Hobson su dove investire i propri asset, lo staking – già ONE delle innovazioni più potenti nella DeFi, che è essa stessa un costrutto basato su incentivi automatizzati – può ora essere riorganizzato

Come hanno dimostrato gli incidenti di quest’anno che hanno fatto notizia e che hanno coinvolto protocolli come NounsDAO, Hector Network sulla blockchain Fantom e Parrot Protocol su Solana , il disimpegno può lasciare le DAO vulnerabili ai predatori che possono piombare su, acquistare token di governance da membri della comunità meno interessati, e forzare i progetti a liquidare le loro casse o ad adottare altre misure che possono decimare un progetto.

L’apatia può avere conseguenze meno drammatiche ma potenzialmente altrettanto dannose. Può togliere energia a una comunità, lasciando i DAO a lottare per raccogliere voti sufficienti per far approvare anche decisioni rudimentali, per non parlare delle proposte mission-critical. I colli di bottiglia che ne derivano possono portare i progetti a perdere opportunità nello spazio DeFi in rapida evoluzione.

Ma lo staking riorganizzato, abbinato a misure come una maggiore automazione nel processo decisionale e il supporto alla delega, può fare la differenza.

È perfettamente possibile costruire un’infrastruttura elegante che supporti una nuova forma di staking a duplice scopo: ONE che fornisce un rendimento reale agli staker sotto forma di una quota delle entrate del protocollo, consentendo allo stesso tempo ai membri della comunità di mantenere voce in capitolo su come si divide un progetto. il suo reddito.

Con infrastrutture di questo tipo, i membri della comunità non devono più scegliere tra avere voce in capitolo e guadagnare premi. Inoltre, i progetti trarranno vantaggio da una maggiore liquidità, da un processo decisionale semplificato e da un dialogo più produttivo con gli utenti del protocollo.

Sono sempre stato un convinto sostenitore dell'idea secondo cui l'alta marea solleva tutte le navi. Se tali strumenti vogliono aiutare la DeFi a tracciare una scelta verso un orizzonte più luminoso, devono essere open source e disponibili per essere utilizzati da ogni comunità su una blockchain.

Vedi anche: ENS e i limiti della governance della DAO | Opinioni

Esistono strumenti di questo tipo in Ethereum e nelle blockchain Ethereum Virtual Machine (EVM), ma è ora che il loro potere di trasformazione raggiunga le reti non EVM. Su molte piattaforme, la tokenomics tende ad essere frammentata, con una netta divisione tra token di governance e asset puramente orientati a premiare gli utenti per attività come la fornitura di liquidità o l'agricoltura di liquidità.

Un gruppo di noi, i team di sviluppo dietro PsyFi e HXRO Network, un altro progetto Solana di lunga data, mira a contribuire a cambiare la situazione. Abbiamo creato un meccanismo di staking ibrido gratuito che qualsiasi progetto nell'ecosistema può utilizzare.

Più a lungo gli utenti bloccano i loro token, maggiore sarà l’influenza che acquisiranno sulla direzione del progetto – e maggiore sarà la quota di ricompense generate dal protocollo. Questo T è solo uno strumento per PsyFi; qualsiasi team Solana può utilizzarlo, svilupparlo e personalizzarlo in base alle proprie esigenze per allineare meglio i propri possessori di token e prodotti.

Dando ai membri della comunità un interesse in un futuro di cui tutti possiamo beneficiare, questo tipo di infrastruttura può rinvigorire il coinvolgimento degli utenti nella DeFi, rendendo il processo decisionale più rapido ed efficiente e allontanando i predatori prima che colpiscano.