Vota se vuoi, ma ricorda "I Cypherpunks scrivono codice"

Vivek Ramaswamy è l'ultimo candidato alla presidenza con un appello per la classe Cripto . Intervenendo a Mainnet, la conferenza Cripto con sede a New York organizzata da Messari, il candidato repubblicano ha affermato che presto annuncerà un "quadro Politiche completo Cripto " inteso a colmare le attuali lacune nella regolamentazione.

E così potrebbe, il mandato sarebbe stato completato per circa tre quarti. E se i piani saranno “seri” e “considerati” come promesso, possano le politiche di Ramaswamy servire da luce guida per coloro che già detengono o aspirano al potere. C'è una ragione per cui è conosciuto come la risposta della destra alla senatrice Liz Warren (non ha nulla a che fare con la sua eredità indiana), e un po' di scetticismo potrebbe favorire le possibilità della blockchain su The Hill.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Ma lasciamo che questo "annuncio di un annuncio" serva anche come momento per le Cripto per considerare con chi è disposto a strisciare a letto. Mentre alcuni addetti ai lavori del settore, come il CEO di Messari Ryan Selkis, che ha intervistato Ramaswamy in una chiacchierata davanti al caminetto, si considerano "elettori monotematici" principalmente preoccupati per l'interferenza del governo nel settore blockchain, non decidiamo il massimo dirigente di questa nazione basandosi esclusivamente sul fatto che lui o le piace Bitcoin.

In effetti, non votiamo a favore o contro alcun candidato politico in base alle sue opinioni dichiarate sulle Cripto. Ci sono cose più importanti al mondo oltre al destino della regolamentazione delle stablecoin. E, a dire il vero, è difficile non considerare la politicizzazione delle Cripto altro che retorica. Non c’è ONE che possa essere eletto in carica che farà funzionare Uniswap meglio o peggio, o che sarà in grado di far deragliare Bitcoin.

A livello pratico, pensare politicamente alle Cripto è quasi certamente una perdita di tempo. E, cosa ancora più importante, una volta che si iniziano a basare le decisioni su ciò che il governo consentirà in riferimento alle Cripto, la partita è persa.

Lo dico in un momento in cui il presidente degli Stati Uniti in carica ha più o meno dichiarato guerra alle Cripto e in cui i principali regolatori della nazione stanno facendo il giro del gruppo scegliendo regolarmente obiettivi uno per uno. So che ci sono minacce legali all'esistenza delle criptovalute negli Stati Uniti e implicazioni reali dell'indecisione normativa. Gli sviluppatori T dovrebbero temere il carcere semplicemente per aver pubblicato codice.

Ma impegnarsi nel processo politico come mezzo per garantire il futuro delle criptovalute significa non cogliere il punto delle Cripto così difficile che è quasi imbarazzante dover scrivere questo articolo. Le Cripto T hanno bisogno di sostegno politico: devono solo essere costruite in modo da superare la politica.

Questo T è nemmeno un argomento ideologico, è la realtà pratica della blockchain come la conosciamo.

I progetti che si basano sul rimanere nelle grazie di regolatori, dirigenti e giudici dovrebbero essere considerati morti (allo stesso modo una vulnerabilità nel codice *dovrebbe* essere sfruttata). C'è un motivo per cui Bitcoin è rimasto in circolazione, eppure progetti come LBRY sono stati cancellati dalla mappa: se un progetto ha una vulnerabilità, verrà sfruttato. E tutti i progetti Cripto sono esposti ai capricci della legge.

L’amministrazione Biden è stata senza dubbio dura nei confronti Cripto, ma non c’è motivo per cui un futuro presidente non T essere peggio. Ci si aspettava che Gary Gensler fosse a favore delle criptovalute, e guarda come è andata a finire. Se le blockchain sono davvero destinate a sostenersi per secoli, perché esporle a cicli elettorali quadriennali?

Non dirò che il lavoro di politici eletti come le Sens. Cynthia Lummis e Kirsten Gillbrand – che stanno portando avanti alcune delle leggi più pro-cripto fino ad oggi – T sia apprezzato, o che il REP. Tom Emmer (R-Minnesota) T crede davvero nelle Cripto. I lobbisti della Blockchain Association sostengono che il successo a breve termine delle Cripto sarà determinato dalla conquista dei posti a favore delle criptovalute.

Tuttavia, non si può dire se i politici o i regolamenti pro-cripto T faranno ancora più danni dei critici e degli antagonisti delle criptovalute, come l'impatto negativo che l'insieme di regole preferito dal "megadonatore" Sam Bankman-Fried avrebbe avuto proteggendo i suoi probabili comportamenti fraudolenti. scambia FTX. Almeno i nemici delle criptovalute aiutano le Cripto a farsi le ossa.

Vedi anche:Bitcoin è apolitico, ma T durerà a lungo | Opinioni

Le Cripto hanno già definito la loro piattaforma politica, che tu la chiami libertarismo, “liberalismo classico” o cripto-anarchia: piattaforme universalmente accessibili, costruite privatamente. È per questo motivo che le Cripto piacciono ai progressisti che sostengono programmi governativi espansivi che non siano messi alla prova dei mezzi, così come ai conservatori che pensano che Mercati più liberi significhino persone più libere.

Perché andare in giro cercando di dipingere qualcosa di meravigliosamente postmoderno come Bitcoin in rosso o in blu? Certo, ci sono molti politici che vogliono cinicamente affiliarsi all'ultraliberalismo delle criptovalute, spesso senza pensare a cosa potrebbe significare per le loro altre preoccupazioni politiche. Penso che oggi questo sia un fenomeno principalmente di “destra”, che ha POLS come Ted Cruz e Ron DeSantis che si schierano contro i mulini a vento delle CBDC inesistenti.

Vedi anche: Gli alieni esistono. E usano la Criptovaluta | Opinioni

È significativo che Ramaswamy, allineato al MAGA, sia disposto a rompere con l'infallibile sostegno di Donald al dollaro USA. Molti bitcoiner hanno le tasche profonde e pensano che i problemi possano essere risolti investendovi soldi. Ma T è un po’ triste che tutto ciò che Ramaswamy ha dovuto fare è stato annunciare un insieme di regole incompiute e prendersi gioco della “zuppa di alfabeti” dei regolatori federali per emergere come ONE dei POLS più “pro-cripto” nel settore?

Infine, T ho ritenuto necessario sfatare le altre opinioni di Ramaswamy non legate alle criptovalute – molte delle quali sono spregevoli, come l'idea antidemocratica di aumentare l'età per votare – perché, come gli altri aspiranti presidenziali più allineati con Bitcoin, come Robert F. Kennedy Jr., ha una grande possibilità all'inferno. Le Cripto sono già associate agli eccentrici e Ramaswamy potrebbe avere ancora un futuro politico, ma a un certo punto gli "elettori monotematici" potrebbero doversi interrogare sulla compagnia che KEEP.

Voglio dire, vota se vuoi. Ma ricorda: “i cyberpunk scrivono codice”.