Sam Bankman-Fried incolpa tutti tranne se stesso per il crollo di FTX

Il New York Times è recentemente entrato in possesso di una serie di scritti di Sam Bankman-Fried, presumibilmente risalenti a quando era agli arresti domiciliari. Sebbene le parti più interessanti siano ancora inedite – come un thread Twitter di 70 pagine che, secondo quanto riferito, offre all'ex amministratore delegato di FTX il “lato” del fallimento aziendale – ci sono citazioni e dettagli degni di nota che gettano ulteriore luce sullo stato d'animo di SBF prima e dopo il crollo del suo impero Cripto .

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

In particolare, Bankman-Fried sembra ancora non disposto ad assumersi alcuna responsabilità per ciò che è accaduto – o addirittura a registrare che 8 miliardi di dollari *in qualche modo* sono andati perduti, che le persone hanno perso i risparmi di una vita o che avrebbe potuto trascorrere i prossimi decenni della sua vita a marcire in prigione. E, in qualche modo, il suo più grande rimpianto sembra ancora racchiuso nella sua caduta nella personalità pubblica, come se le udienze settimanali in tribunale e il processo di bancarotta in corso fossero una deviazione dalla sua vita di statista magnanimo e amato che era destinato a vivere.

"Sono al verde, indosso un monitor per la caviglia e ONE delle persone più odiate al mondo", avrebbe scritto Bankman-Fried. "Probabilmente non potrò mai fare nulla per rendere l'impatto della mia vita nettamente positivo."

Per essere onesti, il NYT non ha fornito alcuna indicazione sul reale contesto del perché o del quando Bankman-Fried lo ha scritto, e si tratta essenzialmente di un diario personale che è trapelato alla stampa. Ma cosa. IL. Inferno. Quanto deve essere incredibilmente egocentrica una persona per scrivere che si sente al verde dopo aver perso così tanti soldi per così tante persone.

È vero che lo stile di vita di Bankman-Fried è crollato insieme alla sua azienda: aveva una predilezione per gli immobili di lusso, i jet privati ​​e le consegne su richiesta. È solo un altro esempio di come la sua reputazione di miliardario alla guida di Corolla fosse una copertura.

Vedi anche: Sam Bankman-Fried travestito da genio | Opinoina

Peggio ancora, avrebbe scritto: “E la verità è che ho fatto quello che pensavo fosse giusto”. Considerata insieme alla frase precedente, questa è esattamente la stessa mentalità “il fine giustifica i mezzi” che ha messo nei guai Bankman-Fried in primo luogo.

Molto è stato scritto sulla razza di "altruismo efficace" di SBF e sul perché le persone che perseguono il profitto a tutti i costi perché pensano che avrebbero più impatto scegliendo come donare la propria ricchezza sono in definitiva... inefficaci. Ma un recente articolo di Bloomberg Businessweek sui genitori di SBF, i professori Joseph Bankman e Barbara Fried della Stanford Law School, mostra ancora una volta come certe filosofie abbiano una somiglianza di famiglia.

Bankman e Fried hanno sostenuto la SBF nella sua ascesa alla fama, e rimangono tali anche nella sua infamia, nonostante abbia gettato la loro proprietà multimilionaria nel limbo violando la cauzione. Bankman, in particolare, secondo quanto riferito, era un volto familiare presso FTX, dove frequentava regolarmente le cose più vicine alle riunioni del consiglio di amministrazione di un'azienda gravemente mal gestita e forniva consulenza fiscale. Bloomberg ha riferito di essere stato trattato come un vecchio gentile, responsabile di tradurre i commenti del figlio, a volte testardo, e di agire come cassa di risonanza mentre l'SBF cercava di determinare la mossa "giusta".

Se SBF ha preso il suo “senso degli affari”, qualunque cosa possa valere, da suo padre, sembra aver ereditato l'intero sistema etico di sua madre. SBF ha la reputazione di uno dei principali filosofi consequenzialisti, persone che pensano seriamente al problema del carrello – o scenari astratti che ipotizzano se sia meglio lasciare che un treno investa ONE persona o girare una leva che ne ucciderebbe molte.

Vedi anche: L'universo morale difettoso di Sam Bankman-Fried | Opinioni

Si trattava quindi di una famiglia di aspiranti benefattori, insieme a Gabe Bankman-Fried, il fratello minore di Sam, che gestiva un'organizzazione di beneficenza finanziata quasi interamente con dollari FTX (e che trascorreva il suo tempo sognando ad occhi aperti di acquistare un'isola privata su cui per condurre ricerche all’avanguardia sull’estensione della vita senza interferenze). Ma i consequenzialisti T dovrebbero pensare davvero alle conseguenze delle loro azioni? Oppure le proprietà per le vacanze alle Bahamas sono sempre state l'obiettivo finale?

Sebbene Bankman-Fried sembri riluttante o incapace di affrontare le proprie scelte, nei suoi scritti privati ​​sembra adorare gli errori di coloro che lo circondano. Purtroppo, Bankman-Fried ha apparentemente costruito una narrazione secondo cui la sua ex fidanzata ed ex dipendente Caroline Ellison è davvero colpevole. Ad ONE punto, scrive letteralmente che Ellison ha supervisionato ONE brutto affare che ha portato alla bancarotta di FTX e Alameda. È stata lei a non riuscire a coprire l'hedge fund.

E anche se era vagamente a conoscenza del conto “Fiat@” utilizzato per rubare i fondi dei clienti, la SBF non c'entrava nulla. Invece, i vili avvocati di Sullivan & Cromwell, lo studio legale che ha supervisionato il fallimento di FTX, hanno costruito la narrativa secondo cui si sarebbe appropriato indebitamente dei fondi degli utenti.

È semplicemente strano, prima di essere coinvolto in un mondo di guai, che Bankman-Fried non si preoccupasse delle conseguenze e ora che i fini che voleva sono totalmente irraggiungibili non se ne preoccupi. È un vero peccato, visto che in un documento intitolato “Verità” ha affermato: “È una cosa in cui credo abbastanza fortemente”.