Smetti di pensare a "vittorie" o "perdite" nel dibattito sugli ETF Bitcoin

Nonostante un rallentamento del mercato pluriennale, ci sono segnali che lavorano a favore del settore Web3. Le affermazioni di lunga data sull’incertezza normativa sono state convalidate e un’importante WIN politica è arrivata sotto forma di un feroce rimprovero al modo in cui la Security and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si sta avvicinando alle criptovalute.

Storicamente è RARE che un giudice federale utilizzi un linguaggio così pomposo come definire il ragionamento di un'agenzia amministrativa "arbitrario e capriccioso" quando respinge la proposta di Grayscale di convertire un trust Bitcoin in un exchange-traded fund (ETF). Con altrettanto entusiasmo un collegio di giudici della Corte d'Appello del Distretto di Columbia degli Stati Uniti ha affermato che "[T] a inspiegabile svalutazione da parte della Commissione dell'ovvia relazione finanziaria e matematica tra i mercati a pronti e quelli dei futures non è all'altezza dello standard per un processo decisionale ragionato". . " [Enfasi aggiunta.]

David Ackerman è il responsabile della conformità e responsabile della protezione dei dati per Mobilecoin.

Nonostante la forte formulazione della decisione, ciò che accade ora è che la domanda originale ritorni alla SEC per essere nuovamente esaminata. La SEC ha già immediatamente ritardato la decisione su tutte le richieste di ETF Bitcoin aperte o depositate sul mercato spot almeno fino ad ottobre. In tal modo, la SEC ha delle opzioni.

Ciò che accadrà dopo è dove si trovano le opportunità per l’intero settore delle criptovalute. Opportunità per la comunità Web3, per la SEC e per gli Stati Uniti di orientarsi potenzialmente verso un futuro più collaborativo e favorevole all’innovazione.

Vedi anche: L'incertezza normativa statunitense mette in ombra il mercato delle criptovalute: Bank of America

Se la SEC volesse contestare le conclusioni del giudice federale nella decisione Grayscale , la richiesta dell'azienda potrebbe semplicemente essere nuovamente respinta per un motivo diverso (o addirittura analogo). Questa linea di condotta diventa rapidamente problematica. L'ultima cosa che un avvocato vuole fare è turbare un giudice federale. Questa è un’idea terribile, se l’obiettivo è quello di annientare il mercato americano degli ETF Bitcoin prima che inizi.

Se la SEC respinge la richiesta Grayscale una seconda volta, un altro giudice federale la esaminerà per determinare:

Sulla base delle risposte alle domande di cui sopra, se un giudice percepisce le azioni della SEC più come un attacco a un settore e meno come una protezione degli investitori o dell’integrità del mercato, i giudici possono mostrare i muscoli.

È difficile per un membro della magistratura imporre un’azione amministrativa, ma può aggiungere alle sue decisioni un linguaggio che apra la porta a futuri contenziosi. Ciò potrebbe includere un’altra inversione di rotta, ma con l’aggiunta di commenti che suggeriscono che se i querelanti decidessero di citare in giudizio civilmente, probabilmente avrebbero diritto al risarcimento dei danni.

I giudici potrebbero anche suggerire che gli individui possano essere personalmente responsabili. Questa non è una possibilità così inverosimile come potrebbe sembrare inizialmente. Nella memoria recente, gli attuali membri della magistratura hanno mostrato la volontà di rimproverare gli organi amministrativi. Si teme già una fuga di cervelli da parte di professionisti esperti nel governo, ed è difficile immaginare come tale fenomeno possa aggravarsi nel caso in cui la responsabilità personale per le decisioni amministrative diventi anche solo una possibilità fugace.

Il presidente della SEC Gary Gensler è molto più intelligente di così. Inoltre, lo staff della SEC è composto da un ampio gruppo di dipendenti pubblici dedicati, brillanti, determinati e motivati ​​a garantire che i mercati statunitensi siano tra i più stabili al mondo.

Anche una WIN della SEC è una possibilità. Tuttavia, il capitale politico necessario per prevenire ulteriormente l’innovazione in questo ambito senza prove chiare e convincenti del fatto che tali azioni sostengono la protezione degli investitori semplicemente non vale la pena.

Vedi anche: La vittoria in Grayscale contro la SEC apre il percorso per l'ETF Spot Bitcoin

Gli Stati Uniti hanno una storia storica di equilibrio tra innovazione e tutela degli investitori. Abbiamo dimostrato che entrambi sono realizzabili contemporaneamente più e più volte in ogni settore. È giunto il momento di dimostrare che possiamo farlo ancora e di abbracciare le innovazioni che Web3 già apporta, concentrandoci al tempo stesso sulla mitigazione dei rischi per gli investitori.

Smettiamo di considerare le battaglie combattute nei tribunali come vittorie e sconfitte e usiamo ogni decisione giudiziaria come un modo per porgere un ramoscello d’ulivo. L’autore e autorità del pragmatismo americano Ralph Waldo Emerson scrisse notoriamente: “L’America è un altro nome per opportunità”. Ricordiamo al mondo perché è così.