Cosa possono Imparare i DAO dalla politica partigiana?

Prendere una pagina dal libro politico potrebbe mettere le DAO, o organizzazioni autonome decentralizzate, sulla strada per raggiungere il punto debole tra efficienza e decentralizzazione. In particolare, le DAO possono Imparare dal modo in cui i partiti politici eleggono rappresentanti, conducono campagne e raggiungono obiettivi a lungo termine, il tutto mantenendo il sostegno continuo da parte di una comunità che non è sempre allineata.

Ciò può sembrare controintuitivo, dato che le DAO dovrebbero essere un nuovo modo di costruire organizzazioni. E perché qualcuno dovrebbe voler prendere pagina dalle operazioni politiche, note per essere disfunzionali?

Sebbene le DAO offrano vantaggi significativi rispetto alle organizzazioni tradizionali, la maggior parte delle DAO sta ancora cercando di superare gli stessi ostacoli fondamentali: raggiungere efficienza e consenso all’interno della comunità. Questi problemi sono spesso il risultato di strutture di governance inadeguate e di scarsa comunicazione.

Danny Chong è il co-fondatore di Tranchess, un asset tracker decentralizzato che migliora il rendimento.

In particolare, la maggior parte dei possessori di token può in genere elaborare proposte oggi. Ciò potrebbe consentire qualcosa di simile alla democrazia diretta (o ciò che alcuni potrebbero addirittura considerare una governance “decentralizzata”), ma si presta all’inefficienza. Quando chiunque può proporre qualcosa, gli obiettivi a lungo termine diventano troppo vaghi.

Inoltre, le DAO hanno problemi di comunicazione di lunga data. Una scarsa comunicazione spesso provoca reazioni negative, ritarda la decisione o l’esecuzione di importanti punti di controllo della roadmap e rivela una mancanza di autentico consenso all’interno della comunità.

Questi problemi riguardano chiaramente la comunità piuttosto che il codice che comprende un DAO. Ecco perché potrebbero essere affrontati esaminando alcune pratiche chiave dei partiti politici.

Come accennato, consentire a tutti i possessori di token di avanzare proposte diffonde gli obiettivi dell'organizzazione e spesso crea un conflitto tra gli interessi a breve termine del possessore di token e gli obiettivi a lungo termine del progetto stesso. Questo problema si presenta in tutte le forme e dimensioni.

Vedi anche: Perché gli investitori tradizionali potrebbero non amare le DAO

In primo luogo, ciò può comportare troppe proposte. Quando le proposte arrivano a fiumi, molte delle quali sono di bassa qualità o scritte da qualcuno con la testa tra le nuvole, può rendere difficile per il DAO dare priorità a ciò che è importante e prendere decisioni in modo tempestivo. Ciò può essere aggravato da sistemi di filtraggio inadeguati, il che significa che molte proposte verranno trascurate o perse del tutto.

Un altro problema è che molti possessori di token non hanno esperienza. Non tutti i possessori di token hanno lo stesso livello di conoscenza nelle aree rilevanti per la DAO. Pertanto le proposte spesso non sono né ben ponderate né nel migliore interesse della DAO.

Infine, una minore affluenza alle urne da parte dei possessori di token può consentire che le proposte vengano avanzate da gruppi relativamente piccoli portando a decisioni che non sono adeguatamente allineate con la visione della maggioranza della DAO e la sua tabella di marcia.

I partiti politici eleggono i rappresentanti che redigono le leggi per le circoscrizioni elettorali. Sono eletti dal popolo e possono essere rimossi dall'incarico se cessano di rappresentare la volontà del popolo. Ciò crea un contesto in cui le politiche devono essere attuate nel migliore interesse dell’elettorato.

Le DAO dovrebbero funzionare in modo simile, in base al quale la comunità vota per gli individui responsabili della creazione di proposte che guidano il futuro dei progetti. Gli individui eletti avrebbero una solida esperienza nel contribuire al DAO e dovrebbero essere in modo dimostrabile allineati con gli obiettivi del progetto.

E se i politici del protocollo dovessero non essere allineati, la comunità potrebbe votare per qualcun altro. Questo tipo di struttura limiterebbe o disincentiverebbe anche i cattivi attori dal prendere il controllo e causare danni. Potrebbe anche limitare il numero di persone che abbandonano infuriatamente le DAO .

La recente reazione negativa seguita al primo voto DAO di Arbitrum ha evidenziato l'importanza di mantenere la comunità adeguatamente informata sui propri piani futuri. Patrick McCorry della ARBITRUM Foundation ha affermato che il problema era dovuto a una "carenza di comunicazione".

Se ci fosse stata più trasparenza e più “campagna” nel periodo precedente al voto di Arbitrum, è possibile che non ci sarebbe stata così tanta indignazione da parte della comunità.

I partiti politici e i candidati fanno ampia campagna per le politiche proposte prima delle elezioni. Le campagne aiutano a informare gli elettori sulle posizioni dei candidati sulle questioni e sui loro piani per il futuro. Le DAO devono sottoporsi a un periodo simile in modo che la comunità sia pienamente informata sulle proposte su cui voterà eventualmente.

Probabilmente è necessaria una ricerca approfondita per comprendere le preoccupazioni e le aspirazioni dei componenti – nelle DAO e nel grande pubblico. E così i partiti politici possono prendere in considerazione i dati demografici, le preferenze e quali politiche hanno la priorità più alta per informare il processo decisionale.

Sebbene ciò non possa essere applicato in modo generalizzato a causa della natura incentrata sullo sviluppo del prodotto delle Cripto, una migliore comprensione dei soggetti a cui viene comunicata e delle loro preoccupazioni potrebbe influenzare la risonanza delle proposte con il pubblico di destinazione.

Anche la formulazione dei messaggi viene eseguita con attenzione, utilizzando narrazioni avvincenti e casi di studio per rendere le politiche riconoscibili e di impatto. Piuttosto che concentrarsi solo sugli aspetti pratici di una proposta, le DAO possono contestualizzare meglio i propri piani collegandoli a storie ed esempi tangibili che risuonano con le persone.

Infine, i partiti politici privilegiano l’impegno dal basso. L’organizzazione e la mobilitazione degli sforzi a livello locale ha un valore immenso. Le reti locali di volontari e leader chiave della comunità hanno il potere di parlare ai loro circoli di influenza, direttamente o attraverso campagne di propaganda porta a porta, riunioni comunali ed Eventi locali.

Per le DAO interessate alla mobilitazione di base, ciò può essere fatto tramite AMA [chiedimi qualunque cosa] con i community manager e un sistema a rotazione di community manager.

In nessun caso le DAO dovrebbero cercare di operare esattamente allo stesso modo dei partiti politici. Vale a dire, eleggere persone a posizioni di potere e limitare chi può impostare le politiche ha il potenziale di corrompere anche chi ha una mentalità più comunitaria.

Per mitigare la centralizzazione, i ruoli di leadership dovranno essere costantemente valutati e i limiti di mandato imposti. Come nelle democrazie, dopo un certo periodo i membri della DAO dovrebbero votare per altri rappresentanti per garantire la decentralizzazione e la diversità delle idee.

Vedi anche: I DAO T devono essere completamente decentralizzati

Un altro problema con i partiti politici è che gli elettori possono essere persuasi da pregiudizi personali, favoritismi e personalità potenzialmente fuorvianti. Pertanto, l’elezione dei leader della DAO non dovrebbe diventare una competizione tra personalità. Concentrarsi invece sulle politiche di una persona garantirà che le decisioni siano nel migliore interesse della DAO nel suo complesso.

Oltre a ciò, le DAO hanno già dimostrato in molti modi di essere più efficaci dei partiti politici. Ad esempio, le decisioni DAO vengono registrate su blockchain pubbliche, il che significa che chiunque può vedere come viene governata la nave. mentre i partiti politici spesso operano in segreto.

I DAO sono anche per natura decentralizzati e quindi indipendenti dalla posizione. In un mondo che richiede sempre più un coordinamento internazionale, ciò consente alle persone di tutto il mondo di aderire. Ciò significa che le organizzazioni possono attrarre il meglio del meglio e rappresentare in modo più autentico punti di vista diversi.

Infine, le DAO possono essere più agili delle organizzazioni tradizionali che sono spesso ostacolate da lunghi processi burocratici.