Vitalik Buterin ha pensieri sul fact-checking dei social media

Quando Vitalik Buterin definisce qualcosa "la cosa più vicina a un'istanza di 'valori Cripto '... nel mondo tradizionale", devi ascoltare. In questo caso, il co-fondatore Ethereum stava esaminando la funzione Community Notes di X (originariamente chiamata Birdwatch), uno strumento di crowdsourcing che consente alle persone di aggiungere contesto e valutare la veridicità dei post (tweet RIP) lanciato quando la piattaforma si chiamava Twitter e prima che ELON Musk facesse il peggior affare della sua vita. Non sono sicuro del motivo per cui VB abbia scelto ora di scrivere un blog di 4.300 parole su un programma pilota lanciato l'anno scorso, ma sono contento che lo abbia fatto.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

E lo stesso ha fatto ELON Musk, che ha ritwittato l'esempio un po' esoterico della critica al software , portando le idee di Vitalik sulla decentralizzazione e l'autonomia dell'utente a nuovi livelli. È anche divertente perché in tutto il post, VB non ha avuto paura di cedere a Musk, che è noto per gestire aziende come autocrazie ed è stato almeno ad ONE punto l'uomo più ricco del mondo. Nonostante Musk, in quanto capo, rappresenti sostanzialmente tutto ciò che le Cripto smantellerebbero se potesse, deve ancora smantellare Community Notes come se avesse deragliato gran parte di ciò che rendeva speciale Twitter.

Per Buterin, Community Notes è un caso di studio sulla governance decentralizzata. In breve, è un sistema simile a Wikipedia a cui chiunque può fare domanda per aderire, che può essere scritto e votato da chiunque e che è gestito e infine tenuto sotto controllo da un algoritmo open source. Buterin afferma che l’algoritmo di apprendimento automatico che fa emergere i post è apparentemente in grado di superare le profonde divisioni ideologiche online per far emergere informazioni imparziali, “straordinariamente utili” e credibili.

"Non è perfetto, ma è sorprendentemente vicino a soddisfare l'ideale di neutralità credibile", ha scritto. Neutralità credibile è il termine artistico usato per descrivere cose come le blockchain, costruite per evitare discriminazioni di ogni tipo. Fin dall’inizio l’obiettivo per Ethereum, per Buterin, è stato una neutralità credibile: una macchina universalmente accessibile che le persone credono veramente sia così affidabile da trascendere la categoria e diventare trustless . Quindi, quando Buterin vede una nota della community, in genere può fidarsi che X T gli stia dando informazioni o informazioni che qualcuno ha pagato per fargli vedere.

( Anche ELON Musk, l'autodefinito "assolutista della libertà di parola", ha dipinto un'immagine di Twitter come un paradiso per tutte le forme di parola legali, ma ha ampiamente sbagliato . Come molte persone hanno già detto, la leadership di Musk su Twitter/X è come una Pubblicità ambulante per le Cripto, se non altro perché ha dimostrato che le "buone intenzioni" - se vuoi concederglielo - non sono sufficienti per cui la "neutralità"T deve essere cablata per accadere nel mondo reale, ma aiuta a stabilire credibilità quando sai che un proprietario-investitore T può semplicemente cambiare il tuo codice .)

Vedi anche: Le Cripto possono aiutare con il problema dell'identità di Twitter di ELON Musk | (2022)

Community Notes è trasparente e basato sul consenso, ma non è del tutto Cripto. Ad esempio, VB nota che ci sono prove che suggeriscono che Musk potrebbe aver imbrogliato con una nota correttiva che menziona il genocidio uigure, dati i suoi vasti interessi commerciali in Cina . Buterin T si pronuncia in ONE modo o nell'altro sulla questione, ma dopo aver esaminato e non trovato prove dirette nel codice sorgente, nota che ci sono molti modi tecnici e sociali per ingannare i voti pubblici. Vale la pena ricordare che le Cripto T hanno ancora trovato una soluzione agli attacchi Sybil , ai brigatisti o al problema del denaro in politica .

Lo strumento T è importante solo come esperimento mainstream con la democrazia digitale. Indica anche cosa potrebbe essere la Cripto . VB non è mai stato il ONE che si morde la lingua quando si tratta dei problemi delle criptovalute, e sono grato che non abbia mai suggerito apertamente la blockchain come soluzione per i problemi di X. Ma come analisi sobria di un'applicazione "su larga scala" che sarà probabilmente la più vicina a interagire con "valori Cripto ", le riflessioni di VB su Community Notes ricordano che alcuni problemi semplicemente non possono essere risolti.

T è nemmeno disfattista. Forse la sezione più lucida del blog è quando VB affronta i recenti commenti suggerendo che Community Notes non è abbastanza "coraggioso" e T si spinge abbastanza lontano per affrontare la disinformazione. Buterin afferma apertamente che l’obiettivo di sistemi come questi non dovrebbe essere quello di catturare ogni falsità o menzogna. Preferirebbe vedere 10 “tweet disinformativi liberi” piuttosto che ONE venga giudicato “ingiustamente”. “L’obiettivo”, scrive, “è ricordare alle persone che esistono molteplici prospettive”.

Vedi anche: Twitter è morto. Lunga vita a Twitter Cripto ? | Opinioni

Oggi è più comune vedere tentativi di curare i problemi dell’“epistemologia pubblica” presentando Opinioni degli esperti come la fonte ultima della verità – sia che si tratti del CDC durante il Covid o di Facebook che inserisce fatti approvati da Snopes in un dibattito politico. VB apprezza i decreti imposti dall'alto, affermando che gli esperti raramente mentono (e se lo fanno, di solito è tralasciando i fatti, ovvero un “peccato di omissione” ). Vede Community Notes come un utile esperimento per diffondere informazioni verificabili e credibili in un'epoca di incredulità, ma difficilmente l'unica soluzione (ehm, Mercati di previsione) .

Vale la pena tenerlo presente anche nel Cripto. Lo scopo T dovrebbe essere quello di risolvere tutti i mali del mondo. Troppo spesso i progetti blockchain cercano di sconvolgere e sostituire ciò che già esiste. Non è fuori questione pensare che questa sfrontatezza possa avere un contraccolpo negativo, alimentando lo scetticismo generale nei confronti della blockchain e la rabbia delle persone quando le cose inevitabilmente vanno male, proprio come il fact-checking sui social media ha stimolato la sfiducia e il crollo generale della fiducia nelle istituzioni. . Si spera che le reti Cripto aperte e senza autorizzazione siano già costruite per un mondo pieno di molte opinioni, ma forse dovrebbero essere costruite anche per un mondo con molte opzioni.