Sam Bankman-Fried potrebbe tornare in prigione grazie alla sua bocca grande e grassa

Aggiornamento: il giudice Lewis Kaplan ha ora revocato la cauzione di Sam Bankman-Fried e lo ha riportato in prigione.

Sam Bankman-Fried ha trascorso il 2021 e gran parte del 2022 a convincersi del ruolo di un magnate Criptovaluta . Un'udienza in tribunale oggi deciderà se è riuscito a tornare dai comodi arresti domiciliari in una cella di cemento e acciaio.

Ultime notizie: Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried incarcerato prima del processo

L'innesco immediato dell'udienza di oggi nell'aula del giudice distrettuale Lewis A. Kaplan è stata la condivisione da parte di Bankman-Fried del diario privato di Caroline Ellison, che Bankman-Fried ha installato come CEO nominale di FTX e in seguito avrebbe ordinato di commettere frodi . I pubblici ministeri sostengono che l'obiettivo della fuga di notizie era quello di screditare o intimidire Ellison prima del processo, quando dovrebbe testimoniare come testimone cooperante.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Ma questa è solo la goccia che fa traboccare il vaso: Sam Bankman-Fried ha utilizzato argomentazioni pubbliche ingannevoli e comunicazioni private clandestine per manipolare il suo processo dal momento del crollo di FTX .

Ha rilasciato apparentemente innumerevoli interviste e apparizioni pubbliche nelle settimane precedenti il ​​suo arresto. Durante gli arresti domiciliari ha continuato a rilasciare interviste proclamando la sua innocenza, anche se di basso profilo. Ben prima di pubblicare il diario di Ellison, egli avrebbe anche contattato molti di coloro che avrebbero dovuto testimoniare contro di lui.

Le dichiarazioni pubbliche, almeno, sembrerebbero abbastanza giuste in una nazione sostenuta dal principio della libertà di parola. Ma Bankman-Fried, per non esagerare, ha ripetutamente mentito nelle sue dichiarazioni pubbliche su quanto accaduto. Almeno dall'esterno, ciò ha creato l'apparenza di una campagna prolungata volta ad avvelenare l'intero pool di potenziali giurati con una falsa narrativa, anche se la visione dall'interno della testa di Bankman-Fried è probabilmente un BIT' più rosea.

Molto più allarmanti, tuttavia, sono state le affermazioni dei pubblici ministeri secondo cui Bankman-Fried avrebbe comunicato con ex colleghi di Alameda e FTX dopo il suo arresto. Dato che praticamente ogni membro della sua cerchia ristretta ha stipulato un patteggiamento e ha accettato di testimoniare contro di lui, un tribunale potrebbe ragionevolmente interpretarlo come una manomissione dei testimoni, un tentativo di convincerli a cambiare la loro storia, sia attraverso l'intimidazione, la persuasione o ulteriore inganno.

Ciò è diventato ancora più allarmante quando è emerso che Bankman-Fried aveva utilizzato un software VPN, che può oscurare l'attività Internet degli utenti. La difesa di Bankman-Fried ha affermato che si trattava di guardare una partita di football, che... guarda, non importa. Nemmeno la corte T accettato la difesa della NFL, portando alla situazione attuale di Bankman-Fried: è costretto a usare un telefono cellulare perché la corte si fida così poco di lui.

Tutto ciò portò alla fuga di notizie da parte di Bankman-Fried del diario privato di Ellison al New York Times. Le parti del diario evidenziate dal Times mostrano Ellison al suo livello più basso, infelice e sopraffatta dal suo lavoro. Ciò potrebbe essere sfruttato dalla squadra di difesa di Bankman-Fried per scaricare la responsabilità della debacle di FTX su Ellison , ONE delle numerose deliranti riformulazioni che Bankman-Fried ha testato nel suo tour mediatico post-crollo.

È diventato sempre più chiaro mentre setacciamo le macerie dei suoi misfatti che Sam Bankman-Fried non è mai stato neanche lontanamente così intelligente come affermavano i suoi più ingenui sostenitori . Il suo istinto apparentemente incontrollabile di sfidare il consiglio legale sensato e universale di chiudere semplicemente la bocca è l'ennesima prova contro la sua presunta intelligenza.

Vedete, per la maggior parte del tempo dal suo arresto alle Bahamas nel dicembre 2022, Bankman-Fried è stato agli arresti domiciliari a casa dei suoi genitori, Barbara Fried e Joseph Bankman. La casa rasenta il lusso, si estende per 3.000 piedi quadrati e dispone di una piscina. Non è proprio un attico polivalente delle Bahamas , ma probabilmente è uno scavo più bello di quello che alcune vittime di FTX si stanno godendo in questi giorni. Ed è sicuramente più bello della cella in cui potrebbe ritornare dopo l'udienza di oggi.

La stupidità di Bankman-Fried, però, T sta solo nel farsi rimandare presto in galera: probabilmente sta anche alienando alcuni dei pochi amici che lui e la sua famiglia hanno lasciato. La sua cauzione iniziale, ricordate - il regalo che gli ha permesso di tornare a giocare a "League of Legends" nella sua camera da letto - è arrivata dai docenti della Stanford University Larry Kramer e Anthony Paepcke , tra gli altri.

Vedi anche: David Z. Morris – L'universo morale difettoso di Sam Bankman-Fried | Opinioni

Kramer disse all'epoca che si era offerto di aiutare basandosi interamente su anni di amicizia con i genitori di Bankman-Fried, ignorando essenzialmente le specificità del caso. La saga di FTX ha ulteriormente messo in luce quanto sia cinico e transazionale l'intero ambiente di Stanford , ma non c'è motivo specifico per dubitare di tale caratterizzazione.

ONE modo di vedere il comportamento di Sam Bankman-Fried da quando è stato rilasciato su BOND, quindi, è come un segno di totale disprezzo per quella generosità e amicizia. In cambio di lealtà e amicizia, Bankman-Fried avrebbe violato le sue condizioni di cauzione nel tentativo di screditare un ex partner romantico (e anche dipendente). Anche se le cose T sembrano andare così lontano, tale sconsideratezza avrebbe potuto mettere i fondi BOND di Kramer e altri a rischio di perdita.

Il presunto furto massiccio di miliardi di dollari da parte di clienti che hanno scelto di fidarsi di lui sarà sempre l'atto determinante della vita sprecata di Sam Bankman-Fried. Ma se i potenziali futuri giurati imparano ONE lezione dall'udienza di oggi e dalle sue circostanze, dovrebbe essere che considera anche le persone a lui più vicine completamente usa e getta se serve ai suoi interessi.