Alcuni utenti potrebbero desiderare un’app “tutto”, ma ciò di cui abbiamo bisogno è la sovranità digitale

Alla fine di luglio, il logo di Twitter è cambiato improvvisamente in una X, seguita dall'annuncio ufficiale di ELON Musk. "Twitter" ufficialmente non esiste più e il sito Web utilizzato da milioni di persone in tutto il mondo si chiama ora "X".

Secondo Linda Yaccarino, CEO della piattaforma, il rebranding è stato il passo successivo verso "lo stato futuro dell'interattività illimitata", trasformando Twitter in "un mercato globale per idee, beni, servizi e opportunità" - una "app tutto" unificata.

Jameson Lopp è il responsabile Tecnologie e cofondatore di Casa , un servizio di autocustodia.

Ma chi ha chiesto questo?

In un momento in cui le nostre vite stanno diventando sempre più digitali, perché dovremmo consegnare tutte le nostre informazioni a organizzazioni centralizzate e opache che hanno una storia di utilizzo non etico? Certo, questi servizi possono essere estremamente convenienti e molte persone indubbiamente apprezzano avere ONE intuitiva in grado di gestire gran parte della loro vita digitale e reale, ma qual è il prezzo?

L’idea di Twitter come “app per tutto” è stata apparentemente ispirata dalla popolare piattaforma cinese WeChat, che consente agli utenti non solo di chattare, effettuare chiamate e inviare contenuti multimediali, ma anche di effettuare pagamenti e accedere a un’ampia gamma di servizi finanziari e personali. Come ha detto ELON Musk: “Fondamentalmente in Cina vivi su WeChat. Se riusciamo a ricreare la stessa cosa con Twitter, avremo un grande successo”.

Nonostante sembri conveniente sulla carta, c’è una reale preoccupazione su cosa succede quando si utilizza un unico punto di accesso per l’intero mondo digitale. Se fai qualcosa ritenuto “inaccettabile” – generalmente da algoritmi progettati da persone che non conoscerai mai – puoi essere tagliato fuori in un secondo, spesso con poche o nessuna possibilità di ricorso.

Lo scorso ottobre, ad esempio, alcuni utenti di WeChat in Cina hanno riferito di essere stati completamente banditi dalla piattaforma – di fatto “uccidendo” il loro sé digitale – solo per aver ripubblicato alcuni banner “discutibili” che condannavano Xi Jinping. Più recentemente, X stessa ha letteralmente preso il controllo di un account vecchio di 16 anni che utilizzava l'handle @x, sostituendone il nome con @x12345678998765, senza alcun preavviso, consenso o compenso.

Il rebranding di Twitter stava avvenendo insieme al lancio del nuovo servizio di messaggistica della comunità di Meta chiamato Threads . Si è unito alle altre offerte di social media di Meta, tra cui Facebook e Instagram, ed è progettato per condividere aggiornamenti di testo e partecipare a conversazioni pubbliche in concorrenza con X.

Considerando la complicata storia di Meta con i dati dei clienti, non sorprende che molti siano preoccupati che Threads sia semplicemente una nuova strada per la raccolta di informazioni e potenziali abusi. Molte grandi aziende tecnologiche come Meta e X hanno cercato di creare “piattaforme per tutto” espandendosi in nuovi prodotti perché essere presenti nella vita quotidiana degli utenti è un modo per raccogliere indicibili gigabyte di dati su persone in tutto il mondo.

Ma senza possedere il proprio account, “tutto” può essere portato via unilateralmente in un istante e “tutto” diventa un unico punto di sorveglianza e potenziale fallimento.

Esempi come questi aiutano a mostrare il problema dei servizi centralizzati che detengono il pieno controllo sull'accesso degli utenti, ma qual è la soluzione? Sovranità digitale.

Poiché quasi ogni aspetto della nostra vita viene digitalizzato, la capacità di controllare e gestire i propri dati T è più solo un privilegio; è un diritto Human .

Fortunatamente, ONE dei maggiori vantaggi della blockchain e di altre scoperte crittografiche è la capacità di disintermediare le grandi piattaforme tecnologiche e farsi carico della tua identità e dei tuoi dati. Senza dubbio ci vorrà un po' di tempo prima che le masse comprendano davvero la gravità di ciò, ma altri si stanno avvicinando all'idea. Per chi è già illuminato, esistono piattaforme che soddisfano questo tipo di sovranità digitale.

Nostr , ad esempio, è un protocollo per la condivisione di dati come semplici post di testo e T si basa su server gestiti da ONE entità. Nostr T è di per sé una blockchain, ma l'intero sistema è costruito attorno a chiavi e firme crittografiche per autorizzare e tenere traccia Eventi pubblicati da identità pseudonime, proprio come Bitcoin. (Se desideri approfondire cos'è Nostr e come funziona, ne ho già parlato ampiamente in precedenza.)

Ciò che rende Nostr importante per questa discussione è il fatto che offre un vero percorso verso social media resistenti alla censura e sovranità digitale. Sì, ci sono altre piattaforme che affermano di offrire un'esperienza simile, ma per assicurarti di T poter essere deplatformato devi eseguire il tuo server, che in genere rappresenta un grosso collo di bottiglia per l'adozione.

Vedi anche: Damus del progetto di social media decentralizzato Nostr viene inserito nell'App Store

Nostr T richiede che gli utenti eseguano il bootstrap dei server e quindi è relativamente molto facile iniziare a utilizzarlo. Scegli semplicemente il tuo client, che si tratti di un browser web o di un'app, crei le tue chiavi pubbliche e private e puoi immediatamente iniziare a navigare tra i contenuti di altri utenti o pubblicare i tuoi. Clienti diversi forniranno esperienze alquanto diverse – alcuni più tecnici, altri piuttosto snelli – ma molti sembreranno abbastanza familiari a chiunque abbia almeno una certa esperienza sui social media.

Vedi anche: Nostr: un Twitter decentralizzato resistente alla censura

A questo punto, l'esperienza è come Twitter. Ottieni lo stesso servizio di base senza pubblicità e senza alcuna minaccia di raccolta di dati. Inoltre, considerando che la qualità di un social network dipende dalle persone che lo utilizzano, potresti rimanere sorpreso da quanti nomi famosi sono già coinvolti con Nostr. Il più notevole forse è Jack Dorsey , il creatore originale di Twitter. Esistono persino servizi che consentono agli utenti di Twitter di importare chiunque Seguici e che hanno collegato i propri account a Nostr. Ciò semplifica il passaggio e può liberare gli attuali utenti di Twitter dalla centralizzazione in pochissimo tempo.

In definitiva, ogni individuo dovrebbe essere in grado di decidere da solo come affrontare la propria presenza online. Alcuni potrebbero dare priorità alla comodità e continuare a utilizzare piattaforme come Twitter/X e i suoi pari, mentre altri potrebbero vedere la scritta sul muro e decidere che la loro sovranità digitale è più importante.

Si spera che, continuando a costruire e ad attrarre più persone, possiamo creare oggi potenti alternative ai social media tossici che mettono in discussione anche i più grandi servizi centralizzati. E forse il modo migliore per farlo è offrire un’esperienza più trasparente, giusta e resistente alla censura in cui gli utenti manterranno sempre il controllo dei propri dati privati.