Il problema bancario delle criptovalute non è ironico

L’istituzione del personal banking è incredibilmente potente.

T è nemmeno necessario leggere un rapporto di ricerca o qualche straziante resoconto personale per dimostrarlo. Invece, fai finta per un momento che tutti i tuoi conti bancari siano congelati. Anche le tue carte di credito T funzionano.

Come andrai avanti?

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e Cripto . Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Beh, spero che tu abbia una scorta di soldi sotto il materasso. Oppure hai Bitcoin e vivi abbastanza NEAR a luoghi che partecipano realmente all’economia circolare Bitcoin . Forse vivi in ​​Argentina e puoi usare una stablecoin Cripto dollaro come Tether perché la tua valuta sovrana ti ha deluso dagli anni '80 .

Altrimenti, sei in una situazione difficile.

Il frutto a portata di mano è un chiaro invito all’azione: abbiamo bisogno di più Cripto circolari. Comunità, contee, stati, interi paesi – un esempio è Bitcoin Beach in El Salvador – che operano in modo completamente separato dal sistema bancario legacy.

Ma mentre queste economie circolari continuano a svilupparsi, il settore bancario e Cripto sono ancora intimamente legati. Basta guardare le notizie della scorsa settimana, dominate dalla Silvergate Bank che si è scontrata con un muro di guai, punteggiato dalla perdita di oltre il 50% del suo valore delle sue azioni (SI) giovedì .

Silvergate è la banca di molte aziende Cripto che tendono ad avere problemi nel mantenere i rapporti bancari.

L'apertura di Silvergate alle Cripto è vista come un momento critico per le aziende Cripto , in particolare per gli scambi Cripto . Il mio collega Daniel Kuhn lo ha evidenziato in un pezzo pubblicato la scorsa settimana intitolato " Before Silvergate e After Silvergate ", prendendo in prestito una citazione del fondatore di FTX, ormai caduto in disgrazia, Sam Bankman-Fried su come la vita fosse migliore per le società Cripto con Silvergate nell'ovile.

Se guardiamo agli scambi Cripto , Silvergate è così apprezzato perché a) dà accesso in primo luogo al settore bancario eb) Silvergate gestisce il Silvergate Exchange Network (SEN). SEN, che è stato recentemente disabilitato, ha consentito un regolamento istantaneo 24 ore su 24, 7 giorni su 7 tra i clienti della banca Silvergate in qualsiasi momento, comprese le notti e i fine settimana. Funzionava un po' come Venmo o CashApp saldano i debiti tra amici per ramen o pizza a tarda notte o altro. L'accesso a SEN ha attirato molti clienti di scambi Cripto tra cui Binance.US, Kraken e Gemini.

E poi si è verificato il crollo della FTX, che ha reso ansiosi i clienti di Silvergate e ha portato a prelievi di depositi per miliardi di dollari . Silvergate successivamente si è immersa nel sistema della Federal Home Loan Bank per sostenere le operazioni .

Le cose erano ovviamente difficili per Silvergate (e sicuramente per altre banche Cripto ), e divennero ancora più difficili quando la senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-Mass.) inviò a Silvergate una lettera feroce mentre la Casa Bianca pubblicava post sul blog sulle sue preoccupazioni relative alle Cripto . Indica ancora più ritiri da Silvergate e la chiusura del lodato SEN la scorsa settimana .

Per essere chiari, i regolatori e i politici in realtà T hanno detto che gli scambi Cripto e le aziende T dovrebbero essere finanziate, ma hanno iniettato incertezza nel settore. E la cosa divertente di Silvergate è che T ha avuto problemi perché concedeva prestiti utilizzando Bitcoin e Cripto come garanzia. Ha avuto problemi a causa di una corsa agli sportelli. Una corsa agli sportelli incoraggiata dal governo degli Stati Uniti.

È qui che entra in gioco una buona argomentazione sui potenziali effetti negativi di Choke Point 2.0, per usare la frase dell'editorialista CoinDesk e venture capitalist Nic Carter . Non entrerò nei dettagli intimi del Choke Point 2.0 (sostanzialmente l'idea che il governo possa minacciare la regolamentazione contro le banche se servono determinate aziende o determinati settori), ma voglio affrontare il problema bancario che genera.

I problemi di Silvergate hanno reso in qualche modo ovvio ora che le Cripto hanno effettivamente un problema bancario. E la maggior parte dei critici Cripto lo vedono e dicono: le Cripto sono state create per aggirare il sistema bancario, è davvero divertente che le Cripto abbiano bisogno che le banche evitino il sistema bancario.

Divertente? Beh forse. Ma non sto ridendo.

Prima di tutto, le banche e le Cripto possono coesistere (sì, anche in un mondo iperbitcoinizzato ) e a mio avviso lo faranno e dovrebbero. Solo perché esiste la possibilità di rinunciare all'utilizzo di una banca con Bitcoin o qualche altra Cripto T significa che tutti eviteranno del tutto le banche. In effetti, un’attività bancaria onesta può essere nettamente positiva.

Naturalmente ci sarà (e ci sono) un sottoinsieme hardcore di individui auto-sovrani che si oppongono completamente a terzi, ma ci sono miliardi di persone in questo mondo. L'organizzazione di queste persone è molto più semplice se si fa affidamento su terze parti. Il mondo che Bitcoin e Cripto possono incoraggiare è un mondo in cui le terze parti sono più oneste. Un numero maggiore di banche oneste nel compito di tenere al sicuro i vostri soldi e di fornire ai finanziatori responsabili l'accesso al capitale futuro (cioè al credito) è meglio di un minor numero di banche oneste.

Con le mani agitate, lo so. Ma potenzialmente vero.

Infine, il fatto che le società Cripto che necessitano di banche per “aggirare il sistema bancario” evidenzia esattamente il motivo per cui il sistema bancario deve essere aggirato (o almeno in qualche modo smembrato). Immaginate per un momento che ci sia un’istituzione in un paese che è così importante che la semplice minaccia di una regolamentazione contro quell’istituzione per aver servito un cliente in un settore indesiderabile mette in ginocchio quell’industria indesiderabile. Ma non c’è bisogno di fantasia: questo è esattamente ciò che sta accadendo negli Stati Uniti. Ora vediamo una promessa implicita di futura regolamentazione da parte del ramo esecutivo e legislativo del governo degli Stati Uniti se le banche che servono le società Cripto T si formano. Qualsiasi cosa significhi.

Anche se T penso che questa sia una buona cosa, può essere se non esagerata. Se esiste un livello più alto per l’accesso bancario per le società Cripto che porta a una diligenza più approfondita che in qualche modo si traduce in meno cattive aziende nell’ecosistema, alla fine la vendita al dettaglio sarà più sicura e il sistema meno sensibile ai futuri shock Cripto .

Forse è quello che succede. Per ora scelgo un cauto Optimism.