La signora Cripto va a Washington

Le Cripto stanno chiaramente diventando mainstream. La drammaticità del recente ciclo di recessione nel ricorrente boom e crollo dei Prezzi criptovalute ha fornito uno scenario drammatico all'introduzione del Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act , che definisce un quadro normativo completo per la Criptovaluta.

La sua introduzione ha ricevuto ampio clamore dai media.

Adelle Nazarian è l'amministratore delegato dell'American Blockchain PAC, che protegge l'innovazione nella blockchain e nelle risorse digitali negli Stati Uniti e si oppone alla legislazione che limita la crescita delle risorse Cripto .

Todd August White è socio amministratore di Rulon & White Governance Strategies e fondatore dell'American Blockchain PAC.

T preoccuparti, questa rubrica T andrà troppo in profondità tra le erbacce. Per i dettagli, vedere la panoramica ufficiale sezione per sezione e il commento del senatore Kirsten Gillibrand (DN.Y.) su Medium .

A rischio di essere un po’ impolitica, questa legislazione segnala il mainstreaming delle Cripto. Ma T entrerà in vigore quest’anno.

Praticamente tutti i fanatici della politica credono che il prossimo novembre le carte del Congresso saranno completamente rimescolate. Pertanto sono in discussione anche le prospettive a lungo termine del disegno di legge.

Inoltre, questa legislazione – sebbene tecnicamente bipartisan – è stata introdotta con solo due sponsor. Nessuno dei due domina nemmeno ONE dei quattro comitati di giurisdizione ( l' agricoltura , di cui fa parte la senatrice Gillibrand; quello bancario , di cui fa parte la senatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.); l'intelligence; e la Finanza) che dovrà navigare per ottenere sul pavimento.

Tanto meno, non vi è alcun segno che possa ottenere una maggioranza di 60 voti per superare il formidabile ostacolo dell’ostruzionismo. Anche ottenere la maggioranza semplice non è un mulligan. La sinistra sta già dicendo che non regolamenta abbastanza duramente. Il Center for American Progress lo ha criticato affermando che “Lo status quo sarebbe meglio di questo disegno di legge”.

Continua a leggere: L'appello di Yellen per un'innovazione Cripto "responsabile" è giusto

Nel frattempo, la maggior parte dei repubblicani probabilmente lo considererà un’eccessiva regolamentazione. Anche se l’approvazione al Senato fosse assicurata, l’approvazione della Camera Repubblicana e la firma di Biden non sono da dare per scontate.

I criptoscenti sono grati di avere finalmente qualcosa di bipartisan con cui lavorare. Molti gruppi di difesa desiderano rimanere nelle grazie degli sponsor. Pertanto, la maggior parte dei sostenitori Cripto sono troppo politici per elencare i numerosi ostacoli. Detto questo, cambiamo il codice qui.

Questa legislazione rappresenta un autentico rito di passaggio: la signora Cripto va a Washington!

In teoria, un grande balzo in avanti per le Criptovaluta! Detto questo, come ci ha insegnato il più grande yogi americano, Yogi Berra, “In teoria non c’è differenza tra teoria e pratica, ma in pratica sì”.

Ci sono molti dettagli cruciali da affrontare, nella pratica.

Celebriamo come il debutto della legislazione abbia incluso l'apparizione di entrambi gli sponsor del Senato al " The Evolution of Money: Criptovaluta Regolamento " del Washington Post Live. In quel policypalooza figuravano anche Rostin Behnam, presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC); Dante Disparte, responsabile della strategia e responsabile della Politiche globale presso Circle; e Tomicah Tillemann, responsabile Politiche globali presso Haun Ventures.

Disparte e Tillemann hanno riassunto bene il consenso generale nella sala e nei media: È improbabile che il disegno di legge venga adottato nel 117° Congresso. Tuttavia, l’hanno legittimamente applaudito come un primo passo verso una struttura normativa completa per proteggere il pubblico senza soffocare il settore.

Con tante questioni importanti ancora da risolvere.

Che ottimo affare? Come rispose l’inventore del capitalismo, Adam Smith, dopo la resa del generale britannico Burgoyne a Saratoga, il punto di svolta della rivoluzione americana, “C’è molta rovina in una nazione”.

La premessa fondamentale di Lummis-Gillibrand sembra essere quella di classificare gli asset blockchain in due categorie. I più grandi, Bitcoin (BTC) ed etere (ETH), devono essere trattati come materie prime virtuali, regolamentate dalla CFTC. Parallelamente a ciò, ci sono migliaia – la stragrande maggioranza, di criptovalute più piccole – che devono essere selezionate in base a un “ Howey Test ” codificato e, per lo più, trattate come titoli da regolamentare dalla Securities and Exchange Commission (SEC).

I senatori hanno sottolineato con enfasi l’ampia consultazione con la SEC e la CFTC nella stesura della legislazione. Ciò che non è chiaro è come siano stati quantificati o come debbano essere limitati i costi di conformità associati, che possono facilmente risultare proibitivi per le startup in fase iniziale.

La SEC guidata dal presidente Gary Gensler ha adottato un atteggiamento normativo aggressivo. Non ha una storia come regolatore accomodante. La legislazione proposta inoltre porterebbe gli Stati Uniti fuori per sempre dalla corsa alle stablecoin algoritmiche. Questo, presumibilmente, è una reazione alla debacle LUNA da 40 miliardi di dollari della Terra.

Tuttavia, trascura il successo (fino ad oggi) di Frax. Finanza . C'è un bambino che viene buttato via con l'acqua sporca?

L’ostacolo più grande che Lummis-Gillibrand sembra dover affrontare (assumendo una rinascita repubblicana scettica sulla regolamentazione) non è tanto nei dettagli, per quanto significativi, ma soprattutto nel suo atteggiamento fondamentalmente pesante dal punto di vista normativo.

La grande rivelazione della presentazione riguardava la maggiore intimità dei senatori con i regolatori che con gli innovatori. Questi sono stati presentati in dichiarazioni improvvisate dai senatori Lummis e Gillibrand all'evento The Post.

La cosa più preoccupante è stato un commento spontaneo del senatore Gillibrand che chiedeva non solo una futura regolamentazione del Web3 (la categoria in cui presumibilmente rientrano le Cripto ) ma una spinta per una regolamentazione retroattiva del web stesso (in particolare del Web 2.0, presumibilmente intendendo i social media). La senatrice Gillibrand con le sue stesse parole:

"Se realizziamo Web3 nel modo giusto, potremmo forse tornare indietro e guardare al Web 2.0 e dire come sarebbe un'agenzia per la protezione dei dati, per iniziare a guardare a questo."

Aspettare. Che cosa?

Nonostante i suoi difetti, il web mondiale, compresi i social media, si è rivelato ONE delle più grandi storie di successo Tecnologie della storia; un contributo multimiliardario all’economia statunitense e al dominio americano sui vertici della tecnologia.

Continua a leggere: Il presidente della SEC Gensler suggerisce che il disegno di legge Lummis-Gillibrand potrebbe "minare" le tutele del mercato

Il senatore Gillibrand ha così casualmente rivelato un programma normativo estremo: la promessa di regolamentare ampiamente il web, il Web3 e retroattivamente il Web 2.0. È improbabile che ciò possa riuscire ad attirare 10 repubblicani per permettersi il passaggio al Senato.

Big Reg probabilmente si imbatterà in ostacoli da parte di una Camera che sarà probabilmente controllata da repubblicani anti-regolamentazione dopo le elezioni di medio termine del 2022. Ciò non fa ben sperare per le prospettive di passaggio.

Per quanto riguarda il senatore Lummis, favorevole ai Bitcoin (ma non tanto alle criptovalute) e un po' più conservatore, le sue stesse ammissioni al debutto della sua legislazione Cripto fanno riflettere. Il giornalista del Washington Post Tory Newmyer ha chiesto informazioni sull'importante ingresso delle Cripto nel processo di lobbying e advocacy nella capitale, sottolineando i 5 milioni di dollari che l'industria ha investito nelle prime.

"In che modo questo fa la differenza sulla collina?" chiese Newmyer.

Al che il senatore Lummis ha risposto:

"Oh, T lo so perché non avevo idea che stesse succedendo..."

Aspettare. Che cosa?

La co-sponsor di un ambizioso atto legislativo globale confessa candidamente di non essere a conoscenza dell'impegno dell'industria. Per loro stessa franca ammissione, i co-sponsor del Senato hanno trascorso molto più tempo a parlare con i regolatori federali che con quelli regolamentati. Ciò non fa ben sperare per le prospettive di passaggio.

Per parafrasare il commento del generale francese Bosquet sulla carica della brigata leggera: "C'est magnifique, mais c'est pas les politiques, c'est de la folie".

E quando è stato chiesto perché il Bitcoin (di cui il senatore Lummis è un HODLer ) non ha visto il suo prezzo agire come una copertura contro l'inflazione, perdendo più della metà del suo valore in dollari mentre l'inflazione si avvicina alla doppia cifra, il senatore Lummis ha risposto: "Beh, questo è un bella domanda. Mi sarei aspettato che si disaccoppiasse dal mercato azionario. Non lo ha fatto”.

Aspettare. Che cosa?

Il co-sponsor di un ambizioso atto legislativo globale confessa candidamente che il mercato non sostiene un predicato fondamentale della struttura normativa da lei proposta?

Ciò non fa ben sperare per le prospettive di passaggio.

L’economista Friedrich Hayek ha dedicato il suo discorso di accettazione del Premio Nobel per l’economia a un atto d’accusa contro quello che ha chiamato “scientismo”, in cui la professione economica ha adottato la forma, ma non la sostanza, della scienza. Hayek: “Spesso è abbastanza difficile per l’esperto, e certamente in molti casi impossibile per il profano, distinguere tra affermazioni legittime e illegittime avanzate in nome della scienza”.

I liberali classici – come quelli di noi qui al PAC americano Blockchain – abbracciano con entusiasmo il ruolo essenziale dello stato di diritto. È dottrina libertaria!

Detto questo, siamo molto più ottimisti riguardo al potere delle forze del mercato biologico, sotto lo stato di diritto, di facilitare una prosperità equa proteggendo al tempo stesso il pubblico dalla forza, dalla frode o dalla coercizione di quanto lo siamo riguardo alle strutture normative ambiziose. Soprattutto le strutture normative che sono andate fuori dai binari ancor prima che il treno abbia lasciato la stazione legislativa.

Nelle parole del presidente del nostro comitato consultivo, l’inventore della blockchain Dr. W. Scott Stornetta, “Lasciate risuonare la libertà!”

Facendo un omaggio a Jimmy Stewart , applaudiamo il debutto di “Ms. Cripto Goes to Washington”, prodotto e diretto da Cynthia Lummis e Kristen Gillibrand. Brava!

Prendiamo poi a cuore le parole del suo protagonista, il senatore Jefferson Smith:

"Vai lassù con la signora che è in cima alla cupola del Campidoglio, quella signora che rappresenta la libertà."

Lummis-Gillibrand segnala il mainstreaming delle Cripto. È storico.

Ora, invitiamo semplicemente Lady Freedom – “la signora che è in cima alla cupola del Campidoglio” – per raggiungere lo status di blockbuster.

Continua a leggere: Legge Cripto condannata dai difensori dei consumatori a Washington