Perché abbiamo bisogno che i pagamenti in Cripto funzionino

Le Cripto hanno sempre mantenuto la promessa di una rivoluzione dei pagamenti. Ma quella rivoluzione non è mai avvenuta.

Siamo nell'era dei Bitcoin da 13 anni e c'è solo ONE negozio nel mio quartiere nel centro di Montreal che pubblicizza che accetta Bitcoin (BTC). L'altro giorno stavo passando davanti a quel negozio e ho notato che un vandalo aveva cancellato la scritta arancione brillante ₿ sulla vetrina, aggiungendo un "non" in segno di protesta.

Perché? Il vandalo T ci ha fornito ulteriori informazioni. Ma se dovessi indovinare, probabilmente avrebbe a che fare con le loro opinioni sulle implicazioni ambientali del metodo di sicurezza di Bitcoin, il Proof-of-Work. La prova del lavoro richiede enormi quantità di elettricità e in un’epoca di riscaldamento globale non c’è posto per una dimostrazione così straordinaria del consumo energetico.

Questo articolo fa parte della serie Payments Week di CoinDesk .

Questo piccolo esempio è illustrativo della sfida dei pagamenti Cripto . È abbastanza difficile per le Cripto ottenere l’accettazione come rete di pagamenti. La volatilità intrinseca e la novità del mezzo rappresentano enormi ostacoli. Aggiungete a ciò le preoccupazioni sull’effetto delle criptovalute sull’ambiente, e far girare la palla dei pagamenti diventa ancora più una sfida.

Ma anche i cittadini normali a cui T interessano le Cripto dovrebbero desiderare che abbiano successo come mezzo di pagamento.

Il contante sta rapidamente scomparendo come mezzo di pagamento. I grandi vincitori sono gli oligopoli delle carte Visa (V) e MasterCard (MA). Ogni volta che qualcuno abbandona i contanti, le reti delle carte diventano un po’ più potenti. Come consumatori spesso T ci accorgiamo dei pochi centesimi che le reti di carte ci sottraggono quando paghiamo con le nostre carte di debito o di credito, ma per loro ciò porta a profitti fantastici. I rendimenti sul capitale proprio di Visa e MasterCard – rispettivamente del 40% e del 120% – testimoniano i loro ampi fossati oligopolistici. (Il rendimento medio dell'azienda è magro del 10-15%).

Esistono diverse soluzioni agli oligopoli, ONE delle quali è la concorrenza. Se ci sono più reti di pagamento in lotta per quote di mercato, noi consumatori (e i rivenditori che frequentiamo) possiamo almeno scegliere ONE più economica.

Ed è per questo che sarebbe bello se le Cripto funzionassero per i pagamenti.

Purtroppo, l’utilizzo Cripto è stato per lo più confinato nei confini relativamente piccoli dell’economia speculativa Cripto , trapelando fuori solo di tanto in tanto per fungere da mezzo di pagamento normale. Anche queste perdite potrebbero lentamente chiudersi. Nell’ultimo anno circa, gli attivisti hanno cercato di far arretrare il piccolo progresso ottenuto dalle Cripto nel campo dei pagamenti.

Il mio negozio di quartiere è solo ONE esempio. Il dialogo interno del negoziante potrebbe essersi interrotto dopo aver visto la vetrina del negozio vandalizzata: "Perché preoccuparsi di accettare lo strano pagamento in Bitcoin quando attira un'attenzione così negativa?"

Il mese scorso, centinaia di redattori di lunga data di Wikipedia hanno chiesto alla Wikimedia Foundation di smettere di accettare la Criptovaluta, la ragione più popolare FORTH è la sua sostenibilità ambientale. Pochi mesi prima, Discord, una popolare piattaforma di messaggistica, aveva annullato le voci su un’integrazione Criptovaluta dopo il rifiuto degli utenti preoccupati per il consumo di energia.

La veemenza degli editori di Wikipedia è in contrasto con la piccola quantità di Cripto che Wikimedia ha raccolto. Secondo Wikimedia, solo lo 0,08% delle sue donazioni sono state in Cripto, principalmente Bitcoin. La Wikimedia Foundation ha pochi motivi per dire no agli attivisti. Allo 0,08%, le Cripto T si rivelano molto utili per accettare pagamenti. Perché preoccuparsi di respingere?

Se gli attivisti avessero fatto una campagna affinché Wikimedia smettesse di accettare Visa, ad esempio, sarebbe un fallimento totale. Visa ha un vantaggio rispetto Cripto. È già grande e probabilmente rappresenta una percentuale decisiva delle donazioni di Wikimedia.

Il fatto che T puoi dire no a Visa, ma puoi dire no alle Cripto, illustra il dilemma dei pagamenti in Cripto . Le reti di pagamento al dettaglio sono notoriamente difficili da avviare. È il classico problema dell'uovo e della gallina. Affinché un individuo possa adottarla, una nuova opzione di pagamento deve essere già utile (essendo ampiamente disponibile e spendibile nei negozi), ma T può essere già utile se ONE vuole provarla in primo luogo.

Ad aggravare questo paradosso è il fatto che le reti di carte hanno già solide basi. Le persone si sono abituate alla plastica e gli operatori storici utilizzano trucchi sporchi per imporre il lock-in, come i punti premio delle carte e le politiche senza sovrapprezzo. Il dado è reso ancora più difficile da spezzare dall’incredibile volatilità delle criptovalute. I nuovi utenti avversi al rischio sono riluttanti a provarlo.

Ma il mondo Cripto ha sviluppato una risposta alla volatilità. Le stablecoin sono un tipo di Criptovaluta ancorata alla tradizionale moneta fiat, il che le rende meno intimidatorie da utilizzare. E quindi, laddove le normali Cripto vengono a mancare, le stablecoin hanno almeno una possibilità di combattere contro gli oligopoli di MasterCard e Visa.

Sfortunatamente, le stablecoin sono costruite su blockchain proof-of-work ad alta intensità energetica, il che le espone alla crescente critica ambientale. Dato il già difficile problema dei pagamenti a base di uova di gallina che devono affrontare gli emittenti di stablecoin, l'ultima cosa di cui hanno bisogno è che gli utenti delle carte trovino ONE scusa per non provare le stablecoin.

La recente rivalutazione da parte di Mozilla della sua Politiche di accettazione Cripto fornisce un buon esempio di come spero si evolva il dibattito. A gennaio, Mozilla, l'organizzazione no-profit che produce il browser web Firefox, ha deciso di sospendere temporaneamente le donazioni Criptovaluta per vedere come le Cripto "si adattano ai nostri obiettivi climatici".

Questo mese Mozilla ha annunciato la sua nuova Politiche. Invece di chiudere la porta alle Cripto, ha trovato una soluzione più sfumata . Mozilla T accetterà monete proof-of-work, ma accetterà criptovalute proof-of-stake che considera "meno energivore".

Se la Politiche più accogliente di Mozilla verrà emulata, come ONE spera, offrirà una finestra agli emittenti di stablecoin. Ma questa finestra ha un prezzo. Se mai le stablecoin vogliono competere in modo significativo con le reti di carte, devono dissociarsi dalla prova di lavoro. Ciò potrebbe significare evitare l’espansione verso blockchain proof-of-work. Nel peggiore dei casi, significa aspettare impotenti che le catene di prova di lavoro su cui già esistono, come Ethereum, passino a metodi di sicurezza a minore consumo energetico.

Togliere quante più ragioni possibili ai critici renderà il già difficile problema dei pagamenti con l’uovo e la gallina un po’ più facile da risolvere per le stablecoin. Abbiamo bisogno che WIN, però. Visa e MasterCard T stanno diventando meno dominanti.