Sembra sempre più chiaro che l’opposizione alla Criptovaluta può essere considerata una posizione ufficiale del Fondo monetario internazionale (FMI) e possiamo aspettarci che le restrizioni anti-criptovaluta diventino una condizione comune per i suoi prestiti alle economie in crisi.

Più recentemente, l’Argentina ha accettato di “scoraggiare” l’uso della Criptovaluta come condizione per un prestito di 45 miliardi di dollari da parte del FMI. L'annuncio arriva meno di un anno dopo che il piano di El Salvador di utilizzare Bitcoin come moneta legale ha incontrato proteste da parte del FMI in vista dei negoziati su un prestito con quel paese.

L’Argentina è da anni impantanata in una terribile crisi economica, con ricadute che includono un’elevata inflazione. Il paese ha anche un enorme debito sovrano e ha una storia di default, il che rende più difficile l’indebitamento sui Mercati convenzionali.

Nel frattempo, come affermato da The Block, Buenos Aires è diventata un importante centro di sviluppo della blockchain e Cripto , sostanzialmente perché il caos economico e monetario del paese ha spinto i residenti a cercare la relativa stabilità e affidabilità delle Cripto come Bitcoin. Secondo quanto riferito, le società e le organizzazioni Cripto nel paese stanno ancora cercando chiarezza su cosa significherebbe esattamente per il loro governo "scoraggiare" l'uso delle Cripto.

Ma se gli argentini hanno deciso che le Cripto sono un modo utile per far fronte individualmente al caos economico, perché il FMI sta cercando di fermarli?

Per capire cosa sta succedendo qui, bisogna comprendere la storia politica e il vero scopo del FMI.

L’agenzia è stata fondata nel 1944, in quello che la narrativa ufficiale descrive come un tentativo di “evitare il ripetersi delle svalutazioni competitive della valuta che contribuirono alla Grande Depressione degli anni ’30”.

Gli occhi acuti noteranno qualche gioco di prestigio qui. La Grande Depressione finì in gran parte verso la metà degli anni ’30, e i primi anni ’40 furono segnati da qualcosa di molto più urgente di un’ipotetica ripetizione: la Seconda Guerra Mondiale. In realtà, il FMI è stato fondato non tanto come risposta alla Depressione quanto come preparazione alla fine della guerra e alla ricostruzione dell’Europa.

Il Piano Marshall divenne una sorta di modello per il fronte economico della Guerra Fredda, e il Fondo Monetario Internazionale divenne il meccanismo per far fiorire un centinaio di Piani Marshall in tutto il mondo. La sua presenza nei paesi in via di sviluppo nel corso del mezzo secolo successivo aveva in gran parte lo scopo di prevenire la diffusione del comunismo. In cambio dei suoi fondi, gli stati membri del FMI hanno generalmente dovuto conformarsi a una serie di riforme di mercato che li collegano più profondamente all’ordine occidentale di libero mercato.

Tali condizioni possono includere tagli salariali per i lavoratori del settore pubblico, la riduzione delle pensioni pubbliche, il taglio dei programmi sociali, politiche che favoriscono la privatizzazione dei servizi pubblici, l’abbandono della Politiche industriale e l’apertura dei Mercati dei capitali. Il prestito medio del FMI prevede 20 condizioni di questo tipo .

Questo programma di austerità del FMI viene spesso imposto ai paesi nel mezzo della crisi, rendendo le riforme essenzialmente una forma di estorsione sotto costrizione, o ciò che la commentatrice politica americana Naomi Klein ha chiamato “La dottrina dello shock”. E sebbene siano pubblicizzate come misure di “riforma” intese a “sistemare” le economie in via di sviluppo, altrettanto spesso hanno portato a una miseria ancora più profonda .

Klein e altri hanno sostenuto che ciò rende il FMI fondamentalmente un cavallo di battaglia per le multinazionali che cercano riforme di libero mercato, utilizzando la disperazione economica dei paesi come leva per imporre politiche che consentano una maggiore estrazione economica.

Potrebbe sembrare che il crollo dell’Unione Sovietica abbia reso il FMI meno importante, ma proprio come la stessa NATO, il FMI ha continuato a combattere un nemico assente. Come si comporta un'organizzazione anticomunista una volta sconfitto il comunismo? Apparentemente, proprio come un membro di una setta la cui profezia scelta fallisce , l’effetto raddoppia: uno studio del 2014 ha rilevato che il numero di condizioni legate ai prestiti del FMI era in realtà aumentato dalla fine della Guerra Fredda.

Questo contesto suggerisce il motivo per cui il FMI è così aggressivamente anti-cripto: perché al livello più alto, la sua ragione di esistenza non è quella di rilanciare le economie in via di sviluppo o aiutare gli individui che vivono al loro interno. Il FMI non è un’organizzazione umanitaria neutrale, ma il braccio economico di una vasta struttura di potere che spesso si nasconde dietro il linguaggio del miglioramento e della riforma. Cerca di attirare le nazioni periferiche o in via di sviluppo – i paesi africani e latino-americani sono attualmente una priorità – nel consenso neoliberista del dopoguerra.

Le Cripto minacciano quel potere, anche se per ora la minaccia è un po’ lontana. Mark Weisbrot, scrivendo al Center for Economic and Politiche Research, descrive il FMI come un “custode” di un “cartello dei creditori” di finanziatori occidentali, tra cui anche la Banca Mondiale e la Banca Interamericana di Sviluppo.

Ma come El Salvador sta tentando di dimostrare con il suo Volcano BOND , e come le donazioni all’Ucraina hanno recentemente dimostrato in modo ancora più drammatico, la Criptovaluta non è facile da custodire. Sembra molto plausibile che nazioni più piccole come El Salvador avranno presto accesso a un mercato parallelo del debito e dei finanziamenti basato sulle criptovalute, sul quale l’ordine occidentale ha solo una debole influenza.

Quel mercato sarà certamente piccolo rispetto al sistema bancario globale nel suo complesso, ma anche una piccola via di fuga finanziaria potrebbe fornire una leva significativa per respingere il FMI e la sua agenda guidata dal potere. Le stesse azioni del FMI suggeriscono che essi prevedono questa possibilità – e ne sono spaventati a morte.