C'est pour ça qu'on ne peut T avoir de belles choses.

Juste au moment où nous pensions avoir tiré les leçons des explosions de FTX, Three Arrows Capital, Celsius et al., la fièvre des pièces de monnaie frappe à nouveau.

Les casinos Crypto fous sont de retour ! Les gens gagnent des sommes ridicules avec des jetons basés sur une image de grenouille, tandis que d'autres risquent de perdre massivement à mesure que les enchères irrationnelles s'installent. Et cette fois, la fièvre n’infecte pas seulement les esprits Human avides, mais perturbe également le fonctionnement de la blockchain la plus précieuse au monde.

Vous lisez Money Reimagined , un regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre relation avec l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète ici .

La possibilité de créer des jetons basés sur la nouvelle norme BRC-20 , qui a été rendue possible par la mise à niveau Taproot de Bitcoin, a favorisé une variété de nouvelles pièces de monnaie basées sur Bitcoin, dont beaucoup imitent celles publiées sur d'autres chaînes qui ont récemment connu des mouvements de prix sauvages. . (La semaine dernière, le Pepecoin basé sur Ethereum a augmenté de près de 5 000 000 % , puis a perdu 50 % par rapport à ses sommets .) Cela fait suite à la création du protocole Ordinals , qui a donné naissance à des inscriptions de données basées sur Bitcoin qui fonctionnent comme des jetons non fongibles ( NFT).

Celles-ci utilisent beaucoup plus de données qu’une transaction Bitcoin de base, ce qui signifie qu’elles font augmenter les frais Bitcoin . Les mineurs de Bitcoin ont récemment gagné Plus d’articles sur aux frais de transaction qu'à leur récompense habituelle de bloc de 6,25 Bitcoin . Et cela signifie que si vous souhaitez envoyer une petite quantité de Bitcoin en chaîne, elle ne sera T acceptée ou vous devrez payer un prix prohibitif et exorbitant pour cela.

J'entends « l'armée anti-crypto » d'Elizabeth Warren ricaner : « Ces frères Crypto sont tellement obsédés par l'idée de se lancer dans les lambos qu'ils détruisent ce qu'ils prétendent être l'objectif CORE de cette technologie en tant que meilleure forme d'échange d'argent et de valeur.

Sans surprise, cela provoque une puanteur au sein de la communauté Bitcoin . La lutte pour la rare ressource de l'espace de blocs a longtemps attisé les tensions – notamment lors des guerres de taille de bloc de 2016-2017 (un morceau de l'histoire de la Crypto qui sera présenté dans la couverture du 10e anniversaire de CoinDesk ). Cela a motivé la création du Lightning Network, qui permet de traiter de petites transactions hors chaîne afin d'économiser un espace de bloc précieux pour les plus grandes.

Le potentiel de tension est sans doute encore plus grand dans ce cas. Les puristes qui croient que le seul objectif du Bitcoin est de servir de monnaie alternative sont furieux de le voir utilisé pour des JPG grenouille frivoles. D’un autre côté, ceux qui construisent et utilisent ces nouveaux jetons basés sur BRC-20 et Ordinals font que ONE ne peut dire à quoi sert Bitcoin . C'est un protocole ouvert, après tout.

Nous pouvons tous convenir que la hausse des frais de transaction et la congestion de la blockchain constituent un problème. Cela va au cœur de l’efficacité et de l’utilité des ressources de Bitcoin. Mais que peut-on y faire ?

Je vais prendre des risques et dire que la réponse ne réside pas dans la suggestion proposée par Luke Dashjr, l'un des premiers développeurs Bitcoin de premier plan, qui souhaite essentiellement arrêter les projets de jetons BRC et d'Ordinaux en imposant un filtre. Selon les critiques de Dashjr, cela relève de la censure. Peu importe à quoi vous pensez que Bitcoin sert, sa résistance à la censure doit sûrement être préservée.

Faisant écho au point de vue de Troy Cross, membre du Bitcoin Juridique Institute, sur la fiscalité et la Juridique énergétique – sur notre podcast de cette semaine, il a déclaré que la proposition de la Maison Blanche visant à taxer l'exploitation minière de Bitcoin discriminait le choix énergétique d' une personne par rapport à celui d'une autre – je dirais que la communauté Bitcoin ne peut pas limiter les formes d'échange de valeur. La blockchain de Bitcoin est utilisée pour.

Ce qui est équitable – à mon humble Analyses – ce sont les mises à niveau du code qui réduiraient la pression sur les limites de l'espace de blocs pour améliorer le fonctionnement global du système d'une manière indépendante du cas d'utilisation.

Si Lightning ne suffit pas à améliorer la scalabilité de Bitcoin, y a-t-il quelque chose à Guides des différents projets de scaling Layer 2 de la communauté Ethereum , tels que les Zk-rollups ou les Optimistic rollups ?

Ou bien, serait-il possible, voire approprié, que le protocole impose des contraintes de temps ou de coûts sur certaines activités spéculatives qui remettent en question la liquidité de l’ensemble du système ? Je pense spécifiquement au retournement d’actifs à court terme. (Remarque : cela ne peut concerner que les jetons non fongibles. Vous ne pouvez T imposer de limite aux jetons fongibles BRC-20, précisément parce que le propriétaire peut simplement en vendre un autre. L'argent ne peut T être limité de cette manière.)

Sur le même sujet : Parmi les développeurs de Bitcoin , le débat fait rage sur l'opportunité de censurer les ordinaux BRC-20.

Des gens bien plus intelligents que moi, j'en suis sûr, signaleront les défauts de ces suggestions. En effet, si quelqu’un disait cela, en pointant du doigt le retournement d’actifs – qui, après tout, apporte de la liquidité au marché –

Je ne suis pas différent de Luke Dashjr qui dénonce les meme-coins, ils auraient raison. Je juge l'activité d' une personne par rapport à celle d'une autre.

Pourtant, le CORE problème ici n’est pas que Bitcoin est utilisé pour représenter des images de grenouilles en soi, mais que sa valeur en tant que système de règlement efficace et sans intermédiaire pour transférer des valeurs de toutes sortes est minée par la congestion de l’espace de blocs. (Comme l'a écrit cette semaine le chroniqueur de CoinDesk , David Z. Morris, Bitcoin connaîtrait les mêmes problèmes si, comme l'espèrent ses partisans, des millions de personnes supplémentaires utilisaient Bitcoin à des fins monétaires.) C'est là que la conversation sur la gouvernance doit se concentrer.

La question de savoir comment équilibrer les droits de l’individu avec les intérêts du groupe est le défi CORE de toute communauté blockchain. Bitcoin n’est pas différent.