Une législation spécifique au DAO n'est T encore nécessaire, selon le corps juridique anglais

La Law Commission d'Angleterre et du Pays de Galles, qui examine et recommande au gouvernement britannique des modifications des lois, a déclaré qu'elle ne recommandait T la mise en place d'un nouveau cadre juridique pour les organisations autonomes décentralisées (DAO), car elles pourraient tomber sous le coup des réglementations existantes qui obligent les entreprises à avoir l'autorisation d'opérer au Royaume-Uni

Les DAO pourraient tomber sous le coup de la loi de 2000 sur les services et Marchés financiers s'ils entreprennent des « activités spécifiées » en relation avec des « investissements spécifiés », a écrit l'organisme statutaire indépendant dans un document publié jeudi. Lorsque les jetons de gouvernance ressemblent à des actions, accordent des droits de vote et sont émis en échange d'un investissement dans un DAO, ils sont alors considérés comme des investissements spécifiés.

La publicité des jetons peut être soumise à des règles de promotion qui empêchent les entreprises non autorisées de contacter les clients britanniques.

Le statut juridique des DAO a récemment fait l'objet d'un examen minutieux et les tribunaux américains réfléchissent déjà à la manière de les traiter. Selon la commission, les différences entre les DAO signifient qu'elles peuvent chacune être soumises à des lois différentes et qu'une approche législative unifiée pourrait ne pas être appropriée.

"Nous ne recommandons pas, du moins à ce stade relativement précoce du développement des DAO, le développement d'un cadre juridique sur mesure pour les DAO en Angleterre et au Pays de Galles", écrit-il. "Cela est en grande partie dû au fait qu'il n'y a pas de consensus sur ce qu'est un DAO, comment il devrait être structuré ou à quoi pourrait ou devrait ressembler une entité spécifique au DAO."

Le droit public qui s'applique à un DAO dépendra du type de DAO dont il s'agit, indique le rapport. Certaines pourraient être qualifiées d’associations non constituées en société, dans lesquelles les participants interagissent selon les règles établies. Le peuple ne serait responsable que de ses propres actes.

Dans certains cas, une DAO peut devoir payer de l’impôt sur les sociétés. Un cadre fiscal international pour les DAO devrait être envisagé, a déclaré la commission.

D'un point de vue contentieux, un DAO « pur » et complètement décentralisé pourrait toujours être la proie d'une action civile intentée par un tiers, d'une mesure coercitive par un régulateur ou de poursuites pénales, indique le résumé du rapport. "Un contrat intelligent peut constituer un contrat légal", ajoute le résumé du rapport.

La commission a déjà contribué à l'élaboration d'une législation visant à numériser des documents, ouvrant la voie à l'utilisation de la Technologies des registres distribués à des fins commerciales. Plus tôt cette année, il a demandé son avis sur un projet de loi qui qualifierait la Crypto de propriété .

Le rapport indique également qu'il serait utile qu'un organisme tel que le Groupe de travail sur la juridiction, qui rassemble des membres du pouvoir judiciaire, de la Commission du droit, des régulateurs et d'autres professionnels du droit, effectue une analyse plus complète des cas dans lesquelsles obligations fiduciaires pourraient être appliquées à développeurs de logiciels .

Sur le même sujet : La responsabilité des DAO et de leurs fondateurs a été mise à l'épreuve devant les tribunaux