Pourquoi nous avons choisi SUI plutôt que Solana pour notre DePIN

En regardant les gros titres de l’actualité Crypto , il semblerait au départ que Solana s’est fermement établie comme le siège de DePIN. De Hivemapper à Helium, certains des projets DePIN les plus connus sont construits sur cette blockchain. Mais lorsque nous avons exploré Solana en tant que blockchain sur laquelle construire notre projet, quelque chose n'a T vraiment fonctionné. Ainsi, après avoir enfilé nos chapeaux d’analyse et effectué les contrôles de diligence raisonnable requis, nous avons décidé d’opter pour SUI plutôt que pour Solana.

Cet article d'opinion fait partie du nouveau DePIN Vertical de CoinDesk , couvrant le secteur émergent de l'infrastructure physique décentralisée.

La première chose qui nous a fait réfléchir a été la prévalence des pannes sur Solana. En 2022 – une annus horribilis pour l’industrie de la Crypto dans son ensemble – Solana semblait baisser tous les deux mois. Mais même après la mise en ligne du client de validation testnet de Firedancer (ce qui était censé mettre un terme à toute nouvelle panne), le réseau est toujours tombé en panne pendant près de cinq heures en février 2024. C'était peut-être un hasard, mais ces probabilités ne l'ont T. remplis-nous de confiance.

En plus de cela, Solana semblait avoir du mal à gérer sa propre augmentation de popularité. Plusieurs fois cette année, le réseau a été encombré en raison de la manie du memecoin, ainsi que de l'exploitation minière de minerai de type Bitcoin, qui a rapidement gagné en popularité. Au cours des derniers mois, X a explosé, les utilisateurs se plaignant de l'échec des transactions, alors que les traders de memecoins comme BONK et WIF inondaient le réseau. Ce type de frénésie est un bon test de la capacité d'un réseau à gérer un volume réel de transactions – et je ne peux T vous dire avec une certitude absolue qu'une autre blockchain n'aurait T de difficulté – mais pour nous, c'était un autre signal d'alarme.

Lorsqu’il s’agit de DePIN, et en particulier de projets comme le nôtre, qui traitent d’énormes quantités de données en temps réel, les deux principales exigences d’une blockchain sont la fiabilité et l’évolutivité. Lorsque Solana est apparu pour la première fois comme un « tueur d’Ethereum », c’était la chose la plus excitante : sa promesse de traiter de manière fiable plus de 50 000 transactions par seconde. Mais en réalité, c’est bien sûr bien inférieur à ce que l’on observe dans les conditions réelles. Pour ce que nous faisons chez Chirp, cela T suffit tout simplement pas.

Ainsi, pour ces principales raisons, lorsque nous avons commencé notre recherche du « Saint Graal » des blockchains DePIN, nous avons décidé de regarder au-delà du choix évident de Solana. Nous savions que cela signifiait s’aventurer dans des eaux quelque peu inexplorées. Après tout, parmi les Layer1 les plus importants et les plus établis, Solana serait vraiment le premier choix en termes de vitesse et de faibles coûts de transaction (qui était un autre de nos critères clés). Cette recherche nous a conduit à SUI – une blockchain devenue publique le 3 mai 2023.

Nous pensons que SUI améliore réellement la conception des blockchains du dernier marché haussier, se rapprochant à notre avis plus que tout autre Layer1 de la résolution du tristement célèbre trilemme de la blockchain. Il est rentable, décentralisé et sécurisé. Il compte 100 validateurs, répartis dans le monde entier, et son débit varie de 10 871 tps à 297 000 tps. Je suis ingénieur, donc je sais qu'il ne faut pas s'attendre toujours aux meilleures performances. En fait, je suis bien plus enclin à anticiper le pire résultat dans des scénarios réels. Mais même 10 000 tps, cela reste assez exceptionnel.

En plus de cela, la mise à niveau Mysticeti de Sui – qui a récemment été mise en ligne sur testnet – devrait rendre le réseau encore plus rapide, réduisant la latence du consensus de 80 % à 390 millisecondes (ms). Pour ceux qui n’ont pas les connaissances techniques nécessaires pour donner un contexte à ce chiffre, il suffit de dire que c’est vraiment rapide. En fait, je pense que cela fera de SUI la blockchain la plus rapide de l’espace DeFi. Cependant, je rendrai à César ce qui est à César : Solana affiche déjà une latence consensuelle d'environ 400 ms, donc la différence entre les deux sera infime.

Ce que SUI a toujours sur Solana, outre la vitesse de traitement des transactions, ce sont les coûts inférieurs et son langage de programmation ultra-sécurisé, Move. En termes de coûts, les frais moyens de GAS sur SUI au cours des 30 derniers jours ne sont que de 0,003932633 SUI (le prix SUI se situant actuellement à environ 0,86 $), tandis que les frais moyens sur Solana ont atteint 0,03 $ à divers moments au cours des derniers mois. Cela représente toujours une fraction des frais sur Ethereum, bien sûr, mais ces choses s'additionnent.

Sur le même sujet : Max Thake - DePIN : il est temps que la Crypto devienne réelle

Bien entendu, nous ne comparons pas ici des pommes avec des pommes. Bien que le nombre de portefeuilles actifs sur SUI et Solana soit en réalité comparable (bien que Solana soit une blockchain plus établie), SUI T rien connu de similaire à la frénésie commerciale de Solana. Mais nous ne pouvons que tirer des conclusions des faits dont nous disposons, et jusqu’à présent, les tarifs GAS plus bas de Sui nous ont vraiment aidés à KEEP les coûts.

Enfin, SUI était un bon candidat en raison de la large gamme d'outils qu'il propose pour prendre en charge notre réseau Internet des objets (IoT) en pleine croissance. Par exemple, le SUI Name Service (SNS) – un système de dénomination qui attribue des identifiants uniques aux adresses blockchain permettant la dénomination et, par conséquent, un suivi facile des appareils IoT en chaîne – contribue grandement à la création d'un système de dénomination plus transparent et plus efficace. appareils interconnectés. Cela nous permet de réaliser notre vision de construire un réseau indépendant des appareils pour connecter autant d’appareils que possible à la blockchain.

En un mot, ce sont les principales raisons pour lesquelles nous avons choisi SUI plutôt que Solana. Cela ne veut pas dire que Solana n'offre T de nombreux attributs requis pour un réseau DePIN solide et résilient. Elle fait toujours partie des blockchains les plus rapides du secteur et a mis en œuvre des mises à niveau telles que Firedancer testnet, conçues pour la rendre plus fiable. Il s’agit également d’une couche 1 établie qui a déjà résisté à un marché baissier (et, en fait, est née de ses cendres après l’effondrement de FTX). C'est donc un choix solide pour les futurs projets DePIN.

Cependant, dans un écosystème qui innove aussi rapidement que la blockchain, il y aura toujours des développements innovants qui amélioreront les offres existantes et les surpasseront. Nous pensons que SUI est exactement cela – une sorte de Solana 2.0, si vous voulez. Et si un projet DePIN à un stade précoce me vient à la recherche de conseils, je n'hésiterai T à recommander SUI comme premier choix pour un réseau robuste et évolutif.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

MISE À JOUR (23/07/2024) : Cet éditorial a été modifié pour refléter le fait que Firedancer est toujours en testnet et n'est pas encore entièrement déployé.