DePIN peut reconstruire le réseau de bas en haut

De l’invention de l’ampoule électrique par Thomas Edison à celle de la machine à vapeur par Thomas Savery, l’innovation dans le domaine de l’énergie a été l’un des CORE contributeurs au succès américain. Mais, même si l’innovation énergétique est bien vivante, la préservation a été laissée de côté.

Le réseau américain est plus vieux que jamais, avec 70 % des lignes électriques qui ont désormais plus de 25 ans. Aujourd’hui, les États-Unis connaissent plus de pannes que tout autre pays au monde, entraînant des pertes de plusieurs milliards de dollars. Les surtensions de 2021 au Texas ont coûté à elles seules entre 80 et 130 milliards de dollars.

Cet article d'opinion fait partie du nouveau DePIN Vertical de CoinDesk , couvrant le secteur émergent de l'infrastructure physique décentralisée.

Pourtant, le réinvestissement dans le matériel électrique n’a T été ONEune des priorités du gouvernement, car les États-Unis dépensent plutôt des milliards en externalisant la production de puces face à une Chine en plein essor.

Alors que le gouvernement donne la priorité aux dépenses consacrées aux infrastructures informatiques plutôt qu'aux infrastructures électriques, des organisations sont apparues qui optimisent la capacité énergétique existante grâce à des programmes de réponse à la demande et à l'émission de crédits liés au comportement (comme les crédits carbone). Des programmes de réponse à la demande sont immédiatement déployés chaque fois que le réseau est soumis à des contraintes trop importantes. Ils incitent les clients à déplacer leur consommation d’électricité vers des périodes où la demande d’électricité est plus faible et plus abondante. En règle générale, la réponse à la demande est un processus manuel, coordonné par des courriers électroniques et des appels téléphoniques automatisés, poussant les gens à agir.

Cependant, même si les programmes de réponse à la demande présentent un fort potentiel, leur mise en œuvre jusqu’à présent a été insignifiante. Selon l'EIA des États-Unis, les programmes de réponse à la demande permettent d'économiser environ 29 GwH par an, ce qui équivaut à environ 150 millions de dollars en coûts énergétiques, ou <1/1 000 000 de la consommation totale d'énergie des États-Unis. Le gouvernement américain a déjà subventionné des solutions à ce problème de faible réponse à la demande.

Opower, avec le gouvernement comme seul client, a vendu à Oracle pour environ 600 millions de dollars en 2016 après avoir utilisé des bordereaux de courrier pour inciter les propriétaires à consommer moins d'énergie et économisé plus de 3 milliards de dollars en coûts énergétiques. Opower était une solution manuelle, qui indiquait aux gens leurs habitudes d'utilisation et encourageait les changements, mais elle ne résolvait T les problèmes sous-jacents du réseau qui faisaient de la réponse à la demande un cauchemar à organiser. La difficulté tient à deux facteurs : le manque de disponibilité des données et le manque de contrôle pour modifier à distance la consommation d’énergie.

La réponse à la demande est limitée par les données disponibles et par la vitesse à laquelle les gens réagissent aux incitations physiques. Les données énergétiques existent dans des silos entretenus par plus de 3 000 services publics d’énergie aux États-Unis. Comme ces entreprises fonctionnent généralement sur des feuilles de calcul Excel, il est extrêmement difficile d’établir des mesures de consommation d’énergie en temps réel, et donc de réagir rapidement. De plus, une réponse nécessiterait un engagement actif de la part du ménage pour répondre à l’appel et optimiser sa consommation d’énergie. Si personne n’est à la maison, aucune mesure n’est prise.

Au problème de la disponibilité des données, les blockchains présentent une solution parfaite. Les registres distribués peuvent unifier les données énergétiques de tous les services publics afin de créer une carte de santé de référence pour le réseau énergétique américain. Cela permettrait aux services publics de stocker en toute sécurité leurs propres données, mais également de partager ces données avec d'autres services publics et le gouvernement sans révéler d'informations privées. Cependant, il est peu probable que ces monolithes endormis soient eux-mêmes responsables de cette amélioration : les services publics obtiennent un rendement annuel fixe de 10 % sur leurs capitaux propres de la part du gouvernement et ne sont T bien incités à innover.

Heureusement, une transformation à grande échelle est en cours du côté du matériel : la croissance rapide des ressources énergétiques distribuées (DER) comme les panneaux solaires et les stations de recharge a créé l'opportunité de reconstruire le réseau énergétique américain et d'incorporer de nouvelles Technologies puissantes. Parallèlement aux DER, de nouveaux réseaux interconnectés de ressources énergétiques émergent, utilisant la blockchain et la Crypto pour accroître la disponibilité et la coordination des données. Les exemples incluent des réseaux comme Srcful, Daylight, dClimate et Glow : ils utilisent des capteurs pour s'intégrer directement aux panneaux/batteries solaires et créer une couche de données en temps réel cartographiant l'utilisation de l'énergie à l'échelle nationale. Pour certains, comme Glow, ils peuvent utiliser cette couche de données pour permettre aux utilisateurs de créer leurs propres crédits carbone : pour d’autres, comme dClimate, cette couche de données alimente de puissants modèles de prédiction permettant des prévisions extrêmement précises.

D'autres, comme Srcful et Daylight, utilisent la couche de données pour introduire la programmabilité : en plus des capteurs qui signalent la consommation d'énergie, ils peuvent également la réguler. Les applications de maison intelligente permettent aujourd'hui aux utilisateurs de contrôler la consommation d'énergie à distance, leur permettant par exemple de contrôler l'éclairage de leur maison depuis le bureau. Cette nouvelle infrastructure facilitera la multiplication de nouveaux produits qui créent une valeur économique unique. Avec une couche de données en temps réel et un contrôle virtuel des appareils en place, des entreprises comme Srcful peuvent créer des fonctions automatisées de réponse à la demande qui s'activent instantanément, récompensant les utilisateurs en pièces stables ou en Cryptomonnaie pour leur délégation de contrôle. Parce que la couche de données vérifie les économies/optimisations d'énergie en temps réel, elle est monétisable par les gouvernements municipaux : Srcful, par exemple, est le premier de cette catégorie à recevoir une subvention de l' Autorité suédoise de l'énergie .

Avec la prolifération des applications pour la maison intelligente parallèlement à une couche de données gérée par la blockchain, tous les éléments sont en place pour créer des programmes de réponse à la demande à grande échelle. Ces réseaux d'énergie générative décentralisés (DeGEN) créent une grille programmable et cartographiable qui bénéficie d'une large disponibilité de données et d'une réponse automatisée. Il fait apparaître les problèmes de réseau en temps réel et les résout instantanément grâce à un logiciel délégué, ce qui réduira considérablement l'incidence des pannes aux États-Unis et optimisera la tarification régionale de l'énergie.

Les services publics et l’énergie ont toujours été sur-réglementés parce que les coûts financiers du réseau électrique sont socialisés, mais les bénéfices reviennent généralement à un petit nombre d’entreprises et de commerçants. Sans disponibilité de données permettant de comprendre et de résoudre les problèmes qui surviennent constamment, les opportunités d’arbitrage sur les Marchés de l’énergie persistent, entraînant une hausse des coûts de l’énergie et des profits entre les mains d’une poignée de personnes motivées.

Les DeGEN, en revanche, créent de manière collaborative de la valeur économique et la restituent aux participants ont le potentiel d’inaugurer une ère de capitalisme collaboratif où l’inclusion, plutôt que l’exploitation des fournisseurs, génère de gros profits.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.